@Avator:
Das mit den satteren Farben, höheren Kontrast und besserem Bild bei teurerem HDMI Kabel halte ich für pure Einbildung. Ich bezweifle ausserdem ganz stark das solche Unterschiede technisch überhaupt möglich sind ;)
Ein jedes HDMI erfüllt seinen Zweck gleichermaßen solange es läuft. Unabhängig davon ob es 5€ oder 130€ gekostet hat. Bei Oehlbach zahlt man meiner Meinung nach primär für das Design. Die Kabel sind so schön dick und stylisch gemacht, einfach auf optisch Edel getrimmt. Bloss gut das sie auch hinter meiner Glotze hängen und ich davon auch so viel sehen kann.

Du wirst sehen Avator, das dir hier jeder was anderes erzählen wird. Ich bin wie du schon gemerkt hast, ein Befürworter von Billigkabeln. Die sind in meinen Augen völlig ausreichend und auch die Bildqualität kann nicht schlechter sein als bei einem teuren Kabel.
Deswegen würde ich auf niemanden hören, theoretisch nichtmal auf mich. Mach dir dein eigenes Bild. Bei amazon kann man doch so schön alles bestellen und wieder zurückgeben. Bestelle dir aus Spass drei Kabel, eines für ein paar Euro, ein mittelteures und meinetwegen ein teures Oehlbach Kabel.
Schau es dir dann an und du wirst die "Unterschiede" erkennen ;)

dem kann ich so nicht zustimmen. es gibt schon unterschiede in der bildqualität. auch bei kabeln zwischen 10 und 30 euro. ich habe keine guten erfahrungen mit hama und panasonic gemacht. beide kabel lagen bei einer länge von 3 metern bei einem preis von ca. 30 euro. beide kabel gingen wieder zurück. seitdem ich die 29 euro kabel von meinem fachhändler habe, habe ich ein einwandfreies bild. mit diesen kabeln bin ich absolut zufrieden...

Ich hab ein HDMI Kabel von Oelbach (ich glaub es heißt blue magic oder so) und eins von Hama. Ich muss sagen ich seh keinen unterschied (Kabellänge ist gleich) Für mich ist das alles ziemlich unwichtig,ich denke das es erst bei größeren Kabellängen unterschiede gibt.

Ich denke an dieser Stelle ist dieses Zitat noch mal angebracht. Wir reden hier von digitalen Verbindung, das heißt es werden nur 0 und 1 übertragen. Wenn jedes bit korrekt beim Empfänger ankommt, dann ist das Bild 100% übertragen worden und besser wird es dann nicht mehr. Eine schlechte Übertragung äußert sich dabei nicht durch schlechtere Farben / Kontrast sondern Artefakte, Störungen und Aussetzer und dergleichen. Das heißt: Wenn das Bild einwandfrei dargestellt wird, dann wird es nicht besser egal wie teuer das Kabel auch sein mag.

@Tkustom: Korrekt auf den Punkt gebracht. Theoretisch darfs es auch keine unterschiedlichen Bildqualitäten geben, da die Daten- bzw. Zahlenpakete durch jedes Kabel gleichermaßen transportiert werden. Eine fehlerhafte Übertragung äußert sich deshalb nicht mit einem etwas schlechterem Bild, weniger satten Farben oder ähnlichem, sondern in einer kompletten Bildstörung.

@BlaueScheibe: Du schreibst das zu mit einigen Kabeln unzufrieden warst und dein jetziges ist aber ok. Was mich interessiert, kannst du beschreiben warum du unzufrieden warst? Also wie hat sich das Bildtechnisch bei dir geäußert?

@MajorDutch: ich hatte zuerst ein kabel von hama für ca. 28 euro. bei dem kabel sah man eindeutig artefakte bzw. pixel. ich hatte zwei davon, war bei beiden das gleiche. die gab ich zurück und habe bei amazon ein kabel von panasonic gekauft für ca. 30 euro. bei dem war das bild ähnlich dem der hama kabel. alle kabel hatten die länge von 3 metern. sowohl die hama kabel als auch das panasonic kabel haben im anschluss etwas gewackelt. dann hat mir der techniker von meinem fachhändler ein no-name kabel mitgebracht für 29 euro. mit dem kabel habe ich ein super bild und die kabel sitzen richtig fest im anschluss, deshalb hab ich noch drei weitere gekauft...

Hallo zusammen,
das HDMI 1.3 Format bietet eine maximale Bandbreite von 10,2 GBit/s, 340 MHz.
Um so eine Bandbreite zu gewährleisten und vor allem das Signal fehlerfrei zu übertragen, müssen die Kabel u.a. dick sein. Dabei ist auch die Wahl des Materials, was im Kabel verarbeitet ist, sehr wichtig. Es kommt also darauf an was für ein Signal zu übertagen ist. Bei HDMI 1.1 reicht dann (vielleicht) ein 5 Euro Aldi-Kabel. Aber bei größeren Bandbreiten, die es jetzt bei Blu-rays gibt, reicht es dann nicht mehr.
Ich kann nur den Wikipedia Eintrag empfehlen: http://de.wikipedia.org/wiki/High_Definition_Multimedia_Interface
Die Abschnitte "Kabellänge und Kabelqualität" und "Formate" sind sehr interessant. Da wird einem klar was übertragen werden muss/kann und somit warum billige Kabel, die wahrscheinlich nur für das 1.1 Format gebaut wurden, schlechtere Bildqualität liefern.
Es kann also tatsächlich zu sattere Farben und höheren Kontrast kommen.
Ich hoffe, ich konnte helfen. Gruß