Hallo liebe Freunde,

gibt es hier bei diesen beiden HDMI Kabel für menschliche Auge im Bild Unterschiede? Bei Amazon schreibt zb. jemander der das Oehlbach Kabel
besitzt das er sattere Farben und einen höheren Kontrast ausmachen kann. Soll man das glauben oder ist es nur ein Hirngespinnst weil man
nun ein hochwertigeres Produkt gekauft hat?



Theoretisch ist bei einer höheren Kupferdichte ein besserer Stromfluss möglich,
nur... sehen wir das Ergebnis dann auch noch mit dem Auge?

Ich bin nun sehr gespannt was eure Meinung hierzu ist.

die frage ist ja ob dein 4,99 Kabel HDMI 1.3 hat?

ich hatte mit dem BlueMagic Kontaktprobleme bei meinem Verstärker und Plasma allerdings nur bei einem Kabel das andere läuft ohne probleme.

Hab nun ein Panasonic eins von Oehlbach und eins von Hama (39,99) und ich seh keine unterschiede aber jedes Kabel hat mindestens 30,99 gekostet.


ich denk schon das es teilweise unterschiede geben muss zwischen dem 4,99 und nem teureren nicht vielleicht dem für 15 aber bei dem Oehlbach denk ich schon, vorallem wenn das günstige nicht HDMI 1.3 kann.

Meiner Meinung nach ist das völliger Unfug. Wenn man digital überträgt gibts nur 0 und 1, will heißen entweder es geht oder es geht nicht. Wie da sattere Farben zustande kommen sollen ist mir schleierhaft.
Ich sehe es ein das ein gutes Kabel für längere Wege sinnvoll ist, einfach weil weniger Fehler übertragen werden, aber bei einem 1m Kabel...

Im Gegensatz zu analoger Übertragung gibt es bei digitaler Übertragung ein fest definiertes Maximum an Übertragungsqualität: Eine vollständig fehlerfreie Übertragung (alle Bits kommen so an, wie sie versendet wurden).

Hat man dieses Maximum erreicht (meist erkennbar daran, dass keine Aussetzer beim Ton kommen oder Artefakte im Bild), ist es nicht mehr möglich, eine weitere Steigerung herbeizuführen, denn besser als Fehlerfrei geht einfach nicht.

Die Aussagen "sattere Farben und einen höheren Kontrast" haben mit einer digitalen Übertragung grad mal gar nichts zu tun. Diese Unterschiede werden nur von den Signalverarbeitenden Komponenten beeinflusst (Decoder im Player, evtl. Nachbearbeitung im Receiver und der Videoeinheit [auch Nachbearbeitung] im Ausgabegerät).

Es kommt immer drauf an was du damit machst. Willst 10m HDMI Kabel zum Beamer legen und den mit 1080/60 füttern, dann denke ich wirst du Probleme bekommen. Bei kurzen Strecken sieht das aber schon wieder ganz anders aus.
Wichtig ist erst einmal, dass du gute Stecker und somit guten Kontakt hast. Außerdem sollte man sich überlegen wo das Kabel liegt...demnach kann die Schirmung interessant sein. Im Endeffekt sollte man aber auf die Komponeten schauen die verbunden werden. FHD Beamerbesitzer mit nem LX91 als Zuspieler (mal als Bsp.) werden wohl eher Fehler ausmachen können, die durch Signalstörungen verursacht werden als jemand mit nem S350 und 32" TV.
Ich für meinen Teil achte bei 1,5m Kabellänge auf eine gute Verarbeitung/Wertigkeit der Kabel und probiere sie dann aus. Ich habe sowohl 0,50m Oelbach-Kabel für 75€ als auch 1,5m Vivanco-Kabel für UVP 19,99€...ich sehe keinen Unterschied bei meinem Equipment.

Gut, auf einer Länge von > 10 m macht es evtl. Sinn ein hochwertigeres Kabel
zu kaufen. Aber bei einer Kabellänge von 1,50 m ist es doch nur der beruhigende
Gedanke eine gute Verbindung zu haben.
Ich werde mir spasseshalber einfach mal das Oehlbach kaufen und mit einen
Noname vergleichen. Mit Sicherheit gibt es da nur noch messbare Unterschiede.
Wir werden sehen ;)

Ich habe mir vor kurzen einen zweiten HD Sat-Receiver von Philips zugelegt. Dabei war schon ein 1.3 HDMI Kabel beigefügt. Leider gefiel mir die Bildquali nicht so sehr (AnixeHD und BD-Wiedergabe) und habe zum Testen mein Goldkabel HDMI genommen (Länge 2m). Dabei ist mir schon aufgefallen dass die Bildschärfe deutlisch zugenommen hat, wodurch (wahrscheinlich Subjektiv) die Bildquali auch um einiges besser ist. Man möge es vielleicht persönliches Empfinden bezeichnen, aber aus meiner Sicht gibt es da Unterschiede.

MfG

wie karstenschilder und mithrandir schon ausgeführt haben, gibt es eine definierte "Maximalleistung" einer DMi-Verbindung, die im Bereich kleiner Längen auch mit wenig Geld vernünftig und zuverlässig zu realisieren ist.

Die Erfahrungen von blukru sind aber auch nicht "einfach so" als Humbug hinzustellen, weil es für eben genannte Maximalleistung auf eine bestmögliche Anpassung der elektronischen Parameter zwischen dem Quallgerät und dem Zielgerät ankommt.

Ein sehr gutes Kabel zeichnet sich durch verringerte Kontaktwiederstände, größere Zuverlässigkeit (mechanisch) und geringste Übertragungsverluste aus. Normalerweise gilt für eine fehlerfreie Verbindung (digital): besser geht nimmer. Aber jeder hat das Recht, es selber zu probieren ..

@Avator: dieses "hochwertige" oehlbach kabel kostet 22,99 euro. du wirst es nicht glauben aber mein no-name kabel hat schon 29 euro beim fachhändler gekostet. auf dem kabel steht kein hersteller, aber ich habe mit den kabeln (habe drei davon) ein super bild sowohl bei sd- und hdtv als auch bei blu ray oder spielen bei der ps3. das kabel ist recht dick, ist sehr stabil, hat vergoldete kontakte und steckt richtig fest in den hdmi-anschlüssen meines tv's. was ich damit sagen will - ein kabel muß nicht technisch super sein nur weil oehlbach oder monster cable drauf steht. ich dachte anfangs auch hol ich mir drei oehlbach kabel. das wären über 300 euro. dann hab ich die für 29 euro bei meinem fachhändler geholt weil mir 300 euro für kabel einfach zuviele geld sind. ich kann mir kaum vorstellen das das oehlbach kabel noch bessere bildqualität liefern kann (müßte man ausprobieren), aber somit habe ich ca. 210 euro gespart...

Genau meine Rede!


Das gleiche Problem, wenn ich es mal so nennen darf, gibt es auch bei digitalen Audiosignalen......dort kann man auch von 5,- bis 1000,-€ Leitungen kaufen.

für mich ist dies der wichtigste Punkt:

• Teueres Equipment = teuere Zuleitungen

... sonst brauche ich mir kein teueres Equipment zu kaufen um es anschließend nicht auf ein "absolutes" Optimum bringen zu können.

Da die Einsrteigermodelle nicht eine so hoch qualitative Signalverarbeitung haben wie Geräte aus der Refenzklasse muss man hier sicherlich keine High-end Leitung kaufen.......eine normale Leitung reicht hier völlig aus, aber trotzdem bitte mit einem gewissen Maß an Qualität!


Wer also eine 600,-€ "schwere" Heimkinoanlage hat muss sich keine großen Gedanken über die Qualität der Leitung machen.....ich finde es wird wirklich erst bei Produkten der Spitzenklasse und Refenzklasse hörbar und sichbar.

Das gleiche gilt meiner Meinung nach auch für die HD Tonformate......hier wird auch von vielen viel gehört!
Sinn macht HD Sound auch erst bei richtig guten Komponenten!


zusammenfassend möchte ich also folgendes sagen:

Man sollte nicht die billigste Leitung kaufen....ein Minimum an Qualität sollte es doch jedem wert sein ,oder!?

Habt Ihr euch mal die billigen Leitungen angeschaut?
Die Stecker sind manchmal totaler Müll, passen schlecht, die Hülle ist Dünnun labberig usw usw.

Wer also einen BD Player kauft und dann keine 20 bis 30 € für eine etwas höhewertige Leitung ausgibt kann ich nicht so recht verstehen!


Das war es dann erst einmal von mir!


MfG