Geschrieben: 01 Apr 2024 12:39
Forenmoderator
Blu-ray Papst
Aktivität:
Nochmal bei MediaDealer für € 37,77.
Kauflink: MediaDealer
Geschrieben: 11 Apr 2024 10:18
Blu-ray Junkie
Aktivität:
Der Film wird von Warner nicht, wie im Kino, in 1,90:1, sondern in
2,39:1 auf Scheibe veröffentlicht.
Aussage von WARNER zur Ankündigung in den USA.
Nettigkeiten sind ein Symptom. (Dr. House)
CHAOS
4k- und Steeljunkie
Geschrieben: 11 Apr 2024 10:43
Blu-ray Junkie
Aktivität:
Und wie groß ist der Unterschied zwischen den beiden Formaten?
" Am dunkelsten ist die Nacht vor der Dämmerung.
"
Geschrieben: 11 Apr 2024 10:52
Forenmoderator
Blu-ray Papst
Aktivität:
@xXD4nt3Xx Ixh zitiere mal von heise.de, dort
ist es m.E. ganz gut erklärt.
Zitat:
Auffälligstes Merkmal der
IMAX-Enhanced-Versionen ist ein Seitenverhältnis von 1,90:1, durch
das die Filme schmalere Balken oben und unten haben als in den
(UHD-)Blu-ray-Versionen, bei denen das Seitenverhältnis bei 2,39:1
liegt, entsprechend den Cinemascope-Kinofassungen. Die Bilder
wurden aber nicht einfach aufgezogen, sondern zeigen tatsächlich
bis zu 26 Prozent mehr Inhalt (siehe Screenshot). Möglich ist dies,
weil die Filme für die Aufführung in IMAX-Kinos in 1,90:1 gedreht
und für gewöhnliche Filmtheater mit schwarzen Balken versehen
wurden.
Geschrieben: 11 Apr 2024 11:24
Blu-ray Junkie
Aktivität:
Also keine IMAX Fassung auf 4K. Hm schade.
" Am dunkelsten ist die Nacht vor der Dämmerung.
"
Geschrieben: 12 Apr 2024 16:31
Blu-ray Junkie
Aktivität:
Geschrieben: 14 Apr 2024 15:45
die könnten einfach, wie in Italien, 1-2 weitere Designs auf den
Markt schmeißen, somit würde sich die Situation entspannen. Dieses
ganze FOMO geht mir so auf die Eier...
Geschrieben: 16 Apr 2024 18:56
Forenmoderator
Blu-ray Papst
Aktivität:
Auch hier hat Amazon.de den Vorbesteller-Preis auf €30,73
reduziert.
Geschrieben: 17 Apr 2024 17:22
Gibt es denn eigentlich irgendeinen plausiblen Grund warum man
nicht das 16:9 Format nutzt?
Geschrieben: 17 Apr 2024 20:04
Forenmoderator
Blu-ray Papst
Aktivität:
@Jayarkay Bei einem 16:9-Format würden ja
definitv Bildinhalte verloren gehen. Mann würde ja den
Bildausschnitt ranzoomen müssen, was zur Folge hätte, dass
Bildinformationen am rechten und linken Rand verloren gehen würden.
Das 16:9-Format der heutigen Fernseher hat aber zumindest dafür
gesorgt, dass die schwarzen Balken am oberen und unteren Rand nicht
mehr ganz so groß ausfallen, wie auf den damaligen 4:3-Fernsehern
bei dem Versuch, ein Cinemascope-Format darzustellen. Auf den
4:3-Fernsehern hatte man damals quasi 50% Bild und oben und unten
jeweils 25% schwarzen Balken.
RSS Feeds