Puh, hier geht es ja ganz schön zur Sache.....

Fakt ist ich halte auch nix von übermäßig teuren HDMI-Kabeln.
Musste aber mit billigen Kabeln auch feststellen das diese nicht dem Qualitätsstandart entsprechen. Das Kabel einzeln funktionierte perfekt, kein Unterschied zu einem teueren erkennbar! Doch als ich das Signal durch den AV-Reviever schleifte versagten die Kabel.

Siehe Bilder im Anhang dazu.

Ihr mit euren billigen Oehlbach Kabeln. Wenn Ihr schon viel Geld für Kabel ausgeben wollt und meint das es Euch was bringt dann holt euch Kabel von Wireworld (Platinum Starlight) der laufende Meter kostet knapp 720 £

Damit habt Ihr nochmals ein besseres Bild. ;)

Wie kann man denn als E-Technik Laie diese Kabel identifizieren bzw. beziehen? Das mit dem Handshake ist ein Argument und da könnte ich bei mir Verbesserungspotential sehen. Meine Kette nudelt beim Einlesen immer kräftig rum, bis die Disc mal läuft und ich habe im Film (sehr selten) mal einen Abbruch des Bildes mit anschließenden neuen Handshake. Das könnte aber durchaus am Kabel liegen.

Hallo,
das ist und bleibt ein Problem. Welches aber durch das blanke heroisieren "Nimm jegliches, ein billiges reicht auch" genau gefördert wird.

Markenhersteller, das klingt zwar abgedroschen ist aber immer noch richtig!, haben was zu verlieren wenn ihre Kabel nicht den gültigen Specs unterliegen. "Allerweltshersteller" oder "Plagiate aus aller Welt" haben dieses Problem nicht.

Es muss eine qualitätsgeführte Debatte sein. Ich halte es persönlich somit für fahrlässig was für Empfehlungen hier stehen.

Persönlich sollte man zu Markenherstellern greifen oder auch etablierte Firmen, die z.B. Kabel neu ins Programm aufgenommen haben. Die haben einen Ruf zu verlieren.

Ich würde zunächst mal schauen wie das Produktprogramm der Arivierten aussieht
- Oehlbach
- Sommer
- In-Akustik
usw.
Und wenn ich skeptisch bin ob das kabel bestimmte specs erfüllt kann man ja per E-Mail z.b. weitere technische Daten anfordern. z.B. ncah dem Wellenwiderstand, der geht aus den HDMI Anforderungsprofil (High Speed, Standard oder nach altem Schema 1.2,1.3 usw) nicht hervor! Da es Grundlage ist.

Markus

:D
Ich denke auch, da werden die Pixel viel "vitaler" und es gibt ein harmonischeres Bild :)

Nicht danach gesucht, eben durch puren Zufall in die Hände bekommen (ich Schwöre)

http://stohl.de/wordpress/?p=24462

http://www.stohl.de/images/hdmikabel.jpg

@ Markus - zu deiner Antwort auf mein Posting:
Das glaube ich dir ja auch alles was da drin steht, nur wie genau macht sich das ganze in einem besseren Bild/Ton bemerkbar?
Ich habe drei Kabel verschiedener Preisklasse (bis zu Oehlbach) hier.
Ich verbaue Kabel unterschiedlicher Qualitäten bei Kunden. Bei noch
keinem gab es jemals ! ein Problem.
Deine Ausführungen sind sicherlich korrekt nur bringen sie mir als Endanwender rein gar nichts wenn ich in über 100 Fällen keinen Unterschied zwischen "normalen" und "teuren" Kabeln feststellen kann.
Aber ich werde jetzt mal zu jedem Kunden alle drei Kabel mitschleppen und testen ob es Unterschiede gibt, vielleicht stelle ich ja irgendwann mal was fest (wie bei suksten), bisher hatte ich sowas aber noch nicht.

Genau so ist es aber. Was spricht dagegen wenn ein günstiges No-Name Kabel tadellos funktioniert??



Was ist für dich Qualität?? Ist für dich Qualität nur wenn auf den Kabeln Oehlbach oder Made in Germany steht?? Für mich ist Qualität wenn ich etwas zu 100% bekomme was ich auch haben wollte. Und wenn ich dann ein 5€ Kabel kaufe und sehe das es absolut in Ordnung ist und das Bild keinerlei Störungen hat, dann ist dieses Kabel für mich qualitativ absolut in Ordnung.



Genau da würde ich nicht schauen, weil man dort auch nur den Namen zahlt. Was spricht dagegen von günstigem zum teureren zu gehen? Wenn jemand ein 5€ Kabel ausprobiert und alles läuft, ist alles bestens. Wenn es das nicht tut, dann kann man ja auch zum teureren gehen, spricht ja nichts dagegen. Ich persönlich finde es aber quatsch den Leuten erstmal zu "50€" Kabeln zu raten ohne das günstigere erstmal ausprobiert zu haben.


Billigkabel sind absolut ausreichend, solange sie funktionieren. Will keinen angreifen, aber wenn mir jemand sagt das er mit einem teuren Kabel ein besseres Bild sieht, ist das meiner Meinung nach nur Einbildung.

Ich bin jederzeit bereit einen Test zu machen. Jeder der von seinem geliebten 100€ Oehlbach Kabel überzeugt ist, kann es ja gegen ein 5€ Kabel antreten lassen. Eine Filmsequenz von 20 Sekunden wird 10x wiederholt. Bei jedem Wiederholvorgang wird entweder das günstige oder das teure Kabel angeschlossen, natürlich ohne das der Tester weiss um welches sind handelt. Nach jeder Sequenz muss der Tester dann sagen um welches es sich handelt. Wenn die Qualität und das Kabel ja so überlegen sind, wäre es doch kein Problem. Einige schreiben hier ja offen das sie die Unterschiede nicht beschreiben können, sie aber deutlich sehen. Wäre dann doch quasi ein Kinderspiel :D

Ich bin mir fast zu 100% sicher, das die Tester aus den 10 Versuchen keine 10 Treffer landen werden. Und das sagt alles...

Und wieder drehen wir uns im Kreis, Major Dutch.
Erinnert mich an "Ewig grüsst das Murmeltier" mit Bill Murray.

Ich habe mir mal den Spass gemacht und versucht, Kabel unterschiedlicher Hersteller (die ich selbst besitze) zu testen.


Das waren:

• Hama
  

• Oehlbach
  

• In-Akustik
  

• und Amazon (3 für ca. 10,-) mit einem Meter

Keines davon hat mehr als € 45,- gekostet (OK, evt. ist die UPE höher gewesen) und keins ist länger als 2,5 Meter.

Zuerst einmal ist wichtig:
Es hat bei KEINEM Kabel irgendwelche technisch bedingten Ausfälle gegeben ! Kein verzögerter Bildaufbau, keinerlei Ausfall über Tage, keine Tonprobleme usw.
Auch muß ich zugeben, dass ich auf meinem vermeintlich sehr ordentlich eingestellten Pana FULL-HD 50" Plasma weder bei der Zuspielung über den Pana Blu-ray BD-50 noch über die PS3 mit aktuellstem Update einen sichtbaren Unterschied feststellen konnte - auch nicht bei Standbildern.

Evt. wäre es ja in einem 1:1 Vergleich (zwei identische TVs, gleich eingestellt, gleiche Betriebsstunden, identische Player und identische BRs) sichtbar gewesen - allerdings fehlt mir selbst der Glaube daran.
Das kann natürlich unterschiedlichste Meinungen bestätigen - oder auch nicht.
Bei Projektionen ab einer gewissen Bildbreite, optimalen Einstellungen der meist höchstwertigen Geräte und/oder einer größeren Kabellänge werden doch sowieso die meisten zu keinem absoluten Billigkabel greifen.

Wer aber meint, dass er seinen 32er oder 37er LCD aus der 500,- Kategorie mit einem 120,- BR-Spieler oder (noch schlimmer) mit einem DVD-Player kombiniert hat und diese Kombi (womöglich noch HD-ready ?) mit einem HDMI-Kabel für € 50,- bis € 100,- "pimpen" möchte - ist wohl eher auf dem falschen Dampfer.
Und derjenige, der zu so etwas rät ist ebenfalls auf dem falschen Schiff unterwegs.

Es ist sinnlos Markus, du drehst dir immer alles so wie du es brauchst, zumindest hier. Du verstrickst dich in Fachsimpeleien, worin du dich sicherlich bestens verstehst. Es ging letztendlich aber um die Eingangsfrage: Teures Kabel, besseres Bild? Hier konntest du bisher nicht mal ansatzweise eine Auskunft drüber geben, stattdessen erzählst du von Theorem, Wellenwiderständen, diversen Studien an irgenddwelchen Unis. Alles uninteressanter Schmarrn für den Endverbraucher. Was zählt ist das sicht und hörbare Ergebnis.



Es ist richtig was Major Dutch sagt:thumb:.

Natürlich habe ich nicht deine High End Ohren und Augen um den brachialen Unterschied zu erkennen, aber so´n bissel gucken schaffe ich gerade noch:rofl:


Macht was Ihr wollt, schmeisst euer Geld zum Fenster raus. Ich, und die die meiner Meinung sind wissen das es Quatsch ist.

Sorry Leto aber wie soll man was "beseisen" wenn doch sowieso jede (belegte) studie oder "beweise" für diche bzw euch verfächtern der Billigkabel sowie wie du sagts Unintressanter Schmarn sind?
verstehe dass iwe nicht ..