Diesen Satz kann man ja so schön hinbauen für alle Streiterein in Foren. (Wie oft hab ich den schon gelesen...)
Das ist wohl auch der Grund warum kaum ein anderer Hersteller sich hier einklingt? (Sony, Philips, Sanyo, Panasonic etc. etc.)
Vielleicht liegt es aber doch eher daran das die Hersteller an diesem (Achtung: unsachliches Wort) Kinderkram kein Interesse haben.

Ich warte noch auf die Beweise.

Wie gesagt, ich sage nicht das es keine Unterschiede zwischen den Kabeln gibt. Ich muss auch nicht das billigste vom billigen kaufen
(eher im Gegenteil) aber die sichtbaren und hörbaren Unterschiede sind im digitalen Bereich (im Normalfall)* nicht vorhanden.

*Sicherlich gibt es Situationen in denen ein besser abgeschirmtes Kabel weniger Störungen aufnimmt als ein billiges.
Auch ist sicherlich bei dem teuren das Material wesentlich besser, keine Frage.

Eigentlich ein guter Beitrag, bis auf den letzten Satz, das ist das was einen auf die Palme bringt. Denn diese Aussage stimmt hier ausnahmsweise mal nicht. Deiner Aussage entnehme ich das du nicht verglichen hast, und eher zu der Kategorie gehörst die nach dem Hörensagen Prinzip vorgeht. Denn wenn du verglichen hättest würdest du so eine Aussage nicht tätigen und dein Geld nicht zum Fenster rauswerfen.


:thumb::thumb::thumb:


Doch, so einfach ist das in diesem Falle:thumb:
Warum sagst du nicht wie sich ein teures Kabel in Bild und Tonqualität über das Billige stellt?

Kann ich das wirklich auf meinem Schirm sehen und über meine Anlage hören?


Wo ist deine Einladung zum Test? Mit deinen Geräten meinetwegen, an jedem Ort. Bin auch bereit größere Strecken in Kauf zu nehmen. :thumb:

Und btw. verbitte ich mir die Unterstellung alles nur nachzuplappern oder vom hören sagen zu übernehmen. In diese Schublade fühle ich mich nämlich von dir mit deiner Aussage gezwängt.


@acme
Ich sehe keinerlei Anlass hier dicht zu machen, die Diskussion mag zeitweise "hitzig" sein, mehr aber auch nicht.

Dem schließe ich mich an.
Je nach Entfernung wäre ich auch bereit zu erscheinen und mich eines besseren Belehren zu lassen.
Vorurteilsfrei ! (gerne mit verbundenen Augen)


Auch hier muss ich zustimmen. Sicherlich waren einige meiner Aussagen (sofern ich mit der Unsachlichkeit gemeint war) provozierend, aber unsachlich finde ich es eher Dinge zu behaupten die ich später nicht Beweisen kann.
Bisher hat Markus viel behauptet, die Beweise stehen aber aus. Auch weicht er den meisten Fragen sehr gut aus.
Nichts gegen dich Markus, ich kenne dich nicht, und ich habe auch nichts gegen dich, aber ich möchte schon gerne Resultate sehen.
Nicht um zu provozieren, sondern weil es mich tatsächlich Interessiert.

Dem schließe ich mich an

Ich habe so das gefühl (wenn man hier so mitliest) das so vieles was nicht DEINER Meinung entspricht dich schnell reizt(auf die Palme bringt...

PS : Ich habe (oft) verglichen und das Ergebniss ist....Ich bleib bei Oehlbach ;)
Denn wer Billig kauft Doppelt! so isses nun mal..(sr wenn du jetzt wieder stinkig bist)

Ich find sowohl Billigkabel als auch die Mega-Luxus-Edelkabel unpraktisch.
Auch wenn alle die selben Sachen übertragen, was ich nicht bestreite, würde ich immer zur Mittelklasse greifen (Hama, Vivanco, etc.)
Egal wie das Kabel in sich aufgebaut ist, mir ist die Verarbeitung wichtig und ein 95cent Kabel neigt bei starker Biegung des Kabels gern mal dazu aufzureißen (besonders an der Stelle wo der Stecker ist) und das ist mir bisher mit keinem der Mittelklassekabel passiert.

Hallo Leto,

wie du vielleicht mitbekommen hast habe ich ein anderes Thema, was MEIN herzenswunsch ist, eher auf dem Tableau und habe es durch Terminprobleme noch nicht hinbekommen an einem Samstag durchzuführen.

Und wie ich sage einem Herzensdingen. Warum sollte ich zeit investieren um DIR einen Gefallen zu tun? Ich weiss wovon ich spreche. Bisher hast du keine einzigen theoretischen Einwand meinerseits entkräften können. Im übrigen habe ich nie gesagt das man messtechnisch einen Unterschied beim Kabel feststellen kann, woran du dich immer wieder festbeisst. Wenn du missverstanden hast, was ich z.B. mit definiertem Wellenwiderstand meine so hat dieses nichts mit messtechnischem Unterschied zu tun, sondern mit Grundlagen der Übertragungstechnik, damit Eingang und Ausgangssignal MÖGLICHST identisch bleiben. Anpassung der Eingänge und Ausgänge bei Geräten. Sonst haben die Hardwarehersteller ein Problem....

Zusätzlich gibt es ein problem, du hast weder meine Augen noch meine Ohren noch meine Gehirn /wg. Signalverarbeitung. Wenn ich einen unterschied sehe, so musst du diesen noch lange nicht sehen oder auch hören. Wie "hämmere" ich dir diesen dann ein?
Solange etwas um Wahrnehmung geht bleibt es subjektiv. Es kann natürlich auch umgekehrt sein, wie hämmerst du mir diesen ein?

Markus

Hallo,

ja ich behaupte das Kabel z.B. HDMI Kabel für ein ordnungsgemässen Signalfluss 50 Ohm Wellenwiderstand haben müssen. Diese Behauptung kannst du auf www.hdmi.org nachlesen. Als technische Vorraussetzung für ein Kabel.
Ich behaupte weiterhin das 80% der HDMI Kabel diese Anforderung nicht entsprechen. Warum auch? Hier heisst es immer in diesem Forum: Nimm irgend eines, nimm ein billiges. Auf eine Qualitätsdebatte zugungsten der Norm wird allseits verzichtet. KEINER schreibt hier wsa von technischen Spezifikationen.
Ich behaupte weiterhin das es nicht so einfach 1 und 0 sind wsa in der angewandte Digitaltechnik zwischen zwei Komponenten. (siehe gesamte Thematik "Jitter")
Ich behaupte weiterhin das Video und Audioübertragung in Echtzeit gemacht worden ist und somit bestimmte Nachteile auftreten.
Ich behaupte weiterhin das Koax und DVI-D die technisch und qualitativ besseren Standards sind.
Ich behaupte weiterhin das ich die 7 kritischen Punkte aus folgendem Link
http://www.audioholics.com/education/cables/whats-the-matter-with-hdmi
absolut nachvollziehen kann.
Markus

Also was jetzt....

Wie wirken sich denn jetzte teurere Kabel aus? Besserer Klang und besseres Bild?
Haben billig Kabel etwa Ton- und Bild-Aussetzer?

Wenn ihr hier mit Fremdwörtern um euch schmeißt, dann hilft das keinem weiter! Zumindest nicht wenn er nicht so tief in der Materie drin steckt wie ihr hier ;)

Kabel die nicht dem Qualitätsstandard per Definition entsprechen haben Aussetzter oder Probleme z.B. beim Handshake oder bei einer bestimmten Lauflänge. Der preis ist unabhängig dessen.
Kabel mit den korrekten Parametern bringen ein gutes Bild, sowie einen guten Ton.
Deutlich zu steigern ist diese Qualität nur mit anderen Anschlussarten (Koax, DVI-D, BNC, AES/EBU etc.). Die Qualitätsmöglichkeiten von HDMI sind nunmal begrenzt.