Hallo Dietmar,
wir sprechen nicht aneinander vorbei. Aber wenn du meinst das die Audioausgabe für HDMI anders als für andere Varianten ist, dann schon...

Übrigens ist HDMI auch ein Tonübertragungshilfsmittel....
Da Bild mich 0 netto interessiert mag deine Aussage zum Bild in der Praxis stimmen. Nur nicht die Aussage, warum es so sein sollte.

Markus

Warum kommt so ein Extrem?
Es ist aber immer wieder schön zu lesen, wie sich einige die Welt billig reden und mit welchen Argumenten.

Hallo,

nochmal zum Abschluss. Jeder der behauptet, dass ein Kabel, ganz besonders ein digitales, das Ausgangsmaterial - sprich die DATEN - verbessert, ist für mich als Gesprächspartner nicht mehr ernst zu nehmen. Das gilt für das Bild genauso, wie auch selbstverständlich für den Ton. Tut mir leid für die offenen Worte, aber so ist es nun mal.
Mir fehlt hier einfach die Muße, mich mit Voodoo-Priestern oder HiFi-Esoterikern zu kabbeln...

Gruß
Dietmar

Du bestreitest also das es Jitter gibt?
http://stereophile.com/reference/1093jitter/

Das hat rein gar nichts mit Esoterik zu tun. Aber egal, du sagst DATEN verbssern...genau das ist der Knackpunkt. Es werden keine DATEN verbessert. Es findet eine genauere DATENVERARBEITUNG statt.

Deine offenen Worte akzeptiere ich. Vielleicht hast du ja mal Lust/Zeit/Muße dich mit dem obigen Thema zu beschäftigen. Da gibt es massig an Lektüre....no Vodoo!

Und genau das ist dieser esoterische Schwachsinn, der ständig verbreitet wird.
Wenn ein Digitalkabel das Ausgangssignal 1:1, also verlustfrei weitergibt, dann findet keine genauere oder ungenauere Datenverarbeitung statt. Das hat auch nichts mit dem Preis eines Kabels zu tun. Entweder das Signal wird 1:1 verlustfrei weitergegeben, oder nicht. Alles andere ist pures Voodoo und Esoterik zum Quadrat.
Das war es aber jetzt wirklich für mich in diesem Thread.

Grüße
Dietmar

Begründung? Bisher lese ich nur Beleidingungen, abwertungen etc. Die Links sind also nur Propaganda....genauso wie Uni Bochum, Uni Ilmenau etc. zu diesem Thema...
http://www.tu-ilmenau.de/fakei/fileadmin/template/i/mt/Audiosignalverarbeitung/DAT_V02_AD_Umsetzung.pdf
http://www.elektroniknet.de/home/bauelemente/fachwissen/uebersicht/aktive-bauelemente/analogmixed-signal/leistungsfaehige-bruecke-zwischen-analog-und-digitalwelt/

Am Rande es gibt sogar eine vielzahl von Tests, die messtechnisch Unterschiede festgestellt haben, aber deren Praxisrelevanz in Frage steht. Messtechnisch kann es aber bei 0 und 1 KEINEN Unterschied geben und bestimmte Dinge lassen sich noch nicht in Messtechnik "pressen" (Warum z.B. Aussetzer bei bestimmten Längen vorhanden sind lässt sich mittels der Messtechnik (bisher) nicht ermitteln)

Aber vielleicht muss man den Bildeindruck erst im Doppelblindtest feststellen damit man eine Glaubwürdigkeit für DICH dareinbringt.

hier ein netter Link für alle die kaum/wenig Lust haben sich damit auseinander zusetzen
http://www.movie-college.de/filmschule/ton/jitter.htm
Und die sind was die Wiedergabeseite angeht als Filmproduzent doch ohne monetären Hintergedanken, welcher gerne der Kabelindustrie unterstellt wird.

Also ich habe zu Hause ebenfalls vieles von "einfach" bis "teuer".

T+A, Kimber, Oehlbach, MIT (z.B. Terminator) usw. - meist für die analoge Tonwiedergabe. Wo es sicher auch den meisten Sinn macht.
Schon bei digitaler, OPTISCHER Tonübertragung gibt es immer wieder ein solches Theater wie bei euch - letzendlich haben hier diverse Fachzeitschriften festgetsellt, dass hauptsächlich eine schlechte Verarbeitung (schlechter "Schliff" des Toslink-Kabels) eine Klangverschlechterung herbeiführt.

Aktuell habe ich mal mein 100,- HDMI Kabel (Oehlbach 1,5 Meter, habe ich jemendem für 40,- abgeschwatzt) mit einem von amazon verglichen (3 Stück à je 2 Meter - unter € 10,- für alle drei !!! Machen einen soliden Eindruck, Kontaktflächen sind vergoldet.)

Da ich immer wieder umstecken mußte, habe ich diverse TEST-Referenz BRs genommen. Also mit der Umsteckerei kann ich auf dem 50" Full-HD (alle Geräte sind mit Burosch und/oder Finzel optimiert) absolut keine Unterschiede erkennen.

Habe dann die PS3 mit Kabel 3,- und den Pana DMB-50 mit 100,- verkabelt - sehr schwer einen Unterschied festzustellen, selbst bei Standbild.
Schließlich benötigt auch der TV 2 Sekunden zum umschalten.

Danach umgekehrt - auch nichts wirklich spürbar - auch nicht aus 1,5 Metern.

Trotzdem will ich nicht ausschließen, dass an einem höchstwertigsten, PERFEKT vom PROFI eingemessenen Beamer in Verbindung mit einer absoluten TOP-Leinwand sowie perfektem Ausgangsmaterial ein Unterschied beim direkten Umschalten sichtbar sein könnte.
Das erübrigt sich allerdings schon deshalb, weil jeder, der 5000,- für nen Beamer und 2000,- für ne Leinwand ausgibt, auch 300,- für das HDMI Kabel übrig hat - und wenn es nur fürs Ego ist.

Gruß und tschü aus dieser Runde

Wie gesagt, das in der Praxis keine Qulitätsrelevanz bei Video vorhanden ist mag ich ja gelten lassen, da ich selber nicht soviel auf Bild wert lege fehlt mir da die subjektive Erfahrung.
Aber die pauschale Aussage "Digital ist Digital" ist in der Praxis falsch. (neben den Kontakproblemen z.B. Schliff oder Kontaktsicherheit)

die ganze Jitterdiskussion ist doch auch Verkaufspolitik , respektive von den Medien lanciert. Jitter gab es schon immer, bei jeder digitalen Übertragung - jeder analog/digital Wandlung usw. Jitter in unterschiedlicher Ausprägung ist all gegenwärtig und mit Messgeräten auch nachweisbar. HDMI wurde als die ultimative Verbindung angepriesen, dann kamen erste Mutmaßungen/Tests die ein analoges PCM Signal als die bessere Audioverbindung herausgehört / gemessen und angepriesen haben. Ergo, schob die Industrie erste High End Receiver mit Jitter Reduktion und BD Player mit einem zweitem HDMI Ausgang, der explizit als Audioverbindung genutzt werden kann, nach. Natürlich machen solche Schaltungen für den ein oder anderen audiophil veranlagten Enthusiasten auch Sinn, aber ich maße mir mit meinem bescheidenen Audioequipment und identischen Ausgangspegeln nicht an, einen Unterschied zwischen einer analogen PCM und einer digitalen HDMI Verbindung herauszuhören. Diese/r Frage/Fakt stand hier aber nie zur Depatte, denn ich bezweifle, das ein günstiges HDMI-Kabel, hörbar besser klingt (weniger Jitter überträgt) als ein teures;).

Gruß,
Sabunim

Der Threadtitel ist auch etwas ungünstig gewählt...Welches Auto/Motorrad/TV/Beamer/Notebook ist das Beste? :(

Ich habe z.B. ein 20 Euro HDMI-Kabel, welches weniger Fehler als mein 120 Euro-Kabel verursacht.