Blu-ray Forum → Heimkino, Hifi / Technik → Technik, Software, HTPC / Media Center Diskussionen

Blu-ray-Player kontra PS3

Gestartet: 28 Feb 2009 19:07 - 89 Antworten

Geschrieben: 02 März 2009 20:17

Gast

Die PS3 hat den Nachteil,das sie,wenn ein BD Film läuft,der Stromverbrauch bei guten 280 Watt liegt,ein Normaler BD Player braucht mal grad ein viertel davon.
Geschrieben: 02 März 2009 20:32

DerSteppenwolf

Avatar DerSteppenwolf

user-rank
Plasma Club Member
Blu-ray Junkie
fsk-geprueft
user verified
aktivitaet.png Aktivität:
 
Deutschland
Wolfschlugen
kommentar.png
Forenposts: 6.025
Clubposts: 104
seit 24.01.2008
display.png
Pioneer KRP-600A
player.png
Sony PlayStation 3
anzahl.png
Blu-ray Filme:
ps3.png
PS 3 Spiele:
anzahl.png
Steelbooks:
74
anzahl.png
Mediabooks:
4
anzahl.png
zuletzt kommentiert:
"From Dusk Till Dawn" voraussichtlich ab Dezember 2011 auf Blu-ray Disc
anzahl.png
anzahl.png
Bedankte sich 808 mal.


Zitat:
Zitat von ikke1983;323023
Die PS3 hat den Nachteil,das sie,wenn ein BD Film läuft,der Stromverbrauch bei guten 280 Watt liegt,ein Normaler BD Player braucht mal grad ein viertel davon.

dafür kann ein "normaler" bd player aber nur strom sparen ... aber keine updates fahren, kein multimediagerät sein, kein fotoalbum sein, kein ... ja die liste könnte sehr lang werden! abgesehen davon hat die ps3 noch immer die schnellsten ladezeiten, was mir persönlich nicht gerade unwichtig ist! :)

man kann eben nicht alles haben, wenn man aber alles hat ... will man es auch nicht missen! ;)
Geschrieben: 03 März 2009 08:08

Gast

Warum muss ein normaler BD-Player all sowas können ?Mir wären die Ladezeiten egal.Das ist genau wie den neuen Handys,haben dutzende Funktionen die kein Mensch braucht.Das telefonieren mit den Handy wird immer unwichtiger,wichtiger werden die ganzen Spielereien die das Handy nur unnötig teuer machen.
Geschrieben: 03 März 2009 08:21

Gast

Zitat:
Zitat von ikke1983;323023
Die PS3 hat den Nachteil,das sie,wenn ein BD Film läuft,der Stromverbrauch bei guten 280 Watt liegt,ein Normaler BD Player braucht mal grad ein viertel davon.

Was hast du für eine PS3, die 280 Watt beim Bluray schauen verbraucht?
Zw. 105-115 Watt trifft es wahrheitsgemäß.
Ich nutze immer noch die PS3 und warte mal, was der neue Panasonic DMP BD 80 so offenbart (Einlesegeschwindigkeit, Bildqualität etc....)?
Geschrieben: 03 März 2009 08:31

Surrender

Avatar Surrender

user-rank
Blu-ray Starter
fsk-geprueft
user verified
aktivitaet.png Aktivität:
 
Deutschland
Köln
kommentar.png
Forenposts: 64
Clubposts: 30
seit 08.02.2009
display.png
LG 50PS8000
player.png
Sony PlayStation 3
anzahl.png
Blu-ray Filme:
ps3.png
PS 3 Spiele:
anzahl.png
Steelbooks:
40
anzahl.png
Mediabooks:
1
anzahl.png
zuletzt kommentiert:
Iron Maiden - Flight 666
anzahl.png
zuletzt bewertet:
# 9 (Special Edition)
anzahl.png
Bedankte sich 2 mal.


Zitat:
Zitat von ikke1983;323023
Die PS3 hat den Nachteil,das sie,wenn ein BD Film läuft,der Stromverbrauch bei guten 280 Watt liegt,ein Normaler BD Player braucht mal grad ein viertel davon.


Also meine PS3 braucht nur etwas über 100Watt (habs mal gemessen, aber nicht mehr genau im Kopf). Ist zwar immer noch viel, aber hey, die hast halt wie ein PC von der Technik her und der braucht auch keine 25Watt. Ich kann damit leben, müsste sonst ja auch meine ganzen Terrarien abbauen, die brauchen um einiges mehr :)

Zitat:
Zitat von ikke1983;323023
Warum muss ein normaler BD-Player all sowas können ?Mir wären die Ladezeiten egal.Das ist genau wie den neuen Handys,haben dutzende Funktionen die kein Mensch braucht.Das telefonieren mit den Handy wird immer unwichtiger,wichtiger werden die ganzen Spielereien die das Handy nur unnötig teuer machen.

Also ich finde schon das mein Wohnzimmerplayer das alles können muss. Da die PS3 meine zentrale Entertainmentkonsole ist über die alles läuft, CD, DVD/Bluray, Spiele, Intertnetsurfen (über Beamer ist geil) etc.. Da ich das alles nutze und keine HTPC wollte (braucht übrigends noch um ein vielfaches mehr an Strom) ist die PS3 für mich persönlich die optimale Wahl :)

Aber Geschmäcker sind verschieden
Geschrieben: 03 März 2009 08:41

Tsungam

Avatar Tsungam

user-rank
Blu-ray Papst
fsk-geprueft
user verified
aktivitaet.png Aktivität:
 
Zitat:
Zitat von Surrender;323555
keine HTPC wollte (braucht übrigends noch um ein vielfaches mehr an Strom)

Eigentlich nicht, es sei denn, du willst gleichzeitig einen Gamer-PC und hast daher eine Mordsgrafikkarte eingebaut.



"Die schärfsten Kritiker der Elche waren früher selber welche."
(F. W. Bernstein)

Geschrieben: 03 März 2009 11:49

Ginny R.

Avatar Ginny R.

user-rank
Plasma Club Member
Blu-ray Junkie
aktivitaet.png Aktivität:
 
Deutschland
Münster
kommentar.png
Forenposts: 2.371
Clubposts: 4.032
seit 28.05.2008
display.png
Panasonic TX-P50VT20E
player.png
Panasonic DMP-BDT110
anzahl.png
Blu-ray Filme:
anzahl.png
Steelbooks:
2
anzahl.png
anzahl.png
anzahl.png
Bedankte sich 413 mal.


Also ob BluRay Player oder PS3, da kann man nicht allgemein sagen, was besser ist. Es kommt eben auf den jeweiligen User an.

Ich z. B. brauchte nur einen Player.

Zum Zocken habe ich noch eine Wii und eine Xbox360.
Zum Musik hören habe nich diverse CD Player und einen PC.
Updates fahren können der BluRay Player auch, mein HD DVD Player, mein PC und die Xbox360.
Fotos anzeigen können der PC und die Wii.
Im Internet gehe ich mit dem PC.
Kaffee kochen tue ich mit der Kaffeemaschine. ;)

Also ich wüsste nicht, weswegen ich das doppelte zahlen sollte um eine PS3 statt einen Player zu bekommen, wenn andere Geräte auch das können was die PS3 kann.

Aber wenn man sonst keine Geräte hat, kann ich wohl nachvollziehen, wenn man eine PS3 haben will.
Don´t you want to know the truth about Clark Kent?


412-Pariah.png
Geschrieben: 04 März 2009 08:49

Surrender

Avatar Surrender

user-rank
Blu-ray Starter
fsk-geprueft
user verified
aktivitaet.png Aktivität:
 
Deutschland
Köln
kommentar.png
Forenposts: 64
Clubposts: 30
seit 08.02.2009
display.png
LG 50PS8000
player.png
Sony PlayStation 3
anzahl.png
Blu-ray Filme:
ps3.png
PS 3 Spiele:
anzahl.png
Steelbooks:
40
anzahl.png
Mediabooks:
1
anzahl.png
zuletzt kommentiert:
Iron Maiden - Flight 666
anzahl.png
zuletzt bewertet:
# 9 (Special Edition)
anzahl.png
Bedankte sich 2 mal.


Zitat:
Zitat von Tsungam;323565
Eigentlich nicht, es sei denn, du willst gleichzeitig einen Gamer-PC und hast daher eine Mordsgrafikkarte eingebaut.

Doch :) Kollege hat sich einen selbst zusammengestellt. Mit kleinem Netzteil, on board Grafik etc, also nix dolles, nur dicke Platte, da aber von WD die Green Variante mit besonders wenig Stromverbrauch. Trotzdem liegt der bei BD Wiedergabe bei etwa 200Watt und unter Volllast noch mehr!

Klar bei ner dicken Grafikkarte wäre das kein Wunder, hab selber bis vor kurzem einen Rechner mit glaub 700Watt Netzteil wars gehabt und das hat der iM SLI Verbund auch fast gebraucht ;)
Geschrieben: 04 März 2009 08:58

Tsungam

Avatar Tsungam

user-rank
Blu-ray Papst
fsk-geprueft
user verified
aktivitaet.png Aktivität:
 
Zitat:
Zitat von Surrender;325591
Doch :)

Seltsam.
Ich werde heute nochmal nachmessen, bin aber der Meinung, dass mein PC wesentlich weniger verbraucht.



"Die schärfsten Kritiker der Elche waren früher selber welche."
(F. W. Bernstein)

Geschrieben: 04 März 2009 18:26

Tsungam

Avatar Tsungam

user-rank
Blu-ray Papst
fsk-geprueft
user verified
aktivitaet.png Aktivität:
 
Zitat:
Zitat von Tsungam;325599
Ich werde heute nochmal nachmessen, bin aber der Meinung, dass mein PC wesentlich weniger verbraucht.

So, here are the Results of the German Jury:
Im Leerlauf zeigt das Verbrauchsmessgerät etwa 55 Watt an (schwankt leicht, je nach Festplattenaktivität).
Bei der BD-Wiedergabe [Kung Fu Panda] steigt der Verbrauch nur geringfügig an. Ich habe jetzt nur den Vorspann geschaut, dort lagen die Werte zwischen 60 und 100 Watt, im Schnitt aber eher um die 70.



"Die schärfsten Kritiker der Elche waren früher selber welche."
(F. W. Bernstein)


Beitrag Kommentieren

Noch 380 Zeichen

Blu-ray Forum → Heimkino, Hifi / Technik → Technik, Software, HTPC / Media Center Diskussionen

Es sind 0 Benutzer und 0 Gäste online.