also ich dachte wiederum das die Wandler im Receiver besser sind als in den Playern.(kann man sicher wieder nicht verallgemeinen. Kommt auf den Player oder Receiver und deren preisklasse an.) Deshalb stört es mich auch so das die PS3 HD Formate nur per PCM übermitteln kann und nicht per Bitstream denn dann würde es ja der Receiver wandeln und ich dachte der erledigt diese Aufgabe besser.

Ui,

alles schwerer und komplizierter als gedacht ;).

Unter Wandeln versteht man die Wandlung von digital zu analog oder umgekehrt. Das tut auch im Falle der PS3 der Receiver, denn die PS3 liefert ja einen digitalen PCM Datenstrom an diesen.

Die PS3 wandelt also nicht, sie "entpackt" oder dekodiert lediglich. Dieses entpacken muss genau den Vorschriften entsprechen, sonst geht es in die Hose (wenn Du ein ZIP File entpackst ist das auch egal ob Du das mit WinZip oder WinRAR tust - das Ergebnis ist exakt das gleiche).

Die Meinung ob der unterschiedlichen Wandlerqualitäten teile ich eh nicht. Aber das soll jeder halten wie er mag.

LG
hifi-privat

Unabhängig davon das bei PCM der Pegel höher ist, ich bleibe dabei es klingt dynamischer eben halt besser und nicht nur gefühlt;)

Ok aber kann es nicht auch unterschiede im entpacken geben. Mir ist klar das es genau der selbe Ablauf ist. Jedoch könnte es doch Differenzen in der Geschwindigkeit geben oder?

Betrifft zwar jetzt das Bild und nicht den Ton, aber Guck Dir mal z.B. "Underworld" oder "Flightplan" auf dem PC an. Einmal mit PowerDVD und einmal mit WinDVD. Der Unterschied in dunklen Szenen ist sehr deutlich zu erkennen.

Allerdings sollte das bei HD Ton keine Bedeutung haben, da die Kompression Verlustfrei sein soll, womit dann nichts interpretiert werden muss, wie bei verlustbehafteter Komprimierung.