Hab ich ja beschrieben. Es passt nicht ins Worldbuilding eines Venedigs anno 1947. Wäre das Setting z.B. Schwarzafrika oder Haiti gewesen würde ich nichts sagen weil es entsprechend geschichtlich korrekt dargestellt würde. Dort gab es dunkle Nonnen. So aber nicht. Wäre es in der Tat auch nur diese eine Szene gewesen würde ich auch nichts sagen bzw. nen Woke r' Not-Score von 5 % geben (skale in 5%-Schritten). Aber ich habe ja ganz gut den Filmaufbau beschrieben und die Intention ist deutlich ersichtlich und wird dem Zuschauer "ins Gesicht geschlagen". Und damit habe ich ein riesen großes Problem.

Du hast mit allem ein riesen großes Problem, was nicht weiß und männlich ist. 

Aber es gab doch zu der Zeit farbige Nonnen. Nicht nur in Afrika, sondern auch in Europa und den USA. Warum darf dann keine gezeigt werden?

Außerdem handelt es sich hier immer noch um einen Film, nicht um eine Dokumentation.

Du willst es nicht verstehen oder? Natürlich gab es 1947 schwarze Nonnen. Schrieb ich ja. Aber in Europa in Relation komplett in der Minderheit bzw. in Nachkriegseuropa wohl nicht vorhanden. Zumindest nicht in solchen Berufen. Eine schwarze Haushälterin wäre an der Stelle noch eher akkurat. Also warum muss hier also eine schwarze Nonne unbedingt ins Bild gebracht werden? Es gibt keinen Grund dafür außer wegen verdrehten woken Ansichten.

Zum Stichwort Dokumentation: natürlich kann man auch lila Einhörner durchs Venedig 1947 in einem Mysterie-Thriller laufen lassen. Oder Marty McFly. Oder den T-Rex aus Jurassic Park. Oder Neo aus der Matrix mal vorbeifliegen lassen. Ist ja Fiktion und keine Dokumentation. Würde aber genauso wenig zum Worldbuilding und zur Immersion beitragen. Und wenn man einen recht realistischen Film zeigen will (dazu zählt A Haunting in Venice) sollte man es auch realistisch angehen. Aber schreib Du doch mal eine ausführliche Kritik zum Fim. Anscheinend hat er Dir besser gefallen und mich würde mal interessieren welche Aspekte Du gut fandest und warum.

Im übrigen spiegel ich die Mehrheit wider. Anhand des Einspiels sieht man das an dem Film wenig Interesse bestand und die Gründe dafür glaube ich erkannt und in meiner Kritik auch widergegeben zu haben.

Wer hier was nicht versteht, sollte nach dem zweiten Absatz mehr als deutlich sein. 

Und wie hoch hätte damals der Anteil sein dürfen damit man heute eine farbige Nonne für ein paar Sekunden zeigen darf?

Wo liegt die Grenze?
Und nochmal: Was genau ist das Problem? Was hätte eine blonde oder rothaarige Nonne hier für eine andere Wirkung?

Es gab welche, sie zeigen eine.
Warum regt dich das so auf?

Natürlich geht es um deine Kritik, denn diese Punkte sind ein Teil davon. Und da du selbst zugibst, dass es historisch korrekt war, es in deinen Augen die Qualität des Films aber dennoch schmälert wirkt sich auf die Qualität der ganzen Kritik aus.

Und ich finde eher, dass du die Diskussion schaust, da du auf Nachfragen nicht eingehen möchtest. Aber sie funktioniert eine Diskussion. Und nicht nach dem de Funes Prinzip.

Du gibt Erklärungen, die deine Ablehnung nicht begründen und kannst oder willst das auch nicht erklären.

Z.B. habe ich nicht gefragt wieviele es waren sondern wie viele es hätten sein müssen damit es für dich in Ordnung wäre.

Man muss sich auch mit seiner eigenen Kritik auseinander setzen können.
​​​

Nein, du willst es nicht verstehen. IndyQ gibt dir hier sogar eine Chance, über gesagtes Nachzudenken und ordentlich zu argumentieren, ohne Zorn.

 Wenn du Realismus haben möchtest, geh raus auf die Straße. Dies hier ist ein fiktives Werk einer Kriminalautorin, die sich eine Geschichte ausgedacht hat, durch Recherchen und durch die Freiheit ihrer Gedanken. Du wiederum legst dich nur aufgrund deines Hasses auf eine Sache fest.

Deine Anti-Woke-Kampagne ist getrübt von Wut und mangelndem Verständnis und manisch-obsessivem Verhalten. Du bist nur noch besessen, und dein Narrativ ist das eines weltenfeindlichen Rassisten. Du behauptest das niemand weiß, wo es langgeht, und stellst dich als einzige Person da die ein Durchblick über die "angeblichen“ Ideologien hat. 

Du bist nur noch bemitleidenswert.

Gib dir keine Mühe, sobald jemand Argumente entgegensetzt, haut Belphe aus der Diskussion ab, weil er damit nicht umgehen kann. 
​​

Ich bin mir sicher die letzten zwei User sind die selben