Hallo liebe Mitkonsumenten,

ich hab mal ne Frage in die Runde:

Wie steht ihr eigentlich dazu, dass inzwischen so häufig aus alten Filmschinken, die in der Nice-Price-Ecke vom MediMax & Co als DVD für 5-7 € zu haben sind "super heiße Neuerscheinungen" als BD für 29,90 € werden? Mich nervt das ziemlich. Ich bin ja gewillt 30,- Euro auszugeben, aber doch nicht für Filme deren Originalmaterial gar nicht in HD vorliegen kann. Das ist doch Geldschneiderei, oder übersehe ich hier irgendeine Tatsache? Kann die Industrie die Filme wirklich sooooo viel besser hochrechnen als meine PS3? Habt ihr da Erfahrungen? Wie ist der Unterschied bei Life of Brian, Der Tag an dem die Erde still stand, etc zwischen DVD und BD?

Was heißt denn hier "deren Originalmaterial gar nicht in HD vorliegen kann"?
Schau mal in diesen Thread:
https://bluray-disc.de/forum/blu-ray-news-und-talk/15256-uralte-filme-in-hd-bringt-das-was.html

Und du übersiehst die Tatsache, dass für ältere Filme aufwändige Restauration notwendig ist, die bei neuen Filmen entfällt.

Life of Brian sieht auf BD übrigens wesentlich besser aus als auf DVD.

Anfänger niedlich.

Willkommen im Forum und schau dir wirklich mal den Beitrag an den Tsungam gerade verlinkt hat. Danach weißt du was du wissen musst. Alte Filme können durchaus ihr Geld wert sein auf BD.

Guter Beitrag, war sehr interessant. Grundsätzlich war mir das auch nicht ganz fremd, aber gut noch mal so kompakt zu lesen. Hast du eine Ahnung, wie häufig das auch so angewendet wird? Ist das tatsächlich die Regel, dass alte Filme vom Quellmaterial aus neu digitalisiert werden? Oder wird häufiger einfach das Material hochscalliert?

Hello !

Also bis jetzt hat keie Firma die Frechheit besessen und einfach hochscaliert, das würde den Fass den Boden ausschlagen. Natürlich werden wir auf kurz oder lang auch solche Sachen aufgetischt bekommen, dann werden's aber auch Nice Price BD's sein, anders würde sich jeder Major nicht nur blamieren sondern seine Glaubwürdigkeit verlieren, kann sich kein Studio leisten.

@Matrix1968: Hast du schon mal den ersten Tomb Raider Film auf Bluray gesehen? oder irgendeine Disc von HMH? Es gibt durchaus leute die einem soetwas unterjubeln...

OK, das klingt gut. Auf jeden Fall beruhigend und plausibel!
Kann ich dann davon ausgehen, dass die endgültige Bildqualität der BD im Zusammenhang mit der Genauigkeit in der Abtastung des Quellmaterial steht?

Siehe "Copland", der inzwischen überall für 9,90 Euro erhältlich ist. Das ist ein gutes Beispiel dafür, dass der Film einfach nur lieblos hochskaliert wurde, damit der Anbieter (CinePlus) auch mal eine Blu-ray im Angebot hat.

Wie Du schon ganz richtig sagst, können sich die Major Companies so ein Vorgehen (eigentlich) nicht leisten. Die gehen aber vielleicht den anderen Weg und pressen wenig, bis kein Bonusmaterial auf die BD, um dann später eine Blu-ray Deluxe, Extended, oder Director`s Cut auf den Markt zu bringen. Ein für mich trauriges Beispiel und erstes Anzeichen, ist MGM mit "Schweigen der Lämmer". Das Bonusmaterial bei der Gold Edition ist Klasse und super informativ, auf die Blu-ray hat es aber nur ein mickriger Trailer geschafft.

Was auf DVD erfolgreich war, wird demnach auf Blu-ray fortgesetzt werden. Ich verstehe auch nicht, warum es 2 BD Fassungen gibt. Das ist für mich ebenfalls nur Geldmacherei. Man sollte das Potenzial eine BD schon ausschöpfen und nicht dem Konsumenten mutwillig und unnötig zusätzliches Geld aus der Tasche ziehen.

Natürlich will die Filmindustrie ihre Filme so oft und so teuer wie möglich verkaufen.
So funktioniert nun mal die Wirtschaft. Wenn halt eine DVD schon millionenfach verkauft wurde und die Nachfrage sinkt, ist halt jeder Euro Gewinn immer noch mehr als nichts.

Um mit dem gleichen Film aber wieder richtig Kohle zumachen muss der Filmindustrie halt immer wieder was neues einfallen - zB: HighDefinition auf Blu Ray Disk und zukünftig vielleicht noch die 3D-Version dazu.

Somit profitieren auch wir als Kunden von immer technisch besseren Filmen.
Und wer auf der höhe der Zeit sein will, muss dafür etwas tiefer in die Taschen greifen.

Ich muss aber wieder festhalten, dass zum Unterschied zur DVD-Einführung die heutigen Möglichkeiten zu relativ guten Preisen BDs zu kaufen wesentlich günstiger sind. Ich bin bei meiner Sammlung im Schnitt bereits deutlich unter 18,- Euro angelangt. Es gibt immer wieder Aktionen, z.B. konnte ich in Konstanz schon BS um 7,- Euro/ Stk ergattern.

Und zum Leben des Brian kann ich dir nur bestätigen, dass du diesen Film noch nie in einer solchen Qualität gesehen hast wie auf der BD. Natürlich hat er nicht den Standard eines Baraka´s, aber ich kaufe mir von den alten Filmen vorallem diejenigen die ich mag und wenn ich diese dann in wesentlich besserer Qualität sehe als gewohnt, macht mich dies happy.
Der Preisverfall hat eh schon eingesetzt und es gibt schon Anbieter wo es nur mehr um den Preis, statt um die Qualität geht. Allerdings muss ein Backkatalogtitel, und da hast du recht, nicht unbedingt 30,- Euro kosten. BDs über 20,- Euro sollten nur für spezielle Editionen verlangt werden, der Rest sollte darunter sein.

Trotzdem verstehe ich nicht, warum es 2 BD Fassungen gibt, oder TV Serien genauso viele BD`s haben, wie die DVD Fassung. Uns hat man auf jeder Blu-ray Schulung erzählt, wie viel Platz man damit sparen kann und das es bald möglich sein wird, komplette Serien, wie z.B. alle Bond Filme, auf 1 Blu-ray zu pressen. Klar fressen Bild- und Tonauflösung viel Speicherplatz, aber warum muss ich denn zig Sprachausgaben auf einer Disc haben? Englisch und meinetwegen Französisch lasse ich mir ja noch gefallen, aber was will ich mit (Untertitel in) Kisuaheli, Mandarin, oder Timbuktisch?

Im Prinzip ist es sogar unlogisch, dass Neuheiten teurer sind, als Backtitel. Ich muss doch viel mehr Aufwand und Kosten in einen Katalogtitel investieren, als in eine teilweise sogar schon in HD gedrehte Neuheit.