Ich wollte nur sagen: Filme werden nicht automatisch in maximaler Auflösung der Kameras bis zur Scheibe hin produziert, sondern oft vorher "herunterskaliert"....

Dass " Days Later mit 480i aufgenommen wurde, ist mir neu, ich dachte bislang, es wären 720p.

&Früher wurden die Filme in 1080p aufgenommen und auf 720p downscaliert. Die haben natürlich eine schlechtere Bildqualität als diese Filme, die mit UHD aufgenommen wurden und auf BD veröffentlicht wurden.

Meine Vorredner sprachen von hochqualitativen UHD-BDs. Ich bin mir sicher, dass diese Filme mit 8K bearbeitet wurden!+

Aus der Audio-Aufnahme weiß ich, dass Aufnahmen, die mit der maximalen Kapazität (24bit 192kHz) aufgenommen ("gemastert") und dann auf "Consumer"-Größe downscaliert werden,...

"chaos
Selbst heute werden nicht so oft nur 4K Kameras verwendet., sondern oft auch analoges Material mit zusätzlich eingesetzt. "
Moderne digitale Fotokameras haben eine höhere Auflösung und eine höhere Lichtintensität als eine analoge Vollformat-Kamera. Analoge Foto-Kameras haben eine höhere Auflösung als analoge Video-Kameras.

"chaos
In 8k wird nichts bearbeitet. "
So? Ich glaube das nicht, denn damit denunzierst du die gesamte Filmindustrie. Dieses Urteil steht mir nicht zu. In ein paar Jahren wird 32k als rückständig bezeichnet werden.

"chaos
Was dann wie scaliert wird, entscheiden die Produzenten. "
Das entscheiden nicht die Produzenten, sondern die Ausgabeformate DVD, BR oder UHD. Die Antwort darauf hast du dir selbst gegeben:

"chaos
Wichtiger Punkt ist das Datenvolumen. "
Vermutlich reden wir aneinander vorbei. Es gibt einen Unterschied zwischen Bearbeitung für den Produzenten und Ausgabe für den Consumer. Zur Not kann der Produzent sein 4K Material für die Nachbearbeitung auf 8K hochskalieren: Die Rechner sind mittlerweile schnell genug und die SSDs groß genug, um das zu verarbeiten. Wenn das möglich ist, warum sollte man nicht davon Gebrauch machen?

"chaos
Das 8k zum Standard wird, sagen Viele... Aber das ist noch lange nicht der Fall.Wir sind erst am Anfang. "
Auf das Ausgabeformat bezogen hast du natürlich vollkommen recht. Aber wie sieht es beim Mastering aus?
Als Beispiel: Zuvor hatte ich geschrieben, dass ich bei „28 Days Later“ zwischen 720p und 1080p keinen Unterschied erkennen kann.
Jetzt habe ich mir in einem Anfall von Wahn mir die UHD von „Matrix I“ gekauft.  Original wurde „Matrix“ damals als 720p veröffentlicht. Zur 1080p Variante gab es dann eine deutliche Qualitätssteigerung.  Da der Film aus dem Jahr 1999 kommt, war zu UHD keine Steigerung zu erwarten. Komischerweise sehe ich bei „Matrix“ einen Qualitätsunterschied zwischen 2K und 4K! Ich führe das auf eine damals schon in die Zukunft vorausschauende digitale Bearbeitung zurück.
D h. die Frage, ob man jetzt schon auf 32K hochskalieren sollte oder nicht, stellt sich dem Produzenten nicht. Der Produzent sollte immer das höchstmögliche Format wählen. Und das ist aktuell sicherlich nicht 4K…

" chaos
8k wird auch 3D nicht pushen oder neu erfinden. "
Meinst du damit 8K 2D? Da hast du mal wieder vollkommen recht. Oder handelt es sich um ein Missverständnis? 8K 3D wird wohl noch auf sich warten lassen. Aber 4K 3D ist im Mastering sicherlich jetzt schon möglich. Meine Meinung ist, das 3D nie aussterben wird, weil das Kino danach fordert. Es wird wohl so sein, dass 3D durch Corona derzeit nicht gefragt ist. Wenn die Endemie beendet sein wird, wird sich das ändern. Gruß

...3. Selbst ein "Guns of Navarone" sieht auf Ultra HD Blu-ray doch eine Ecke besser aus als auf Blu-ray und ich bin mir ziemlich sicher, daß es 1961 noch keine digitale Filmaufnahme und -bearbeitung gab.