Die Frage, die sich mir stellt, ist: was wäre passiert, wenn Bale seinen Job schlecht gemacht hätte und der DP ausgerastet wäre, weil dadurch seine Arbeit nicht richtig zur Geltung kommt. Wie würden wir dann drüber denken und urteilen?
Oder mal angenommen, der Tonmann scheißt den Schauspieler minutenlang zusammen, weil der ständig auf ein Mikrofonkabel tritt. Da wäre ja Ärger und Anschiss technisch gesehen ebenfalls berechtigt. Können schließlich Bruchstellen im Kabel entstehen, die dann für "Wackelkontakte" und zeitweise Aussetzer im Ton sorgen. Aber wie käme uns das vor, wenn der unbekannte Tonmann den weltberühmten Schauspieler anpöbelt und zur Sau macht? Und wenn der Tonmann herumschreit, er würde so lange nicht mehr am Set erscheinen, bis sie den Schauspieler ersetzen. Und wenn dann der Schauspieler sich kleinlaut entschuldigen würde und der Tonmann ihm hinterherschreien würde, er solle sich nicht entschuldigen, sondern solle einfach seinen Sch... Job machen und aufpassen und nicht auf den Kabeln herumtrampeln wie ein blinder Elefant. Wie sähe das aus?
Würden wir dann auch zu dem Tonmann halten und uns denken: So ein Depp, der Schauspieler, kann der nicht aufpassen, daß er nicht auf das Kabel tritt? Oder würden wir
wieder zu dem weltberühmten Schauspieler halten und ihn in Schutz nehmen mit Argumenten wie: Soll doch der Depp von Tonmann auf sein Kabel besser aufpassen.
Was passiert da in unseren Köpfen? Ist die Leistung des Schauspielers (vor allem dann, wenn er sehr berühmt ist) hier die heilige Kuh, die einfach unantastbar ist und alle anderen Bemühungen der anderen Filmschaffenden nur Beiwerk?