Für mich kann ich sagen, dass 4k die nächsten 5-6 Jahre sicher kein Thema sein wird, eher sogar noch länger.
Weder bei den technischen Geräten noch bei den "Scheiben". Ich habe mir jetzt erst neues Equipment gekauft, daher habe ich da erstmal keinen Bedarf. Auch habe ich weder Lust noch Geld meine jetzige BD-Sammlung, bei der ich schon mehr als genug von DVD abgetauscht habe, wieder in 4k abzutauschen.
Ich könnte mir vorstellen, daß 4k ein Nischenprodukt für Freaks bleiben wird. Wenn ich sehe wieviele DVDs noch verkauft werden trotz des Qualitätsabstandes zur BD, muss man wohl kein Prophet sein, um zu behaupten, dass 4k noch geringere Umsatzzahlen generieren wird, als es die jetzige BD mitsamt der notwendigen Technik macht.

vielleicht kann man dann aber günstig noch den Rest der DVDs günstig gut austauschen. Was ja auch schick wäre. Etwas Sorgen machen mir weniger die höhere Auflösung als die Bildwiederholrate moderner Filme, wenn die Bluray nicht mehr mithalten kann.

Es beginnt ja schon jetzt mit HDMI 2.0 und mal schauen was sich alleine da schon alles ändern wird. Wieviele verschiedene Standards gibt es schon bei Full HD ? Wird es genauso auch bei 4K aussehen ?

ist nicht auszuschließen aber das ist ja "normal" und sofern man nicht allen schnick schnack braucht kommt man auch mit einem gerät doch sehr lange aus. überlegt mal wie lang die ps3 alles abgespielt hat.. wielang man pansonic bluray player zb updaten konnte...

vor allem bei den preisen für die player von der stange ist das auch kein wirkliches argument.. genauso wenig wie das "blurays austauschen".. wieso sollte man seine sammlung mit jedem neuem medium austauschen müssen? 0o

Hab btw eben schon im Prospekt eines lokalen Elektronik-Händlers einen 50" 4K TV gesehen für 1999 Euro. Wenn man sich an den enormen Preisverfall bisher erinnert, glaube ich, dass man gute 4K Geräte nach der nächsten IFA in der 40" Größe schon für unter 1000 Euro wird haben können. 4K wird wahrscheinlich einfach ein neuer Standard werden und FullHD Geräte werden in zwei oder drei Jahren schon gar nicht mehr erhältlich sein - so ähnlich wie es bei HD Ready auch nach kurzer Zeit war. Ob das ganze dann Sinn macht oder nicht steht aber wohl auf einem anderen Blatt.

sorry, glaub ich nicht
1. gibt es kein 4k material
2. hat die industrie gerade unsummen für ein full hd material ausgegeben und will bzw muss diese investitionen erstmal amortisieren
und die industrie subventioniert die blu ray ja imme rnoc... weshalb versendet amazon eine blu ray wohl versandkostenfrei, auch wenn sie deutlich

1. Gab es zu Beginn der Full-HD Welle auch nicht.
2. Die Industrie subventioniert doch die BR nicht - im Gegenteil. Man verdient sich gerade wieder mal ne goldene Nase. Die Produktion einer BR kostet, vom Materialwert betrachtet, nicht mal ein Euro. Dass Ama BRs kostenlos verschickt, hat auch nix mit dem Händler zu tun, sondern einfach, dass sie mit einer BR einfach mehr Gewinn machen können und daher die Käufer animieren wollen, lieber die BR statt die DVD zu kaufen.
3. Das hat nix mit "Billig-Geräten" zu tun. 4K ist einfach der neue Standard. Es ist technisch überhaupt kein Problem die höheren Auflösungen preisgünstig zu produzieren. Immerhin haben viele schon Handys in der Hosentasche, die eine höhere Pixeldichte haben, als der 40" TV an der Wand. Und je größer die Diagonale, desto niedriger ist die Dichte. Daher verdienen die Hersteller auch bei den größeren Panelen deutlich mehr, weil die Produktion gar nicht mal so viel teurer ist als bei "kleinen" Panels.
4. Warten wirs ab. Ich glaube: 4K wird einfach der neue Standard werden, kein teures Extra. Full HD wird bald schon so beliebt sein wie heutzutage TVs ohne 3d.

Das 4K wird von Sony irgendwann mal voll unterstüzt, vielleicht. Mehr sagt die Meldung nicht. Die Kiste kann es theoretisch, aber wahrscheinlich wird es wieder so eine Flickschusterei wie auf der PS3 mit HD-Audioformaten.

Das Problem ist nämlich, dass die PS4 meines Wissens nach nicht dem HDMI 2.0 Standard entsprechen wird. Daraus ergeben sich dann später wieder lustige Problemchen. ;)

Sony kann schön mastern, aber deswegen wird das Bild nicht besser, wie ich oben schon beschrieben habe. Gerade ältere Analogfilmchen brauchen eine unglaubliche Aufbereitung und die machen sich die Studios einfach nicht.

Wenn ich mir eine große 4K-Glotze kaufe, dann will ich die nicht nur für zehn bis fünfzehn Filme im Jahr gebrauchen, sonst verkommt das Gerät zum Dekoartikel. Aber daran wird es die nächsten Jahre kranken, da braucht man kein Prophet sein. Himmel, bei uns senden 90% aller Sender in SD, wenn man nicht für Werbefernsehen noch extra zahlen möchte. Mit Zuzahlung sind 60% aller Sendungen lediglich von SD auf HD hochskaliert.... Schaut auf 80 Zoll bestimmt noch besser aus, als jetzt auf 50 Zoll! ;)

Ultra HD ist für mich wie HTML5. Irgendwann kommt es, irgendwie. Ob man es braucht, das sei dahin gestellt. Ein Schrottfilm bleibt auch in Ultra HD ein Schrottfilm. Und wenn ich mir ansehe, was Hollywood in den letzten Jahren an Müll rausgehauen hat, dann wäre weniger mit einem Maß an Qualität wirklich mehr.

Mir ist momentan die Frage, wie es mit 3D weiter geht, viel wichtiger. Ich habe nämlich in Anbetracht von so Gurken wie Iron Man 3 3D das Gefühl, dass man sich seitens Hollywood von diesem ungeliebten Kind schnellstmöglich wieder verabschieden will.

3D soll ja schon sehr rückläufig sein. Viele Filme werden meines wissens nach nur hinter konvertiert als direkt in 3D gedreht zu werden. Das zeigt doch, dass ein wahres Interesse besteht und die Kosten den Nutzen übersteigen. Es ist eine nette Spielerei fürs Kino wie ich finde. Andere sind davon begeistert, aber im Heimkinobereich kenne ich nur sehr wenige die 3D nutzen. Zumal es auch nur einen Sender gibt der in 3D ausstrahlt.
Das Interesse ist vielleicht vorhanden, aber die Filme sind einfach viel zu teuer. Warum sollte man dann auch mehr Geld rein stecken als man verdienen kann ?

Ich denke auch, dass 4k nur etwas für Freaks bleiben wird (ok, dachte man bei der Blu-ray vielleicht auch, ist vielleicht z. T. auch noch so, wenn noch 70% DVDs verkauft werden).

Ich war auf der IFA bei der Sony 4k Vorführung und es lief ja der Elysium Trailer, das hat mich nicht so geflasht von der Bildqualität her, wie ich dachte. Den grössten Unterschied gab es bei Fussball in 4k, das sah so geil aus, ich glaube, wenn Sky die WM in 4k ausstrahlen würde, würde ich für ein 4k-Gerät/Beamer schwach werden...
Aber leider wird das wohl noch lange dauern, daher kaufe ich auch erst, wenn es geeigneten Content gibt (sprich: Scheiben), der flächendeckend verfügbar ist und kein Streaming-/Download-Rotz oder was weiss ich ist.

Leider befürchte ich, dass Beamer (und nur da macht 4k ja wirklich Sinn, das bestreitet wohl kaum jemand) mit 4k aufgrund der notwendigen guten Objektive noch lange ziemlich teuer sein werden...

Naja, jedenfalls kaufe ich nichts mehr mit Full-HD-Auflösung oder HDMI 1.4., ist beim Kauf ja schon veraltet, der HD350 muss noch durchhalten, bis es 4k-Beamer für 3000 € gibt.