Wowow, du kannst auch in einem Post mehrere Zitate einfügen und darauf antworten. Sonst wird das ganze hier bald unübersichtlich,

:heart::heart::heart::heart:

sehe ich genau so... es gibt noch so viele, die noch nicht einmal einen Blu-ray Player haben... Ich denke eher, dass 4K parallel zur Blu-ray laufen wird

Aktuell sind von allen verkauften Discs immer noch nur gerade mal 25% Blu-ray... die Entwicklung sah da bei der DVD zur Ablösung der VHS anders aus
im gleichen Zeitraum nach der Einführung war der Verkauf der DVD im Vergleich zur VHS damals über doppelt und dreinmal so hoch...
das sollte man sich vor Augen halten, bevor jetzt schon wieder zur großen "Revolution" geblasen wird.
Ich will damit 4K keineswegs schlechtreden, aber 2014 wird noch nicht einmal die DVD alt sein sondern noch immer topaktuell!

Ich denke 4K wird zunächst einen ähnlichen Platz einnehmen wie 3D: eine feste Nische. Die DVD war damals direkt so erfolgreich und hält sich bis heute, weil die Kunden nur einen neuen Player brauchten und keinen neuen Fernseher und AVR, etc. Zudem werden die meisten Heimanwender von 4K, wie bereits erklärt, aufgrund zu kleiner Diagonalen oder zu hoher Sitzabstände nix haben. Von 4K-Sendungen im Fernsehen ganz zu schweigen...Da ist selbst ordentliches HD in Deutschland ja Mangelware bzw. muss teuer bezahlt werden.

Ich glaube langfristig wird 4K 1080p ersetzen, aber der Übergang wird eine ganze Zeit dauern. Wie viele schon angemerkt haben, liegt selbst die Blu-ray immer noch in den Verkaufszahlen hinter der DVD. Und 4K-Medien werden erstmal wieder für Early Adopter sehr teuer sein. Es wird also sicher ein schleichender, jahrelang andauernder Übergang.

Hi,

Ja, "Consumer 4k" ist dann doch der passende Ausdruck. Klar, wird's nicht Kino Qualität werden - daran haben die Studios auch kein Interesse - verständlicher weise.
Wie immer hängt der erfolg von Hardware von den verfügbaren Inhalten ab. Viele sind auch mit dem was sie bei DVD geboten bekommen vollkommen zufrieden und sie sehen keinen Mehrwert BD zu kaufen. Und solange es die Veröffentlichungen auch auf DVD gibt werden diese auch niemals zur BD greifen solange diese teurer ist (und sei es nur 1 Euro).
Die BD ist nunmal nicht der Quantensprung wie von VHS auf DVD. Im Grunde geht es nur um Details.

Atti

die vhs hatte viel von ihrem erfolg der neuen technik zu verdanken.

vhs kassetten konnte man irgendwann in die tonne werfen weil sie "ausgeleiert" waren. man musste ständig hin und her spulen. der platz bedarf war auch krass.
(versucht mal 1000 vhs kasetten im wohnzimmer unterzubringen) da braucht man ja 4 mal soviel platz als für blurays.

der unterschied in der bildqualität wird wahrscheinlich zu röhren zeiten für wenige der größte kaufgrund gewesen sein, sondern eher der "komfort" und die langlebigkeit durch das neue medium.

klar sind da die vorteile von DVD -> bluray und jetzt 4k für die meisten consumer sicher nichtmehr wichtig genug um umzusteigen.

nur wird es halt immer weiter gehen, es wird immer leute geben die "mehr" wollen. und diese sind dann aber auch bereit" mehr" dafür zu bezahlen. egal ob der technik umstieg oder die mehrkosten für die medien den andern zu teuer sind.

solange die 4k bluray nen nischenplatz wie 3D einnimmt wäre ich auch noch zufrieden, nur wenns ihr irgendwann wie der SACD oder DVD-Audio ergeht wärs bisschen kacke....

so toll die CD zb auch ist irgendwie ist das teil doch so altbacken und überholt wie ne normale HDD gegenüber ner SSD im laptop.


aber genau hier wird es auch für die 4k bluray wieder das größte problem geben.

verkaufe mal kunden bessere qualität welche diese garnicht sehen / benötigen / wollen.
erkläre mal dem kunden das sein 1000€ vernseher aufeinmal nixmehr taugt für das neue medium, oder allgemein das die einsteiger klasse geräte garnicht erst das maximale aus so nem 4k medium rausholen werden können.

Super Audio CD und DVD-Audio sind ja im Grunde auch nun durch Blu-ray Audio abgelöst - da gibt es ja auch ein paar Veröffentlichungen. Aber grundlegend ist schon erstaunlich: Die Qualität geht im Audiobereich eher runter als rauf: CDs waren im Bereich Dynamik ja schon schlechter als LPs und nun gehts in Richtung MP3, die nochmal darunter liegen. Super Audio CD und DVD-Audio sind ja extreme Nischenprodukte und Blu-ray Audio halt auch.

Dann kommt dazu, dass zumindest heutige Mainstream-Produktionen viel schlechter gemixt und gemastert sind als in den 1970ern etwa. Stichwort "Loudness Wars". Viele neuere Produktionen klingen wirklich nur noch mistig, weil alles nur noch brachial laut ohne Kontraste ist. Verglieche man dies mit Filmen, wäre bei jedem Film, egal ob Drama, Indie-Streifen, Sci-Fi, etc. immer alles auf grelle Farben, 3D und überstrahlte Kontraste eingestellt.

Aktuelles Beispiel...Die Vinylfassung von Born to die von Lana del Rey hat ein besseres Mastering auf Vinyl bekommen, als auf CD, was zu weniger Loudness War und einem subjektiv einfach besserem Klang führt. OBWOHL ich nicht abstreiten möchte, dass CD eigentlich durchaus das bessere Medium ist.

Aber für Popmusik wird sich sowieso keine Mühe gegeben ;)

CD hat ja auch Vorteile gegen über LP, keine Frage. Ich selbst finde CDs schon schlichtweg viel bequemer. Aber die Loudness-Wars haben wirklich viel kaputt gemacht und wirken sich ja leider nicht nur auf Pop-Produktionen aus. Die letzten Muse-Alben z.B. sind auch Extrem-Beispiele dafür.

mit der musik hast du recht ;) fällt mir besonders auf wenn ich mal ne cd von sisters of mercy einlege. oder meine ganzen gothic bands die ich so höre (sopor aeternus zb) das zeug ist echt wunderbar abgemischt.

bei filmen ist es ja schon stellenweise der fall das einige firmen ihre filme durch den "farbenfron und überstrahlt" filter jagen. deswegen finde ich es auch immer so amüsant die verschiedenen releases weltweit zu vergleichen.

grade US releases (überwiegend miramax zb battle royal , zatochi) sind da krass im vergleich zu den UK releases. da wollte man meinen es gibt wirklich regionale vorlieben wie filme auszusehen haben. auch unterscheiden sich garmout/studiocanal releases teilweise extrem von criterion releases.

bei masters of cinema und criterion ist dies allerdings auch oft der fall.


und was die ganzen popcornfilm releases angeht ist das sowieso nimmer witzig.. verschiedene encodes, ein film aufgezoomt , zig veschiedene cuts , hier hd master, da true hd und irgendwo noch HR tonspuren.. bonus material exlusiv bei dem einen release...

zum kotzen stellenweise wenn man sich dann nen asia release für 25€ holen muss um den film uncut zu haben, noch nen weiteres release dazu evtl für das bonus material nur um sich dann noch ne dritte schreibe für den alternativ cut holen zu dürfen wenn man wirklich alles haben will :)