welche Werbeeinnahmen??? :rofl:

Das ist ein Witz, wie die mit dem Geld der Leute herum aasen :devil:

Also ich halte die Gebührenlage auch nicht für optimal. Ich bin nicht grundsätzlich gegen die ÖR und ich bin auch gerne bereit, für eine gewisse Qualität und Seriosität Geld zu bezahlen.

Ich finde es aber auch nicht in Ordnung, dass in manchen Bereichen das Geld geradezu verpulvert wird. Schaut euch mal an, was die Bundesliga-Rechte kosten. Bei Premiere kann jeder selber entscheiden, bei den ÖR blechen so viele für Fußball, die ihn nie anschauen. Dann das Gehalt von manchen Leuten wie Harald Schmidt. Dann die Tatsache, dass wir eine Nation sind, die zu Großereignissen immer gleich die komplette Mannschaft von ARD UND ZDF schicken. Wieso teilen die sich das nicht auf?! Letztes Jahr in Peking waren kombiniert über 800 Leute von ARD und ZDF vor Ort. Keine andere Nation hat auch nur annähernd solch einen hohen Aufwand betrieben.Da krieg ich einen Vogel.

Dass bei den ÖR viel Geld sinnlos verpulvert wird, steht außer Frage. Der Konkurrenzkampf zwischen ARD und ZDF, besonders zwischen den ARD-Anstalten ist nicht mehr schön. Aber es ist wichtig, dass jeder alles zahlt. Denn nur so kann unabhängig berichtet werden. Man stelle sich vor, in der Tagesschau kämen nur noch Themen dran, die Zuschauer locken und damit Werbeeinahmen generieren.

Ich spreche mich mal für die ÖRs aus. ARD, ZDF und die Dritten sind eigentlich die letzten Fernsehsender die halbwegs anständiges Programm liefern. Ich rede jetzt nicht davon daß einem alles gefallen muss, Geschmäcker sind verschieden. Aber das Programm an sich ist schon in Ordnung.
Der Rest der Fernsehwelt Namens Sat.1, Pro7, RTL II, Vox, RTL etc. sind doch leider nur noch komplette Volksverdummung. Will mich jetzt selber nicht als Moralaposteln aufspielen, auch ich schaue mir oft diese Sender an wenn es was interessantes gibt. Pädagigisch wertvoll ist das aber alles nicht.
Ich finde es ok, daß es Rundfunkgebühren gibt und wenn die Lierhaus 900.000€ verdient dann ist es halt so. Man will ja auch die halbwegs seriösen Moderatoren halten um eine bestimmte Qualität zu gewährleisten. Das Abendprogramm der ÖRs ist aber im Prinzip immer in Ordnung.
Klar werden auch hier Gelder verschwendet, aber das ist überall so und das wird es auch immer geben.
Das HDTV so langsam beginnt finde ich ok. Klar ist unsereiner, also die jüngere, technisch versierte Generation scharf drauf. Aber HDTV ist in meinen Augen einfach noch nicht wichtig genug, als daß man es jetzt haben muss. Auch ich würde keine Unsummen in eine neue Technik investieren, wenn in ganz Deutschland nur ein paar Hunderttausend Haushalte HDTV ready sind. Es ist also ok, daß damit langsam angefangen wird und nichts überstürzt wird.

also wenn ich das hier richig lese, geht es ja laut topic um den sendefahrplan! also ich denke, da gehen die meinungen weit auseinander. fakt ist aber, dass wir hier in Deutschland den start von DVB und auch HDTV für die breite allgemeinheit voll verpennt haben.

viele haben heute schon einen hd-ready/full-hd tv und müssen sich mit hochscalliertem analogen oder auch digitalen bild zufrieden geben!

was die rundfunkgebühr angeht, bin ich der meinung, dass dieses model schon längst hätte überarbeitet werden müssen. und im selben schritt sollte man mal überlegen für was diese gebühren überhaupt ausgegeben werden müssen bzw. sollten.

es kann ja nicht sein, das ein teil davon in den Grand Prix Eurovision investiert werden und die bevölkerung nichts davon hat, außer das unsere teilnehmer immer hinten landen. hauptsache Deutschland zahlt den meisten beitrag!

genauso muss man nicht für jedes bundesland einen seperaten regionalen sender betreiben (z.b. rbb B/BB oder auch NRD MV/SH/HH etc.)

ich denke, wenn wir schon ins digitale zeitalter starten bzw. wo wir eigentlich schon lange drin stecken, sollte auch HDTV für alle ohne viel mehraufwand verfügbar sein. also sollte DVB-C genauso wie DVB-S vorangetrieben werden. und dann sollten die privaten sender nicht noch, neben der rundfunkgebühr, für ihr digitales bild geld verlangen. entweder rundfunkgebühr für die geräte oder gleich Pay-TV! mein örtlicher kabelbetreiber schafft es ja nicht mal die privaten sender als digitales angebot einzuspeisen und ich habe leider keine alternative!

es könnte aber auch sein, dass wir heute zuviele übertragungsmöglichkeiten haben und die sender nicht wissen auf welches pferd sie setzen sollen (IPTV und die verschiedenen DVB-Arten).

ich wäre ja eh dafür, dass sich jeder haushalt sein persönliches programmpaket zusammenstellt und dann dafür bezahlt (technisch wäre das sogar möglich), anstatt doppelt und dreifach zur kasse gebeten zu werden.

sorry, wenn's was länger wurde aber darüber könnte man stundenlang streiten/schreiben... :-)

Das heuzutage fast jeder einen Flachbildfernseher zu Hause hat ist richtig. Allerdings ist dafür der Grund ein anderer. Einen HD-Fernseher zu besitzen und an HD Inhalten Interesse zu haben, sind zwei unterschiedliche Sachen. Ich behaupte einfach mal das sich 70% der Kunden so einen Fernseher kaufen weil er einfach schön dünn und schick aussieht, einfach platzsparend und stylisch ist. Auf ihm aber HDTV oder blu-rays anzuschauen, daran haben leider nur ein Bruchteil der Leute Interesse. Die HDTV Zielgruppe ist einfach noch zu klein. Liegt vielleicht auch an den Generationen. Unsereiner findet HDTV und blu-ray schon geil. Wenn man sich aber z.B unsere Eltern anschaut, so ist denen doch scheissegal ob HD oder SD. Die haben für sowas einfach nix übrig. Ich könnte meinem Vater die geilste blu-ray zeigen, aber dem wäre das völlig egal, hauptsache Film ist toll. Ob der Film jetzt aber von DVD oder BR kam, interessiert nicht. Und diese Sorte von Leuten macht einfach den größten Teil aus.

:thumb:


? Verwirrt mich jetzt... soll das heißen, weil Deutschland am meisten zahlt sollen sie auch gewinnen? Oder weil sie eh nicht gewinnen, weniger investieren?


Die Privaten bekommen von der GEZ gar nichts. Die GEZ schüttet die eingenommenen Gebühren nur an die ÖffentlichRechtlichen aus.


Möglich. Aber das wird in Zukunft leider eher noch schlimmer. DVB-H steht ja z.B. auch noch auf der ToDo Liste.

sorry kekskruemel,

dein 3. zitat von mir, da hab ich mich blöde ausgedrückt. ich meinte, dass wir neben der rundfunkgebühr für die ÖR nicht noch extra zahlen sollten, wenn wir die Privaten im digitalen sehen wollen (weil die ja verschlüsselt sind). daher ja auch meine idee, man sollte sich seine sender aussuchen und nur dafür zahlen.

und nein, wir sollten nicht immer den GP gewinnen, wäre ja auch langweilig aber man sollte überlegen, ob die möglichkeit besteht, da weniger zu investieren bzw. stand ja auch schon die frage im raum, ob wir da überhaupt noch mitmachen sollten? das geld könnte ruhig in den betrieb von hdtv gesteckt werden.

ich glaube in den USA wurde doch damals das ganze digitale und hdtv sogar rechtlich festgelegt, oder? das hätte man hier auch machen sollen, dann würden wir jetzt auch weiter sein. was haben wir davon, wenn unsere standards und technik zwar besser ist aber keiner was davon hat?

Gruß :-D

ZDF gibt erste Einblicke in hochauflösende TV-Ausstrahlungen ab Sommer
ZDF informiert über HD-Tests


Der öffentlich-rechtliche Sender ZDF gibt einen ersten Einblick in seine geplanten HDTV-Ausstrahlungen ab diesem Sommer. Am 19. Juni sollen bei einem öffentlichen Pressetermin im Berliner Hauptstadtstudio erste Einzelheiten zu den Übertragungswegen beantwortet werden.

Außerdem wollen ZDF-Produktionsdirektor Andreas Bereczky, der Leiter des Technical Innovation Office, Eckhard Matzel, HDTV-Experte Tobias Schwahn und ZDF-Kameramann Matthias Haedecke in die Grundlagen der Technik einführen. Unter anderem werde erläutert, wie sich das HD- vom herkömmlichen SD-Signal unterscheidet, welche Vorteile die HD-Ausstrahlung im vom ZDF anvisierten Format 720p/50 verspricht. Auch über die HD-Anforderung an Produktion und Distribution werde man informieren, hieß es.

Der offizielle Sendestart von ZDF-HD ist anlässlich der Olympischen Winterspielen im kanadischen Vancouver im Februar des nächsten Jahres vorgesehen. Dann will auch die ARD ins hochauflösende Zeitalter starten. Zuvor planen beide Sender erste HDTV-Tests anlässlich der Leichtathletik-WM vom 15. bis 23. August in Berlin. Von dort werden ZDF und ARD als Host-Broadcaster weltweit ein HD-Signal anbieten und auch in Deutschland in High Definition ausstrahlen.


powered by SAT+KABEL

Na das hört sich doch erst einmal ganz gut an, oder?