als beschossener vielleicht, aber wenn ich jemanden von hinten erwische (gaylord hör weg) und mit einem sturmgewehr bearbeite und der sich dann auch noch umdrehen kann, obwohl er schon nen kilo schwerer ist, dann würd mich das eher frustrieren...
:confused:

Naja. Dann müsste es aber genau so frustrierend beim 2. Teil sein, wenn du mit der M16 4-5 Kopftreffer brauchst, um den Gegner zu killen. Battlefield ist ja kein realistischer Shooter. Von daher fand ich es beim ersten Teil besser, dass man nicht so schnell zu Boden ging. Da kam es mehr auf Skill an als jetzt beim 2. Teil, wo derjenige den Kill macht, der zuerst jemanden sieht - oder den besseren Ping hat. Was nicht heißen soll, dass ich Skill habe, da meine Statistik damals wirklich grauenhaft war. Hat mir aber dennoch besser gefallen. Da stand am Ende immer der auf dem ersten Platz, der auch am besten war und nicht derjenige, der die meisten Wiederbelebungen durchführt oder mit dem Heli die Scheiße aus der Gegnerbase prügelt.

Wie ich schon sagte war BF 2142 mein Favourite. Mir gefiel damals einfach dieses Science Fiction Setting und die geilen Fahrzeuge (Hoover Panzer und der Walker waren echt hammer). Ebenso war der Titan Modus (man mußte erst durch Flaggeneroberungen Raketenbasen freischalten mit denen dann der Titanschild (Schild eines Schiffes das über dem Schlachtfeld schwebte) zerstört wurde so das der Titan zum entern bereit war).

War echt der Hammer.

naja, die helicamper nimmt ja eh niemand ernst, die hardcoresanis haben zwar fein punkte, aber die K/D ist unter alles sau...
also sind mir die auch egal...
realistisch hin oder her, schon klar, dass man in real mit einem guten schuss liegt und auf der playsi nicht, aber sooo schlimm wie du es darstellst ist es ja zum glück nur manchmal und da rede ich mir dann immer ein, dass es für alle anderen auch so schlecht geht...
;)
wenn es nicht so wäre, dass der der zuerst schieß auch die oberhand behält, dann wäre es ja voll fürn a.... weiterhin deckung zu suchen und sich möglichst unbemerkt anzuschleichen...
dann ist ja die rambotaktik, immer rein ins getümmel die bessere, es gibt sicher ne menge mit weniger skill haben als ich...
hoffentlich...
:o

Für mich sowieso nur die einzig wahre Option. Erst gestern in meiner ersten Runde auf der neuen Map Operation Hastings hab ich eindrucksvoll demonstriert, wie man es richtig macht. Hatte eine sagenhafte Quote von 4 zu 15. Schade, dass niemand in meinem Squad war, um meinen Jubelorkanen zu lauschen...:thumb:

konsolenmäßig sehe ich es ähnlich wie becks, würde nur bc mit bc2 tauschen.. was aber daran liegt das ich damals ;) noch keine spiele online gespielt hab und da nur den sp durchgespielt hab, was mir aber sehr viel freude bereitet hat :)

der gesamten battlefield reihe geht 1942 mit weiten schritten vorraus :)

Bei den PC-Versionen kann ich leider nicht mitreden. Das letzte Spiel, was ich auf dem PC regelmäßig gezockt habe, war Unreal Tournament - das erste und einzig wahre Unreal Tournament. Und die Mod Tactical Ops. Hab mir vor ein paar Wochen mal Battlefield Vietnam besorgt und installiert. Mal davon ab, dass ich mittlerweile ein Maus- und Tastatur-Legastheniker bin, ist die Augenkrebsgefahr doch schon ziemlich groß.

Wolltest wohl deinen Veteranenrang pushen?! :p ;)

Sah Vietnam mit voller Auflösung/details auf dem PC so schlimm aus? Habe ich irgendwie anders in Erinnerung....ist aber auch schon lange her.
Ich bekomme bei BC 2 auf der PS Augenkrebs, aber das liegt wohl am 52 Zöller und weniger als 3 Meter Abstand. ;)

Eigentlich wollte ich mal in die Maps und Atmosphäre reinschnuppern. Aber jetzt wo du es sagst, werde ich doch heute mal auf der Veteranenseite vorbeischauen.:thumb::)


@Affenkopp: volle Details bei Vietnam machen im Vergleich zu heutigen Spielen nicht wirklich viel her, wobei Augenkrebsgefahr natürlich ein wenig übertrieben ist. Im Übrigen sitzt du mit 3m immer noch zu weit weg. 1m sollte bei der Größe deiner Glotze doch perfekt sein. ;) :D