Thema:
Starker Qualitätsunterschied (Hauptaugenmerk: Bild) bei BLU RAYs.
Aussage:
BLU RAYs sind in der Lage ein beindruckend scharfer, kontrastreiches und farbiges Bild zu liefern - von einem Spitzenbild sind aber viele BD Veröffentlichungen weit entfernt!
Ich meine:
(1) Die Regisseure und BD-Produzenten machen sich keine Freunde, wenn der bildlisch-qualitative Unterschied ziwschen DVD and BD nur ein minimaler ist.
Ich meine, was hilft ein Ferrari (=BD), wenn man ihn nicht ausfahren und genissen kann, weil er mit Diesel (=schlecht aufgenommener Film) getankt ist.
Ich finde:
(2) Schaut man sich die Bild-Bewertung so mancher Bluray-disc.de Mitglieder für bestimmte BDs an, dann muss die Frage erlaubt sein, ob diese sich den Film wirklich angesehen haben. Wie oft sehe ich eine 4 oder eine 5 als Bewertung, die sich zwar gegenüber der DVD rechtfertigen lässt, aber auf BD-Vergleichsniveau betrachtet als Lachnummer herausstellt.
Ich finde, dass Bewertungen von Mitglieder, die BDs (=Ferrari) auf einem Acker (=kleiner Fernsehen und nicht optimal auf HDMI eingestellt) schauen bewertungstechnisch von den BD-Schauern getrennt werden sollten, die die BDs (=Ferrari) auf der Autobahn (=Full HD beamer, Leinwand, HDMI-Kabel, ...) ausfahren und in Gänze testen und beurteilen können.
P.S.: Nichts gegen kleine Fernseher, aber wenn man möglichst aussagekräftige Bewertungen auf Bluray-disc.de haben möchte, wäre das ein lohnenswerter Ansatz. Das ganze Bewertungsthema ist sowieso schon subjektiv genug, da muss es nicht noch zusätzlich durch unterschiedliche Equipmentmöglichkeiten in Homecinemabereich verfälscht und verwässert werden.
Feedback erwünscht ...
Ich ruh' mich dann mal aus!