Thema:
Starker Qualitätsunterschied (Hauptaugenmerk: Bild) bei BLU
RAYs.
Aussage:
BLU RAYs sind in der Lage ein beindruckend scharfer,
kontrastreiches und farbiges Bild zu liefern - von einem
Spitzenbild sind aber viele BD Veröffentlichungen weit
entfernt!
Ich meine:
(1) Die Regisseure und BD-Produzenten machen sich keine Freunde,
wenn der bildlisch-qualitative Unterschied ziwschen DVD and BD nur
ein minimaler ist.
Ich meine, was hilft ein
Ferrari (=BD), wenn man ihn nicht ausfahren und genissen kann, weil
er mit Diesel (=schlecht aufgenommener Film) getankt ist.
Ich finde:
(2) Schaut man sich die Bild-Bewertung so mancher Bluray-disc.de
Mitglieder für bestimmte BDs an, dann muss die Frage erlaubt sein,
ob diese sich den Film wirklich angesehen haben. Wie oft sehe ich
eine 4 oder eine 5 als Bewertung, die sich zwar gegenüber der DVD
rechtfertigen lässt, aber auf BD-Vergleichsniveau betrachtet als
Lachnummer herausstellt.
Ich finde, dass
Bewertungen von Mitglieder, die BDs (=Ferrari) auf einem Acker
(=kleiner Fernsehen und nicht optimal auf HDMI eingestellt) schauen
bewertungstechnisch von den BD-Schauern getrennt werden sollten,
die die BDs (=Ferrari) auf der Autobahn (=Full HD beamer, Leinwand,
HDMI-Kabel, ...) ausfahren und in Gänze testen und beurteilen
können.
P.S.: Nichts gegen kleine Fernseher, aber wenn man möglichst
aussagekräftige Bewertungen auf Bluray-disc.de haben möchte, wäre
das ein lohnenswerter Ansatz. Das ganze Bewertungsthema ist sowieso
schon subjektiv genug, da muss es nicht noch zusätzlich durch
unterschiedliche Equipmentmöglichkeiten in Homecinemabereich
verfälscht und verwässert werden.
Feedback erwünscht ...
Ich ruh' mich dann mal aus!