Servus meine Freunde,

ich habe ein großes Problem mit der Einrichtung FSK.

Das sie Filme in Altersgruppen einstuft als Hinweiss für die Eltern finde ich okay, aber den Film zu schneiden oder dafür zu Sorgen dass sie auf den Index kommen sollte nicht deren Aufgabe sein.
Ich habe selber eine kleine Tochter und entscheide was Sie sehen darf oder nicht, dazu brauche ich nicht die FSK.
Wer hat die ins Leben gerufen?
Mich stört das sie den Film(Kunstwerk oder nicht) in seiner Gesamtheit zerstören und die Meinung der Regie. Im Dritten Reich wurden auch Bücher verbrannt und Filme konnte damals noch nicht verbieten, weil keine gedreht wurden.
Kann man gegen diese Einrichtung was machen?
Von mir aus sollen sie Auflagen für den Erwerb von Filmen schwieriger machen, dass Personen unter 18 oder 21 nicht rankommen.
Ich habe noch Sado uncut im Kino gesehen, dass waren noch Zeiten.
Mich würde Eure Meinung interresieren.

Gruß
Vladi
P.S.
Falls ich im falschen Forum bin, sorry.

Tja, das Problem haben so einige. Aber da es nunmal eine staatlich anerkannte Einrichtung ist, wird sich daran nichts ändern. Die FSK schneidet aber übrigens nicht selbst, sie sprechen den Labels nur Empfehlungen aus, was zu kürzen ist um die Freigabe zu bekommen. Auch indizieren können sie nicht. Sie können bei der BPJM nur den Antrag stellen.

Gut, das Thema ist natürlich nicht mehr ganz neu...

Grundsätzlich bin ich auch dafür, möglichst wenig zu schneiden, vor allem, wenn die Gefahr besteht, dass das Gesamtwerk nicht mehr der Intention des Regisseurs entspricht...

Warum die detailreiche Aufnahme einer "Metzelszene" aber meinen Filmspaß verstärken soll, war mir noch nie so ganz klar und deshalb ist es mir im Zweifel auch schon mal egal, wenn irgendwo 2,3 Sekunden fehlen, da der Aufsichtsbehörde die Gewaltszene zu drastisch erschien...

Die neue Alterskennzeichnung der FSK ist natürlich unschön groß, aber du kannst einfach mal davon ausgehen, dass nicht alle Eltern wissen, was ihre Kinder sehen sollten oder was nicht. Zumindest denen ist vielleicht etwas geholfen, das Logo fällt schon extrem ins Auge. Es besteht eben nur immer die Gefahr, dass mit der Kennzeichnung "ohne Jugendfreigabe" für manches Klientel fast schon ein "Gütesiegel" geschaffen wird...

Ich sehe das ganze insgesamt recht emotionsfrei (und fühle mich damit in der Minderzahl)... :rolleyes: ... bedauere aber, dass oftmals am "grünen Tisch" entschieden wird, von Leuten, die sich wahrscheinlich nicht unbedingt zu den Cineasten zählen...

LG

Ich bin auch der Meinung das Filme grundsätzlich nicht geschnitten werden sollten.
Es kann doch nicht richtig sein, dass man so bevormundet wird.
Denke auch dass man hier den Erwerb solcher Filme schwieriger machen sollte,
zu Hause sind die Eltern dann gefragt, sie müssen dann dafür sorgen, dass ihre Kinder nicht an die Filme kommen. Das neue Logo ändert jedenfalls nichts.

Das Logo ändert nichts. Darin sind wir uns glaube ich alle einig.
Die FSK schneidet aber keinen Film selbst. Sie spricht nur die Altersempfehlung aus. Und dann geht das Studio her und überlegt sich, ob sich nicht mehr Umsatz machen ließe, wenn man die eine oder andere Szene rausnehmen würde und dadurch eine tiefere Altersfreigabe erhalten würde.
Letztendlich liegt die Entscheidung zum Schnitt (wie ja hier schon geschrieben wurde) beim Studio und nicht bei der FSK.

Daß die FSK nicht immer Entscheidungen trifft, die uns gefallen, oder die wir nachvollziehen können, das dürfte auch klar sein.
Das gilt aber in beide Entscheidungsrichtungen. Mal zu streng, mal zu mild.

Problematisch wird es vorallem immer mit den Ausnahmeregelungen, die besagen, daß auch ein 6-jähriges Kind einen FSK 12 Film sehen darf, wenn es in Begleitung eines Erwachsenen ist.

Auf welcher Grundlage soll jetzt dann ein Film ab 12 freigegeben werden; wenn er OK ist für Kinder ab 12, oder muß er dazu auch tauglich ab 6 sein, da ja auch 6 jährige in Begleitung von Erwachsenen den Film sehen dürfen?

Diese ganzen Sonderregelungen verkomplizieren meiner Meinung nach die Sache. Nur mal ein Beispiel: Ich glaube kaum, daß jemand hier der Meinung ist, daß das Showdown mit Lord Voldemort aus HP IV und V für 6-jährige geeignet ist. Deshalb die Altersfreigabe ab 12. Mit der Ausnahmeregelung darf aber jeder 6 jährige - ganz legal - in Begleitung eines Erwachsenen in diesen Film hinein.
Aber was soll man machen um das zu verhindern? Den Film ab 16 freigeben, nur damit diese Ausnahmeregelung nicht greift? Ist das nicht etwas übertrieben?

Ich wünschte mir, die FSK Vorgaben wären erstens nicht ganz so bindend wie sie es sind, sondern reine Empfehlungen und zweitens es gäbe mehr Zwischenstufen.
Einen Film erst ab 12 Jahren freizugeben, der eigentlich ab 9 Jahren OK wäre, aber halt für 6 jährige nicht geeignet ist, ist irgendwie schon blöd.

Ich finde das grundsätzlich gut, weil es die Verantwortung in die Hände des Erziehungsberechtigten legt.
Wie du schon geschrieben hast, wären Altersempfehlungen wünschenswert. Ob das allerdings was ändern würde, sei mal dahingestellt. Meines Wissens sind die Altersfreigaben in den USA auch nur Empfehlungen und für die Kinos nicht bindend, dennoch werden Filme entschärft, um eine R- oder PG-Freigabe zu erhalten.

Im Ausland wird man immer die ungeschnittene version erwerben können, von daher scheiss ich auf die fsk. Die können mir den buckel runterrutschen.

Das stimmt so leider nicht. Z.b. ist in UK Casino Royale cut, Fight Club ebenso.

Muss ja nicht UK sein dann eben Amiland oder Österreich oder sonstwas. Ich wollte damit nur ausdrücken das einem das ziemlich wurscht sein kann was die FSK hier in deutschland treibt da der grösste Teil uncut in Österreich gekauft werden kann und man hat sogar eine deutsche Spracheausgabe.

Doomsday, Mirrors oder Planet Terror gibt es nur cut mit deutschen Ton, auch nicht in Österreich