Bei Resi 3 ist mir das auch aufgefallen. Fand ich sehr schade, sie hätte bei mir ihren Status attraktiv nichtmals verloren, ganz im Gegenteil.

mir ist aufgefallen das die umgebung im manchen filmen sehr kontrastreich vorkommt ,bis auf's Gesicht , als wäre ne folie davor geklebt , zb. DER GOLDENER KOMPASS - NICOL K.?

Bei "Sweeney Todd". Johnny Depp hat da ab und an definitiv weichgezeichnete Stellen im Gesicht. Ist mir sofort aufgefallen.

haha toller Beitrag, aber ehrlich gesagt, müssen die mit ihrem übertriebenen Schönheitswahn eben erkennen das sie auch nur Menschen sind und auch Hautprobleme haben können wie alle anderen auch ;) Decay is normal.

Haha... das glaub ich ja nicht. Laufen die dann in echt auch mit einem Weichgezeichneten Gesicht herum? Ich kann da nur sagen.. schöne neue Technik.

Ist schon schade, das die Schauspieler zum Teil nachbearbeitet werden, aber wenn man sieht, das Filme über mehrere Wochen gedreht werden und ja auch nicht in Chronologischer Folge, sondern z.B. Anfang und Ende direkt hintereinander, dann wäre es schon komisch und auch unlogisch, wenn johnny Depp in der einen Szene einen Pickel hat und in der nächsten keinen. Ausserdem, wer möchte schon einen dicken Pickel auf nem 40" oder grösser sehen!Ausserdem, einige Schauspielerinnen möchte man nicht ungeschminkt sehen, dann sehen die Damen nämlich auch nur aus wie Lieschen von nebenan!Aber es ist natürlich schade, wenn dadurch das Alter verschleiert wird, ohne der Story zu dienen!

Bei Die Insel kam es mir auch so vor, als hätte man das Gesicht von Scarlett Johansson mit einem Weichzeichner übertünscht. Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob das nicht auch schon auf der DVD so war, oder gar zum Film gehört.

Es gibt ja auch einige Nahaufnahmen, wo eben kein Weichzeichner zu sehen ist, nur bei weiter entfernten Shots, was ja umgekehrt eher passen würde. Nah mit Filter, weit ohne Filter.

Brad Pitt und Cameron Diaz sind da ja zpotenzielle Kandidaten, da beide wirklich starke Akne Narben haben.

ABER, ich finde das nicht schlimm, macht die Menschen jetzt auch nicht hässlicher. Und ob ein Weichzeichner wirklich hübscher macht sei mal dahingestellt. Es dürfte vielmehr die Neugier der Menschen wecken und ein High Def Foto vom betreffenden "Star" ist dann plötzlich das Ziel aller Papparazo.

Gestern habe ich den Film Death Sentence gesehen und da könnte man fast meinen, das bei den Nahaufnahmen von Kevin Bacon, der Fokus absichtlich auf den Ohren lag... :(

ich finde sowieso das das ursprüngliche kino feeling durch bd ein ganz anderes ist, wirkt alles viel realistischer und weniger film mäßig

Das mit dem Weichzeichnen von Gesichtern ist sogar ein ziemlich alter Hut. Schon zu Schwarzweißfilmzeiten haben sich vornehmlich die weiblichen Darsteller beklagt, daß man bei Closeups die Unreinheiten der Haut zu stark sieht. Und auch das Abdecken mit Makeup hätte man bei den Filmen gesehen.
Der Einsatz eines vollflächigen Weichzeichners hätte zwar die Haut schön seidig wirken lassen, aber man hätte am trüben Glanz in den Augen gesehen, daß es künstlich weichgezeichnet ist.
Was wurde damals also gemacht? Man hat eine seidige, feinmaschige Damenstrumpfhose aus Nylon auf ein ringförmiges Stück Draht gespannt und vor das Objektiv geschraubt. So wurde die Haut durch den Unschärfeeffekt, der durch die Strumpfhosenmaschen entstand, schön weichgezeichnet. Damit die Augen aber schön klar im Glanz bleiben und nicht ebenfalls mit weichgezeichnet werden, hat die Filmcrew in der Closeup-Einstellung an der Stelle, an der die Augen der Schauspielerin im Bild zu sehen sind, in den Damenstrumpfhosenfilter mit ner Zigarette zwei Löcher reingebrannt.

Durch die Löcher bleiben die Augen und deren Glanz schön klar und kräftig. Der Rest wird seidig geunschärft.

Uralter Trick. Und wirklich wahr.

Nachzulesen in
"Francois Truffaut: Mr. Hitchcock, wie haben Sie das gemacht?"

In der Fotobranche übrigens längst kein Geheimnis mehr. Gibt auch vorgefertigte "Strumpf-Filter" für den engagierten Spiegelreflexfotografen zu kaufen. Beweis.