Geschrieben: 24 Jan 2009 20:11
PowerDVD behauptet 48 KHz (wobei die hohe Datenrate um 9 MBit
dagegen spricht), die PS3 gibt 96 KHz an.
"Die schärfsten Kritiker der Elche waren
früher selber welche."
(F. W. Bernstein)
Geschrieben: 24 Jan 2009 23:39
Blu-ray Junkie
Aktivität:
Forenposts: 4.713
Clubposts: 19
seit 19.01.2008
Samsung KU-6519
Benq W7500
LG BP420
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
6
Mediabooks:
3
Bedankte sich 2401 mal.
Erhielt 1467 Danke für 630 Beiträge
kekskruemel beamt endlich in 3D + HD auf 3,50 m
Interessant. Ich nehme mal an, daß PowerDVD das so anzeigt, weil es
nur den DTS Core rauslöst. Dann würde die PS3 ja die Wahrheit
sagen.
Geschrieben: 26 Jan 2009 09:14
Blu-ray Starter
Aktivität:
Forenposts: 414
seit 28.02.2008
Samsung LE-40C750
Sony BDP-S470
Blu-ray Filme:
Bedankte sich 9 mal.
Erhielt 31 Danke für 31 Beiträge
Zitat:
Zitat von Tsungam
(wobei die hohe Datenrate um 9 MBit dagegen spricht)
9 MBit/s ist keine "hohe Datenrate" bei DTS-HD MSTR. Schon das
verlustbehaftete DTS-HD High Resolution bringt es auf knapp über 6
MBit/s. Volle Ausnutzung von DTS-HD MSTR bringt es laut
Spezifikation auf bis zu 24,5 MBit/s. Rein von der Datenrate würde
ich eher auf 48/16 tippen.
EDIT: Meine mich zu erinnern, die Datenrate bei Underworld mal
gecheckt zu haben. Der lag je nach Szene (ist VBR) auch bei so
9MBit/s. Ist definitiv ein 48/16 Track.
Geschrieben: 26 Jan 2009 09:33
Zitat:
Zitat von karstenschilder
9 MBit/s ist keine "hohe Datenrate" bei DTS-HD MSTR. Schon das
verlustbehaftete DTS-HD High Resolution bringt es auf knapp über 6
MBit/s. Volle Ausnutzung von DTS-HD MSTR bringt es laut
Spezifikation auf bis zu 24,5 MBit/s. Rein von der Datenrate würde
ich eher auf 48/16 tippen.
Relativ ist das schon eine hohe Datenrate, die liegt normalerweise
eher um 4 MBit (je nach Geräuschkulisse).
Und DTS-HD HR hat häufig weniger.
"Die schärfsten Kritiker der Elche waren
früher selber welche."
(F. W. Bernstein)
Geschrieben: 26 Jan 2009 09:35
Blu-ray Starter
Aktivität:
Forenposts: 54
seit 12.01.2009
Panasonic TH-37PX80E
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
Steelbooks:
7
ist DTS 5.1 besser als Dolby Digital 5.1 ??
Geschrieben: 26 Jan 2009 09:40
Zitat:
Zitat von stehplatz15
ist DTS 5.1 besser als Dolby Digital 5.1 ??
Meistens ja, wegen der höheren möglichen Bitrate (bis 1,5 MBit
gegenüber 448 KBit (DVD) bzw. 640 KBit (BD)).
"Die schärfsten Kritiker der Elche waren
früher selber welche."
(F. W. Bernstein)
Geschrieben: 26 Jan 2009 09:42
Blu-ray Sammler
Aktivität:
Forenposts: 1.448
Clubposts: 48
seit 29.05.2008
Panasonic TX‑65GZW954
Sony UBP-X800M2
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
PS 4 Spiele:
Steelbooks:
122
Mediabooks:
5
Bedankte sich 1588 mal.
Erhielt 928 Danke für 163 Beiträge
This_Is_SPARTA liebt Endzeitfilme...
Es gibt schon diverse Titel wo man einen Unterschied hört...
Bsw. "Band of Brothers"!
Der deutsche "normale" Ton hört sich im Vergleich zum englischen
"HD Ton" an wie ein Mäusefurz [wobei ich nicht genau weiß wie der
klingt]!
Andere Filme haben aber auch einen Bomben "normalen" Ton, bsw.
"Dark Knight"!
Das es im Endeffekt auf die Komponenten ankommt die man nutzt ist
irgendwo aber trotzdem so...
Ob ich mit meinem System WIRKLICH das raushole was HD Ton hergibt
weiß ich erhlich gesagt nicht...
Geschrieben: 26 Jan 2009 09:43
Blu-ray Starter
Aktivität:
Forenposts: 414
seit 28.02.2008
Samsung LE-40C750
Sony BDP-S470
Blu-ray Filme:
Bedankte sich 9 mal.
Erhielt 31 Danke für 31 Beiträge
Zitat:
Zitat von Tsungam
Relativ ist das schon eine hohe Datenrate, die liegt normalerweise
eher um 4 MBit (je nach Geräuschkulisse).
Und DTS-HD HR hat häufig weniger.
Trotzdem müsste die Datenrate bei 96/24 deutlich höher lioegen, als
bei normalen HD MSTR, da rechnerisch die Datenmenge der Rohdaten 6
mal so hoch ist als bei 48/16.
EDIT:
@This_Is_SPARTA:
Ich finden den "normalen" Ton bei TDK alles andere als Toll. Bei
dem was sich da inenander verschluckt, ist es sehr anstrengend, dem
Geschehen immer zu folgen. Von allen BDs, die ich hier habe, ist
das meiner Meinung nach der schlechteste Soundtrack, dicht gefolgt
vom Vorgänger.
Geschrieben: 26 Jan 2009 09:53
Zitat:
Zitat von karstenschilder
Trotzdem müsste die Datenrate bei 96/24 deutlich höher lioegen, als
bei normalen HD MSTR, da rechnerisch die Datenmenge der Rohdaten 6
mal so hoch ist als bei 48/16.
Ob 16 oder 24 Bit kann ich nicht beurteilen. Gibt es auch
96/16?
Wie auch immer, man muss auch bedenken, dass die Daten komprimiert
vorliegen und bei einer höheren Abtastfrequenz mehr "redundante"
Daten anfallen, die sich dann besser komprimieren lassen. Also
unkomprimierte 6fache Datenmenge ungleich komprimierte 6fache
Datenmenge.
"Die schärfsten Kritiker der Elche waren
früher selber welche."
(F. W. Bernstein)
Geschrieben: 26 Jan 2009 10:00
Blu-ray Starter
Aktivität:
Forenposts: 414
seit 28.02.2008
Samsung LE-40C750
Sony BDP-S470
Blu-ray Filme:
Bedankte sich 9 mal.
Erhielt 31 Danke für 31 Beiträge
Zitat:
Zitat von Tsungam
Wie auch immer, man muss auch bedenken, dass die Daten komprimiert
vorliegen und bei einer höheren Abtastfrequenz mehr "redundante"
Daten anfallen, die sich dann besser komprimieren lassen.
Ich denke nicht, dass im Audiobereich bei einer "verlustfreien"
Komprimierung eine derartige Steigerung der Kompressionsrate zu
erwarten ist.