Neuer Test des 2500er in der neuen Ausgabe von Stereoplay 09/08. Wurde als neuer Referenzplayer gewertet.

Neuer Vergleichstest zwischen DVD-2500, BD50 und Pioneer LX71 in der neuen Audio 9/08. Testsieger Denon-DVD 2500BT.

@All users ;) wie ihr seht, ist eine Bewertung gar nicht so einfach und auch ChevChelios und meine Wenigkeit sind uns nicht immer einig :confused: .. deshalb müssen wir den Testbericht/Review auch noch ein wenig verschieben, da haben ja auch noch andere mitzureden. Und diese Differenzierungen liegen auf einem sehr hohen Niveau, wir haben mit dem Denon DVD-2500BT endlich noch einen Blu-ray Player in Händen, der eine äußerst gute Leistung von DVD bringt - neben einem hervorragend differenzierten und plastischen Bild von Blu-ray.

Meine Meinung (die zählt :D ):
Der 2500BT erreicht nicht die Brillianz/Plastizität eines 3930 bei der Wiedergabe von DVD, er macht aber ein überaus angenehmes und homogenes Bild OHNE Artefakte. Sowohl ein S500 (Sony) als sogar die Panasonic (alle drei!) kitzeln in bestimmten Szenen mehr Details aus der DVD, aber trotzdem ist das nicht unbedingt "BESSER" oder "SCHLECHTER" sondern allenfalls anders. Ich persönlich würde aber sowohl dem Denon 3930 als auch einem HQV Prozessor eine größere Gesamtleistung (bei DVD) als dem 2500BT attestieren ..

Gruß thorsten

Der Denon ist für mich einfach unsinnig, ich brauche auch analoge Ausgänge....

Wer denn Test in der AUdio richtig gelesen hat, wird feststellen, das der BD 2500 von Denon als Laufwerk und nicht alsplayer eingestuft wurde.

Sieger ist also der Pioneer !!! oder sehe ich das falsch

Der 2500er darf rechtlich laut Blu-ray Player Spezifikation nicht als Player, sondern nur als Transporter bezeichnet werden, da ihm die analogen Ausgänge fehlen.

Wird aber in fast allen Zeitschriften im Blu-Ray-Bereich derzeit als Referenz bezeichnet.

Dieser Transporter macht aber nur Sinn, wenn ein entsprechender AV-Receiver/Verstärker mit einem Dekoder für die neuen Tonformaten die HDMI-Signale entgegennimmt.

Gruß
Chevi

(matadoerle: ich habe mir zur Verdeutlichung erlaubt, lieber Chevi, das Wort Player durch Transporter zu ersetzen;) )

Neuer Test in Heimkino Ausgabe 9/2008:

Ergbnis:
'Denon bleibt sich treu und betreibt, unbeeindruckt vom Preiskampf des Mitbewerbs, großen Aufwand, um beste Bild und Tonqualität zu garantieren - der Blu-ray-Einstand mit dem DVD-2500BT ist gelungen'

Was machst Du mit den analogen Ausgängen? Ist es ncht sinnvoller über HDMI mit dem Verstärker zu verbinden und von da aus weiterzuleiten? Viele Grüße, Klaus

Hallo Klaus,
wenn man aber nun einmal seinen hochwertigen A/V-Receiver nicht nach zwei Jahren durch irgendeine neue Box ersetzen möchte, nur weil die alte noch nicht HDMI 1.3 hat.

Das ist dann eine der Situationen, wo durchaus die analoge MultiChannel-Verbindung zu einem ernstzunehmenden Ausstattungspunkt gehört! Es gibt auch einige (audiophile) A/V-Vorverstärker, die überhaupt kein HDMI-Eingang haben .. oder die einfach über analoge Eingänge am Besten klingen ..

Gruß thorsten

In diesem Falle hast Du Recht. Ist auch ein wenig die Frage, die wir kürzlich diskutiert hatten, wo ich Dich gefragt hatte, ob ich mit dem Marantz BD8002 nicht Funktionen kaufe, die ich eigentlich im AV8003 schon habe und ob nicht das Denon "Laufwerk" sinnvoller wäre (da Referenz und auch deutlich billiger)
Ein großer Vorteil ist natürlich die Flexibilität, wer weiß, wie sich die Technik weiterentwickelt und wann der AV-Receiver schon wieder "veraltet" ist.

Hi Klaus,
wir befinden uns ja zur Zeit in einer soclhen Umbruchphase - definitiv wäre es kosequent, so vorzugehen wie Denon das tut .. weil ein Soundprozessor ja wohl reicht; man das Geld dann lieber in andere Ausstattung pulvern kann als zweimal einen nicht ganz optimalen einzubauen, von denen man sowieso nur einen nutzt. Nur sind einige Anlagen eben "anders" konsequent aufgebaut, bei mir geht alles was "edel" ist nur über anlog - die digitalen Kraftfutterreserven sind für leichte Unterhaltung ;)