Geschrieben: 11 Dez 2020 18:44
Zitat:
Zitat von "Klinke"
Zitat DaMikstar:
"Das Blöde ist halt, daß man manchmal noch so viele Fakten
vorbringen kann, diese dann aber trotzig ignoriert werden
..."
Die werden ignoriert weil die Wenigsten von uns unter
Laborbedingungen und absolut gleicher Technik Filme
schauen.
Entscheidend für das Qualitätsbefinden bleibt der subjektive
Eindruck. Und der variiert so stark wie es C-Movies in der
Datenbank gibt. Darum sind Fakten für das eigene Qualitätsempfinden
auch fürn Selbigen.
Allgemein brauchbare Fakten sind die Art einer Tonspur wie die
Angabe das sie in DTS-HD haste nicht gesehen vorliegt.
Aber wie diese Tonspur wahrgenommen wird, kann nicht gleichgestellt
werden. Wenn das ankommt, bemerkt man das Technik-Gerede hier im
Forum keinen Nährwert besitzt. Das kann man unter Nerds anbringen
die gemeinsam vor demselben Technikbaukasten sitzen.
Ein Fakt wäre auch, was "HDR" überhaupt ist und welche Vorteile es
für den Filmschauer hat. Und genau das meinte ich mit dieser
Bemerkung.
Geschrieben: 11 Dez 2020 18:53
Blu-ray Sammler
Aktivität:
Stimmt. Die Erklärung was HDR ist, ist ein Fakt. Da kann es keine
zwei Meinungen geben. Ob es von Vorteil ist ...... hmmm, da
entscheidet wieder das persönliche Befinden.
Es gibt auch heute noch die 3D LiebhaberInnen, ich finde jeden Film
in 3D nur grausam.
Und mit HDR kann ich mich auch nicht per sé anfreunden. Mal passts,
mal weniger, mal garnicht. Für mein Befinden. Fakten sind mir
Wurscht. Denn sie ändern nichts an meinem persönlichen
Bildeindruck.
Geschrieben: 11 Dez 2020 19:30
Naja, aber wenn man alles so pauschaul wegwischt mit " Fakten sind
mir Wurscht. Denn sie ändern nichts an meinem persönlichen
Bildeindruck. " entzieht man natürlich jeglicher Diskussion
die Grundlage. Das gilt für alle Themen, nicht nur Filme.
Eine gewissen Grundeindruck/Expertise, mit dem passenden
technischen Hintergrund, kann man immer auch objektiv kommunzieren.
Ob das dann den Leuten gefällt, oder auch nicht, ist ja erstmal
unerheblich. Mit unnötigen Lobhudeleien oder extremen Shitstorms
(wie hier in diesem Fall im gesamten Netz) kann ich auch nichts
anfangen.
Geschrieben: 11 Dez 2020 20:12
Es gibt sicherlich Beispiele, bei denen HDR komplett vermurkst
wurde ("Showgirls" wäre da das Paradebeispiel), generell würde ich
es aber sehr positiv sehen. Ist halt nur blöd, wenn die Labels
keine Ahnung haben, was sie da überhaupt machen ...
Ich könnte mir beinahe vorstellen, daß die Gegner keine
HDR-tauglichen Geräte haben. Ist ja oft noch so, daß zwar ein
Abspielgerät vorhanden ist, jedoch auf einem Full-HD-TV
geschaut wird.
Naja, meine TLotR-Box ist im Landeanflug aus den USA. Da werde ich
bald wohl näheres wissen, wenn auch die Motivation da ist, die
Filme einzulegen.
Geschrieben: 11 Dez 2020 20:30
Sehe ich ähnlich. HDR macht aber nicht nur das Bild "strahlend" und
zeigt mehr Details in hellen und dunklen Bereichen. Es hat auch
entscheidenden Anteil dabei wie die Farben nach Rec.2020
rauskommen. Und noch etwas ist nicht zu unterschätzen, selbst wenn
einem die eben genannte Punkte egal sind: HDR verleiht, wenn gut
gemacht, einem Film zusätzliche Tiefe und läßt ihn szenenweise
weniger flach erscheinen. Wie DaMikstar schon erwähnte braucht man
da aber gute TV Geräte oder HDR fähige Beamer. Die Billiglotze von
Aldi kann das nicht. Ebenso nicht die vielen mittelpreisigen LCDs
mit bestenfalls brauchbarer Hintergrundbeleuchtung.
Um wieder auf HdR zurückzukommen: Vergessen sollte man auch nicht,
das Warner Bros da keine millionenschwere Restaurierung in Auftrag
gegeben hatte. Die hat Jackson mit Weta gemacht, weil er Bock drauf
hatte. Mit mehr Zeit und Geld (eben von Warner) wäre sicherlich
mehr drin gewesen.
Geschrieben: 13 Dez 2020 22:51
Blu-ray Profi
Aktivität:
Forenposts: 2.240
Clubposts: 2
seit 19.12.2014
Panasonic 4k/Zweitfernseher zum testen von Dolby Vision
Sony VPL-VW300ES (4k/3D Beamer ohne HDR)
Panasonic DP-UB9004
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
15
Mediabooks:
3
Bedankte sich 141 mal.
Erhielt 513 Danke für 357 Beiträge
alptraumohneende UHD/4k Fan mit Deutsch HD-Ton/Atmos/DTS:X
Ich warte noch genüsslich
mit UHDs Kauf von "Der Herr der
Ringe"
Ich schaue mir erst sämtiche Kritiken und Rezensionen an, und
später(2021) werden die Boxen auch meist zu Schleuderpreisen
rausgehauen.
https://blu-ray-rezensionen.net/der-herr-der-ringe-die-gefaehrten-4k-uhd/
"Ultra HD Blu-ray mit 100GB natives 4k und deutschen
HD-Ton plus DTS:X/Atmos/Auro3D "
http://www.meine-filmsammlung.de/?106859
^^Meine normale Blu-Ray/3D Sammlung ^^
Geschrieben: 13 Dez 2020 22:58
Blu-ray Profi
Aktivität:
Forenposts: 2.240
Clubposts: 2
seit 19.12.2014
Panasonic 4k/Zweitfernseher zum testen von Dolby Vision
Sony VPL-VW300ES (4k/3D Beamer ohne HDR)
Panasonic DP-UB9004
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
15
Mediabooks:
3
Bedankte sich 141 mal.
Erhielt 513 Danke für 357 Beiträge
alptraumohneende UHD/4k Fan mit Deutsch HD-Ton/Atmos/DTS:X
Zitat:
Zitat von "JackBlack"
Ebenso nicht die vielen mittelpreisigen LCDs mit bestenfalls
brauchbarer Hintergrundbeleuchtung.
Was verstehst du unter gute HDR Geräte, zum Beispiel teure OLED?
"Ultra HD Blu-ray mit 100GB natives 4k und deutschen
HD-Ton plus DTS:X/Atmos/Auro3D "
http://www.meine-filmsammlung.de/?106859
^^Meine normale Blu-Ray/3D Sammlung ^^
Geschrieben: 14 Dez 2020 00:20
SO teuer sind die längst nicht mehr. 55 Zoller B9er von LG gab es
schon für knapp 1000-1100 Euro bei Preisaktionen, 65er ab 1500
Euro.
Geschrieben: 14 Dez 2020 10:27
Blu-ray Profi
Aktivität:
Forenposts: 2.240
Clubposts: 2
seit 19.12.2014
Panasonic 4k/Zweitfernseher zum testen von Dolby Vision
Sony VPL-VW300ES (4k/3D Beamer ohne HDR)
Panasonic DP-UB9004
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
15
Mediabooks:
3
Bedankte sich 141 mal.
Erhielt 513 Danke für 357 Beiträge
alptraumohneende UHD/4k Fan mit Deutsch HD-Ton/Atmos/DTS:X
Der "Panasonic TX-65DXW904" von 'DaMikstar' ist deiner Meinung nach
kein gutes HDR-Gerät?
"Ultra HD Blu-ray mit 100GB natives 4k und deutschen
HD-Ton plus DTS:X/Atmos/Auro3D "
http://www.meine-filmsammlung.de/?106859
^^Meine normale Blu-Ray/3D Sammlung ^^
Geschrieben: 14 Dez 2020 12:18
Blu-ray Starter
Aktivität:
Gestern zum ersten Mal die Extended Standard blu-ray gesehen: WOOW
was für ein brillantes klares Bild. Super feines filmisches Korn!
Ein Traum! Dieser angebliche "Grünstich" fällt überhaupt nicht auf.
Im Gegenteil der gehört sich so! Die Belichtung war immer perfekt
zur Szene passend! Nur, weil das im Kino anders war, meckern die
Leute! Wenn der Grünstich von Anfang an im Kino gewesen wäre, wäre
es auch keinem aufgefallen. Nur im direkten Vergleich sieht man,
dass das Bild grüner ist - ja, schön atmosphärisch! Ich würde
diesen neutralen Baby-Look niemals haben wollen! Auch was die
Schärfe betrifft wird die glattgefilterte UHD das nicht toppen.
Tonprobleme mit der deutschen Tonspur hatte ich auch keine. Also
die normale BD Box ist durch und durch traumhaft. Man sollte sich
noch schnell mit dieser Box eindecken, bevor das neue verunstaltete
Master auf den Markt kommt und die schönen alten Boxen verdrängt.