Daniel Craig weil er entlich die nötige härte reinbringt die auch in den Büchern beschrieben wird und weil er nun mehr menschlicher ist und nicht wie bei den alten Teilen schon fast ein Superheld.

finde ich aber auch das craig ein wenig härter an die sachen rangegangen ist wie die anderen bond darsteller. mir waren z.b moore etc. zu brav zum teil!

Sean Connery - mehr muss ich nicht sagen oder?
Mir gefiel auch ein Brosnan in den ersten beiden Filmen. In den beiden letzten litt er einfach an den ambitionen der Regisseure. Mehr effekte, mehr aktion, sinnlosere story...
und Daniel Craig kommt am Pokertisch gut rüber, aber in Quantum Trost ging er unter weil zu wenig story für einen verünftigen Bond da war.

Der beste Schauspieler ist klar Sean Connery.

Mein Vote ging aber an Daniel Craig, da er Bond neu erfand. Realistischer und härter als die 60, 70, 80 und 90er Bonds...

daniel craig, endlich ein hauptdarsteller der nicht als unglaubwürdiger geheimagent durch die gegend läuft...

hoffentlich macht er mind. noch 3 filme

gruß

mike:devil:

Ich bin ja schon ein älteres Semester und bin mit Roger Moore aufgewachsen, deswegen ist er immer der Bond meines "Herzens". Klar, Connery ist als Schauspieler in Summe von keinem der anderen erreicht, aber als Bond für mich nur Nummer 2.

Gar nicht anfreunden kann ich mich mit Craig. Vielleicht liegt es auch am Stil, der sich für mich gar nicht nach 007 anfühlt, so wie ich es die letzen 30 Jahre gesehen habe.

Daniel Craig war ja ganz zu Anfang mehr als umstritten und Pierce Brosnan war nunmal der smarte Privatdetektiv Remington Steele, den ich als James Bond schon gerne früher gesehen hätte. Die Filme krankten aber imho sehr an seinem Remington Steele Image, welches einfach in James Bond importiert wurde.
Sean Connery in seinen Bond Filmen ... naja, ich weiß nicht so recht. Hier muss ich natürlich die frühen Enstehungsjahre berücksichtigen.:o
Der beste Sean Connery in einem James Bond Film, der offiziell gar kein Bond Film war, war in "Sag niemals nie". ;)

Nach dem zweiten Daniel Craig Film bin ich aber inzwischen von ihm überzeugt.
Keine Mätzchen, keine Slapsticks sondern ein fast gefühlloser Agent der seine Doppel-Null zu Recht trägt.

Gruß Farron

Ich habe für Sean Connery gestimmt, einfach der klassische Bond. Daniel Craig hingegen ist so eine Sache. Irgendwie vermisse ich den Humor der anderen Filme und auch "Q" der Bond immer mit allerlei Fierlefanz ausstattet.

Mit Daniel Craig wird 007 einfach zu einem "Aktion-Film" und nicht zu einem "Bond-Film". Wer gute Aktionfilme mag ist hier sicher an der richtigen Adresse, die Filme sind gut, keine Frage. Doch bei mir persönlich kommt kein richtiges Bondfeeling auf. Vielleicht muss er sich aber auch erst noch in weiteren Filmen beweisen. Schaun wir mal.

früher war ich der meinung, das es nur EINEN bond geben kann:
sean connery

dann musste ich eingestehen, das auch ein roger moore dem charakter des versnobten, arroganten briten eine eigene facette gegeben hat.
pierce brosnan war eine optimale "wachablösung" , und imho die perfekte symbiose aus beiden!
dalton und hutton ..naja, nette versuche, aber halt keine bonds
udn dasselbe gilt auch für daniel craig!
ich will keinen bond, der blutet, oder irgendwelchen weibern hinterher heult!
ich will einen bond, der einen panzer klaut, damit eine stadt in schutt und asche legt, aussteigt, eine haarsträhne aus dem gesicht streicht und sich die fliege gerade rückt!
DAS ist das, was james bond ausmacht, wenn ich kanllharet action will, schau ich mir triple x, crank oder vergleichebare filme des action-film-genres an!
...aber bitte keinen daniel craig mehr!
ich habe das gefühl, das etliche hier den eigentlichen james bond gar nicht mögen, sondern erst durch den DC auf den geschmack gekommen sind.
muss wohl eine art generationswechsel sein...
schade eigentlich, hätten die dem kind (craig als geheimagent) einen neuen namen gegeben, fände ich den bestimmt auf gut, aber als bond :
NO WAY!
...
Thomas

Eindeutig: Sean Connery!