Was ich auch für ein Proplem halte am Seitenverhältnis sind die 2560x1080 Pixel.
Das heisst nähmlich das bei einer Blu Ray interpoliert werden muss da sie nur information für 1920x1080 bereit hält. Unterm Strich leidet dadurch die Bildqualität da hochgerechnet werden muss.

Habe das Gerät gestern im MM begutachten können und muß sagen das es eine hervoragende Bildqualität liefert, hätte ich nicht gedacht. Ich war eher der Meinung das es durch das interpolieren zu deutlichen Qualitätsverlusten kommt was aber scheinbar nicht der Fall ist. Im täglichen TV Gebrauch würden mich persönlich die deutlich sichtbaren Balken links und rechts zwar stören, aber bei einem BD Film in 21:9 erhält man ein geniales Seherlebnis.

Habe das Teil heute im Saturn mal genau unter die Lupe genommen.
Sieht auf jeden Fall schonn mal super aus. Praktischer Weiße stand beziehungsweise hang das Teil direkt neben einen 46" von Sony, weshalb ich schonmal einen guten Vergleich direkt daneben hatt. Auf beiden wurden Bluray Szenen u.a aus Spiderman 3, Fluch der Karibik 3 und 300 gezeigt. Auf beiden sahr das Bild absolut umwerfent aus! Allerdings finde ich das man wenn man genau hinguckt das Bild auf dem 16:9 von Sony schon eine Ecke schärfer war als auf dem Phillips, kommt woll durch das hochrechnen.

Zur INFO
(für alle, denen das Ausrechnen der verbleibenden Diagonale zu kompliziert ist):
Also weil ich grade per mail gefragt wurde, wie das denn mit der Fläche und dem Verlust von Diagonale beim Philips Cinema 21:9 TV wäre, möchte ich das hier kurz mal aufdröseln
(vielleicht interessierts ja auch den einen oder anderen hier):

Wer sich den 56" Cinema 21:9 Philips zulegt (der in Wahrheit eigentlich kein 21:9 sondern ein 64:27 Bild hat), der bekommt einen TV mit der insgesamten Fullscreendiagonale von eben 56" = 142 cm.

Screen (insgesamt):
diagonal: 142 cm
max. BildBreite (bei 2,37, also ca. 2,40:1 Film): 131 cm
BildHöhe: 55,3 cm
Bildfläche (bei Fullscreen also 2,37-2,40:1 Film): 7244 cm²

Wer einen 2,40:1 Film auf einem 16/9 TV sieht, und möchte, dass das Bild genau so groß ist, wie mit dem "21:9 Cinema Philips", der bräuchte einen 16/9 TV mit einer Diagonale von:

knapp 60 Zoll (59,2")

Der Cinema 21:9 Philips mit 56" hat also bei einem 2,40:1 Film die Diagonale und Fläche eines 60" 16/9 TVs.



Wenn man mit dem Philips einen 16/9 Film schaut, entstehen rechts und links schwarze Balken, die die Breite des Bildes um 25 % reduzieren (also von 131 cm auf 98 cm) und auch die Diagonale um 21,5 % (von 56" = 142 cm auf 44" = 112,8 cm) und die Fläche um 25 % (von 7244 cm² auf 5436 cm²) reduzieren.

Bei einem 16/9 Film hat man mit dem 56" Cinema Philips also quasi ein Bild der selben Größe wie mit einem 16/9 TV mit der

Diagonale: 44" (ca. 113 cm) (= 78,5 %)
Breite: 98 cm (= 75 %)
Höhe: 55,3 cm (= 100 %)
Fläche: 5436 cm² (= 75%)




Bei einem überbreiten Film (z.B. Ben Hur) mit einem Seitenverhältnis von - sagen wir 2,77 : 1 zeigt auch der Cinema 21:9 Philips TV schmale schwarze Balken oben und unten.

Wenn Ben Hur mit 2,77:1 auf dem 56" Cinema Philips läuft, verbleibt eine durch die schwarzen Balken geringer gewordene Diagonale von:

Diagonale (bei 2,77:1 Film): 139,3 cm (= 54,8") (= 97,8 %)
BildBreite: 131 cm (= 100%)
BildHöhe: 47,2 cm (zwei 4 cm dicke schwarze Balken) (= 85,4 %)
Fläche: 6182 cm² (= 85,4 %)

Wieder bräuchte man einen 16/9 TV mit annähernd 60 Zoll für die selbe Bildgröße.




Der große Verlierer ist der Cinema 21:9 Philips allerdings beim Betrachten von 4:3 Filmen - etwa alten Charlie Chaplin Filmen, Zeichentrickserien, generell bei TV-Kram und so mancher alter Soap.
Dann verbleiben ihm von seinen 56" gerade noch:

Diagonale: 92,1 cm (= 36") (= 64 %)
BildBreite: 73,7 cm (= 56 %)
BildHöhe: 55,3 cm (= 100 %)
Fläche: 4075 cm² (= 56 %)





Also formatmäßig sieht so ein 21:9 (oder eigentlich 64/27) TV schon schick aus, aber der Verlust von Fläche und Diagonale bei kleineren Formaten ist nicht ohne.

Alle genannten Werte sind rein rechnerisch entstanden. Es ist möglich, dass der Hersteller eine Funktion eingebaut hat, die bei der Anzeige von 4/3 Inhalten das Bild auf dem Schirm etwas streckt, damit es mehr Diagonale hat.

Hab ihn mir heute mal angesehen und bin nicht wirklich vom Bild überzeugt.
Das 21:9 Format ist optisch ansprechend und macht Spass anzusehen.
Leider zeigt sich die angeblich neuste Technik nicht so sauber wie man es erwarten sollte. Die Bild war scharf, aber dafür gabs sichtbar keine Kantenglättung, schöne Treppchen waren zu sehen (hängt vielleicht noch vom Modus ab). Desweiteren sind bei schnellen Bewegungen immer noch Artefakte auszumachen, zwar nicht sofort auffällig, aber dem geschulten Auge entgeht nichts.
Für mich eindeutig überzogener Preis für die Leistung, egal ob es nun der Erste mit dem Seitenverhältnis ist oder nicht. Laut dem Händler soll es aber noch Jahre dauern, bis die Konkurrenz mit 21:9 Flachschirmen nachzieht:rofl::rofl:

:stop:
Ich bin der Meinung das der Artikel eigentlich ein festen platz auf der Technik Seite haben muß. :thumb:
Dann kann man immer wieder mal reinschauen wenn man eine Info sucht.
Gruß Volkmar

Muß mich nochmal zum 21:9 von Philips äußern, denn ich hab
ihn mir im MM aus der Nähe betrachtet.
Es lief Fantastic 4 Blu-Ray ausgegeben von Pioneer BD-Player
und was soll ich sagen....mein "alter" Plasma schlägt den in
der Bildqualität um Längen - sieht zwar irgendwie o.k. aus,
aber nicht so detaiert wie bei mir, nachdem ich auf den Filmodus
gewechselt habe gings ein wenig besser, aber nicht berauschend.
Die Details der Gesichter(Fältchen, Bartstoppeln) gingen total
verloren und das Bild wirkt unscharf (fast wie Bewegungsunschärfen),
deshalb hab ich mich ja auch für einen Plasma entschieden, aber
ich dachte ein LCD der neusten Generation müßte das besser können.
Ich glaube auch, daß das ständige umrechnen des Bildes (geht ja nicht
anders bei dem Format) ein unglaublich unruhiges Bild erzeugt.
Und das schlimmste in 16:9 und 4:3 ist das Bild sagenhaft klein.

Das alles für 3.999,00 € ist ein absoluter Witz!!!

Gruß Foxy

Schließe mich dem an. Ich persönlich glaube, daß dieses fehlgeschlagene Experiment in kürzester Zeit wieder von der Bildfläche verschwinden wird.

Mittlerweile gibt es ein Review auf AreaDVD.
Die loben das Teil in höchsten Tönen...

Wie fast alles was die testen *duck und weg* ;)