Geht nur mit Aufzoomen. Es wurde ja auch schon des öfteren geschrieben, dass damit dann keine pixelgenaue Darstellung mehr möglich ist.

Das Aufzoomen hat natürlich Qualitätsverlust zur Folge, also sinnlos ernsthaft darüber nachzudenken sich denn zu besorgen!

War heute mal im Saturn im Sevens in Düsseldorf auf der KÖ und
da stand er, der 21:9 von Philips.
Sehr schönes Bild (Blu-Ray von Wall-E)und auch von der Größe des
sichtbaren Bildes beeindruckend, aber dann....
Fernsehbild in 16:9 und 4:3 digital ohne HD.....Katastrophe!!!
Fernsehbild in 16:9 HD, naja...das kann mein Panasonic-Plasma 50" besser!!!
Mein 16:9 - 1:1,78 Bild ist auch viel größer, denn der 21:9 Philips
ist runde 10 cm in der Bildhöhe niedriger.

Da das Bild dieses Fernsehers ja 1:2,33 ist gibt es nicht ein einziges
Anzeigeformat bei dem der nicht umrechnen muß.

1:2,35 + 1:2,40 sind die Formate die dem noch am nächsten kommen,
müssen aber auch schon scalliert werden und das geht zu lasten der Qualität.

Bei allen anderen Anzeigeformaten hat man schwarze Ränder, was
mich zu der Überzeugung bringt: der "normale" TV 16:9 ist die
bessere Lösung.

Gruß Foxy

Wenn man so rechnet wären bei 4000 Euro doch ein Guter HD TV drin und ein Beamer mit einer elektrischen Leinwand.

Aber an sich ist der TV wirklich klasse. Nur wie einige auch schreiben gibt es dann probleme mit den verschiedenen Formaten. Dann müsste der TV ein und Ausfahrbare Maskierungen haben. So ne Art wie es die Monster Leinwand von Davision für schlappe 12000 Euro hat. Da gibt es die Rahmen Leinwand die sich selbst maskieren kann. Aber der Preis ist krank.

Werde mir den TV mal live ansehen. Bin mal gespannt wie er mit den unterschiedlichen Formaten klar kommt.

Ich denke mal ne Leinwand mit Automaskierung und ein guter Beamer wäre
wohl die absolut beste Lösung, denn der Philips ist wieder mal nur eine
von 3 Formatalternativen und das für relativ viel Geld(wird sich auch ändern)
wundern tut mich nur, daß noch kein anderer Hersteller dieses Format
wählt, aber wie gesagt ein Traum wäre wohl ein Beamer mit der entsprechenden
Leinwand!

Das wird noch kommen, einer muß ja mal den Anfang machen.
Die Qualität wird auch noch besser werden.
Die ersten Flachen waren auch sehr teuer und nicht HD fähig.
Warten wir mal ca. 5-10 Jahre ab und dann lachen wir über 16:9 weil dann diese Form uns eingeholt hat.

ich hab in mir auch schon beim MM angesehen und finde das Teil grottenschlecht!!!
1. Find ich das er durch sein Format trotz seiner 142cm sehr klein wirkt.
2. Find ich ein Fernseher in der Größenordnung und Preisklasse sollte schon über LED verfügen. Ist mir ein Rätsel wieso Philips darauf verzichtet hat.
3. Extrem schlechter Schwarzwert mit starkem blaustich sogar bei hellem Licht nicht zu übersehen.
4. Wurde hier schon angesprochen das er durch sein Format überall rechnen muß und das eine Blu-Ray nicht ohne Qualitätsverlust zu betrachten ist.
5. Die verkackte 200Hz Funktion. Hab sie beim MM mal kurz ausgeschalten und der Bildeindruck war gleich um 20% besser.

Der Ansatz bei diesem Projekt war sicher ein interessanter jedoch ist die Umsätzung verdammt schlecht. Man kann nur abwarten wie es mit einem Nachfolge Modell aussieht.

Moin!
Ich war gestern bei MM und hab es mir ebenfalls nicht nehmen lassen den 4000€ "21:9-fernseher" einmal anzuschauen.
Was ist mein Fazit? "tommy_K" hat mit fast allen punkten recht. Ok ich würde nicht soweit gehen das Ding als "grottenschlecht" zu bezeichnen, aber der rest kommt hin. 55" kam mir eher vor wie ein besonders breiter 32". Das bild was da lief war von ZDF( also kein HD promo BD zeugs) durchschnitt - nicht mehr. Das man oben bzw unten keine schwarzen streifen mehr hat ist nett, allerdings gilt das dann ja wohl nur für das format 2.25 zu 1 oder wie muss ich das verstehn? Das heist 1.85.1 hat dann wieder schwarze Ränder an den seiten - Huääää! :-/
Da kriegt man ja echt Zustände. Habe mir vor ca 2 wochen n' 46-W5500 von Sony gekauft und muss sagen der Gefällt mir bei weitem besser als dieses Phillips Ding ( meiner hing auch praktischerweise bei MM in der nähe sodass man immer mal vergleichen konnte! ;)
4000€ würde ich, wie auch schon zuvor gepostet, lieber in nen vernünftigen FullHD beamer und ne gute Leinwand investieren, da fährt man besser!
gruß hendrik

Habe gestern den Philips 21:9 gesehen.Sah ENDGEIL aus :eek::eek::eek:
Naja meine einfache Frage:
Es ist doch richtig,dass ne BD dann mit Balken angezeigt wird,oder?
Ist das das TV der Zukunft?

Themen zusammengeführt.
Frage wurde schon beantwortet...