Das finde ich interessant, wusste bisher von keiner derartigen Aussage von Spielberg.
Weisst du noch, wann in etwa er das gesagt hat?

Ich meine mich nämlich an ein Interview mit ihm zu erinnern, in dem er eher das Gegenteil gesagt hat (zwar nicht auf Fernseher konkret, sondern eher auf Filmformate allgemein bezogen)...

Da er viele, wenn nicht sogar die meisten seiner Filme - z.B. E.T., Jurassic Park & Lost World, Schindler's List, Private Ryan, War of the Worlds - in 1,85:1 gedreht hat, irritiert mich deine Info etwas :).

Hier ist auch ein erster eindruck bzw Bericht von area DVD also schaut schon nciht schlecht aus:)

http://www.areadvd.de/hardware/2009/philips_cinema.shtml

Diese Aussage stammt aus dem Fachmagazin Blickpunkt-Film. Herrn Spielberg gab dieses Interview exklusiv und erwähnte auch gleich den Grund für die Filmformate. Das Filmstudio Paramount hatte der Filmformate wegen eine Klausel im Haupt-Vertragswerk (für die meisten seiner Filme) gefordert. Sprich: Auswertung für Fernsehen und Video (das Interview entstand vor dem DVD-Boom). Das Ganze mag heute anders aussehen.

Okay, das war mir nicht bekannt, zeigt aber leider auch mal wieder die Übermacht der "hohen Bosse" - wenn auch mit (damals) nachvollziehbaren Gründen.

Danke für die Rückmeldung!

so sehe ich das auch, mal abwarten wie sich das ganze entwickelt. Wenn dann Sony einen 200 Hz 21:9 OLED :D rausbringt bin ich dabei ... und zum Thema schwarze Balken: mir sind sie rechts und links auch lieber. :thumb:

schwarze balken link/rechts, unten/oben hinten/vorne...unbeliebt...dvd gucken ohne schwarze balken wäre ja super....

Links und rechts wären mir die Balken auch lieber, die kann man auch leichter auf'ner Leinwand maskieren:cool:

moin,

hier mal was aktuelles zu dem Thema

Philips' 56-inch Cinema 21:9 HDTV gets showcased on video

Hi!

Ob schwarze Balken oben/unten oder rechts/links ist doch letztlich völlig schnurz. Entscheidend ist wie groß das eigentliche Bild in der Darstellung ist. Und da kann ich gegenüber dem Philips halt auch einen konventionellen 16:9 mit entsprechend größerer Diagonale nehmen. Und genieße dann sogar native HD Auflösung.

Denn so interessant der Philips auch erscheint - mit echtem HD hat das nix zu tun, zumindest nicht für Filme in 1:2,35. Da muss er kräftig skalieren. Normales 1:1,78 Material kann er unskaliert, dafür aber mit schwarzen Balken rechts/links wiedergeben.

Wenn einem "keine schwarzen Balken oben/unten" den Verlust nativer HD Auflösung wert ist, dann ok.

Nette Idee, IMHO aber "suboptimal" umgesetzt.

LG
hifi-privat

Philips LCD in 21:9? Schon lange keinen mehr so tollen Schwachsinn gelesen, komplett alltagsuntauglich sowas.