Zitat:
Zitat von scatback
Ich bin der Meinung man übersieht einen nicht ganz unwichtigen
Aspekt ! Bei der Umstellung von VHS auf DVD (die ja auch sehr
schleppend begann), benötigte man lediglich einen DVD Player .
Dieser lies sich an so gut wie jedes TV Gerät anschliesen.
Es war also schon jeder Haushalt "DVD
ready".
Bei HD sieht die Sache etwas anders aus, ohne passendes TV Gerät
kein HD. Ich denke das schreckt immer noch zu viele Leute ab.
Aber ich hoffe das ich mich irre ;)
Man könnte aber auch argumentieren, daß die Haushalte damals (wie
fast heute auch noch mehrheitlich) eben gerade
nicht DVD-ready waren, weil die Möglichkeit
der anamorphen 16/9 Speicherung auf der DVD ja mehr Qualität
bereithielt, als man mit einem gewöhnlichen 4/3 TV überhaupt sehen
konnte/kann.
Somit lagen Auflösungspotentiale der DVD lange beim Konsumenten
brach oder kamen nicht vollständig an.
Und dann wäre da noch die Tatsache, daß die DVD uns vom
VHS-Mono-Längsspur über VHS-FM-Stereo-Hifi-Schrägspur zum Dolby
Digital 5.1 Ton gebracht hat. Auch in dieser Hinsicht sind noch
längst nicht alle Wohnzimmer so ausgestattet, daß dieser Vorteil
ausgenutzt werden kann - und trptzdem hat sich die DVD
flächendeckend verbreitet.
Ich denke, ein Medium, das zusätzlichen Nutzen anbietet, kann sich
auch dann durchsetzen, wenn nicht alle diesen Nutzen auch auskosten
können.
Die 8 und 10 und insbesondere 12 Megapixel Digicams sind überall im
Handel und man bekommt schon fast keine 6 Megapixelkamera mehr auf
dem Markt, obwohl beim obligatorischen (meistgeorderten) 10x15
Abzug kein Auflösungsvorteil erkennbar ist.
Klar.
Sinnvoll ist ein BD-Player
erst dann, wenn weiteres HD-Equipment (TV) vorhanden ist,
möglich ist ein Benutzen eines
BD-Players aber auch mit reinem
Standard-Definition-Equipment.
Davon abgesehen, bin ich derselben Meinung wie Sie, die BD wird's
schwerer haben.