Zitat:
Zitat von scatback;254757
Ich bin der Meinung man übersieht einen nicht ganz unwichtigen Aspekt ! Bei der Umstellung von VHS auf DVD (die ja auch sehr schleppend begann), benötigte man lediglich einen DVD Player . Dieser lies sich an so gut wie jedes TV Gerät anschliesen.
Es war also schon jeder Haushalt "DVD ready".
Bei HD sieht die Sache etwas anders aus, ohne passendes TV Gerät kein HD. Ich denke das schreckt immer noch zu viele Leute ab.
Aber ich hoffe das ich mich irre ;)
Man könnte aber auch argumentieren, daß die Haushalte damals (wie fast heute auch noch mehrheitlich) eben gerade
nicht DVD-ready waren, weil die Möglichkeit der anamorphen 16/9 Speicherung auf der DVD ja mehr Qualität bereithielt, als man mit einem gewöhnlichen 4/3 TV überhaupt sehen konnte/kann.
Somit lagen Auflösungspotentiale der DVD lange beim Konsumenten brach oder kamen nicht vollständig an.
Und dann wäre da noch die Tatsache, daß die DVD uns vom VHS-Mono-Längsspur über VHS-FM-Stereo-Hifi-Schrägspur zum Dolby Digital 5.1 Ton gebracht hat. Auch in dieser Hinsicht sind noch längst nicht alle Wohnzimmer so ausgestattet, daß dieser Vorteil ausgenutzt werden kann - und trptzdem hat sich die DVD flächendeckend verbreitet.
Ich denke, ein Medium, das zusätzlichen Nutzen anbietet, kann sich auch dann durchsetzen, wenn nicht alle diesen Nutzen auch auskosten können.
Die 8 und 10 und insbesondere 12 Megapixel Digicams sind überall im Handel und man bekommt schon fast keine 6 Megapixelkamera mehr auf dem Markt, obwohl beim obligatorischen (meistgeorderten) 10x15 Abzug kein Auflösungsvorteil erkennbar ist.
Klar.
Sinnvoll ist ein BD-Player erst dann, wenn weiteres HD-Equipment (TV) vorhanden ist,
möglich ist ein Benutzen eines BD-Players aber auch mit reinem Standard-Definition-Equipment.
Davon abgesehen, bin ich derselben Meinung wie Sie, die BD wird's schwerer haben.