Also ich bin davon überzeugt, wenn in Zukunft von einem neuen Film eine DVD und eine BR zeitgleich VÖ und mit dem gleichen Preis angeboten werden, daß dann im Laufe der Zeit die Kunden beim gleichen Preis zum höherwertigen Produkt greifen werden.
Und so wird sich letztendlich die BR durchsetzen.

Und VoD wird sich in absehbarer Zeit mal nicht so verbreiten, wie die Anbieter es wollen.
Und warum? Weil wir Menschen eben Sammler sind und etwas in der Hand haben wollen.

Was ich überhaupt nicht verstehen kann, ist diese ständige Forderung: BR - Player müssen unter € 100.- fallen.
Kauft einen DVD-Player um € 29.- und seht dann das Bild 576p oder hochskaliert auf 1080p auf einer 2m breiten Leinwand an.
Da hilft der beste Beamer nicht. Overscan usw...Einfach shit.

Ein € 29.- DVD-Player kann nicht die gleiche Bildqualität haben, wie ein €500.- oder gar €1000.- DVD Player.

Und so wird es bei den BR-Playern auch sein. Traurig, denn BR steht meiner Meinung für Qualität.

Es gibt ja leider auch schon einige Labels bei uns in EU, die Filme in schlechter Qualität auf BR in 720p oder 1080i VÖ.
Label VCL oder HMH (Hamburger Medien Haus)
Eine Schande für BR und uns Europäer.

Hallo Thorsten,

eben nicht! Denn jeder Bereich ist eigenes Profit-Center. Das heisst ergo das quasi Soft und Hardwarebereich konkurrieren. Und deine Einschätzung mag in Teilbereichen für die Software stimmen. Aber nicht für die Hardware!

Und da Hardware auch Lizenzen pro verkauftes Gerät einbringen hat auch das Forum/Konsortium "oben" Interesse das Geräte verkauft werden.

Stereo wird auch leider Surround überleben. Der durchschnittliche bezahlte Preis pro Stereokomponente liegt in Deutschland bei 270 Euro, jede AV Komponente bei 90 Euro. Deshalb kommen auch bei grossen Firmen wie Yamaha, marantz und Co. Renaissance-Gedanken auf. Aber hier liegt der Vorteil das es bei Stereo keine Veralterung in der Wahrnehmung gibt. Wen interessiert bei Surround noch ein klanglich solides, vielleicht sogar überlegenes Gerät von 2001? Bei Stereo hingegen spielt dies keine Rolle.

Markus

so jetzt kommt mal nicht von stöckchen auf stein und geht wieder back to toppic. danke sehr

Mööööööp.
Nicht immer von sich selbst ausgehen. Ich kaufe mir keine Filme, ich leihe sie nur aus und das machen fast alle so, in meinem Bekanntenkreis. Konnte die Leute noch nie verstehen, die sich ihre Regale, mit allem was sie in die Hände kriegen, zuballern. Bei Lieblingsfilmen kann ich es ja noch verstehen. Aber jedem das Seine.
Das soll keine Kritik sein, sondern nur der Hinweis, das nicht jeder Sammler bzw. "Käufer" ist.


Das ist keine Forderung, sondern der Hinweis, dass wenn es Geräte zu diesem Preis gibt (was nicht mehr lange dauert), die BD sich noch besser im Markt etablieren kann.

Und sofern damit nur BDs wiedergegeben werden, interessiert ein guter Scaler auch nicht, da das Bild nativ in 1080p ausgegeben wird.

Ein BD-Player, der heute vielleicht 350 Euro kostest, wird auch kein besseres Bild haben, als die zukünftigen preiswerten Player, im Gegenteil. Wenn ich mir alleine schon die Gehäuse und Schubladensysteme der jetzigen Player ansehe ... , mit Wertigkeit hat das nichts zu tun.

Die Bildquali bewegt sich bei BDs so oder so auf sehr hohem Niveau. Warum sollte sich Otto-Normalo einen 500 Euro Player kaufen (egal ob BD oder DVD), wenn er mit einem für 29.- absolut glücklich ist ?

Und Leute, die sich BD-Geräte unter 100.- wünschen, haben sicherlich NICHT den besten Beamer zuhause. Eher einen Mainstream-LCD aus dem MediaMarkt um die Ecke.

Von mir aus braucht die BR nicht billiger werden, da für Deine oben beschriebenen Leute mit den 40" Schirmen oder den billigst (geiz ist geil, ich bin doch nicht blöd) Beamern, die DVD vollkommen ausreichend ist.

Und da sind wir dann wieder bei dem Punkt, der hier schon mal angesprochen wurde.
Die Leute wollens, weil es ja in ist.
Es kann mir keiner erzählen, daß ein Normalseher auf einem 40"er einen Unterschied zw.BR und hochskalierter DVD sieht.

Ich habe einen 94 cm Samsung Full HD und muss sagen ich sehe nur unterschiede zur hochskalierten DVD wenn ich ganz nah vor dem fernseher sitze (richtig nah).
Sitze ich aber minimum 2 Meter davon entfernt und konzentriere mich auf den Film sehe ich eigentlich keinen unterschied.
Aber das Thema war ja was anderes :-)

Die breite Masse kauft aber keine BR Player für 200€ oder mehr.

Denen ist dann aber auch die Qualität egal. Also werden diese auch bei der günstigeren DVD bleiben

:(


Hier gehts es nicht um "in" sein, sondern darum, dass nicht jeder, der gerne BD nutzen möchte, es sich auch leisten kann oder will. Weil er z.B. drei Kinder zu versorgen hat und die Lebenshaltungskosten ständig steigen.

Das will dir auch keiner erzählen, man man man. :rolleyes:

Aber es gibt nunmal genug Menschen, die auch mit einem 29.- Euro Player wunschlus glücklich sind. Keine Grund sie zu "verurteilen" oder sie als Filme-Gucker "zweiter Klasse" darzustellen.



Macht die Bildqualität nicht immer vom Preis abhängig. Ein Samsung BD-P1500 hat für 150 Euro eine super Bildqualität und das werden auch zukünftige Player für unter 100.- haben, denn wie gesagt die BD bietet so oder so ein geniales Bild.

Tja mit 50 setzt die Verbitterung ein ;-)