*Klugscheißermodus* also laut unserem Schulsystem ist alles zwischen 55-69% ne 3 und somit Mittelmaß.

Und laut dem Asiatischen Teil meiner Familie ist alles unter 100% sehr schlecht 

*Klugscheißermodusaus*


 

Wie ich schon sagte auf die Pressekritiken sollte man am allerwenigsten wert legen. In dem Fall dann doch lieber aufs Reviewbombing reinfallen. 

Aber worüber diskutieren wir hier eigentlich? Ich glaube jeder Blinde mit nem Holzauge sieht das Gladiatormake schlechter als das oscarprämierte Original ist. Zuschauerkritiken und Einspiel geben das entsprechend auch wider. Oder gibts hier wirklich jemanden der sagt das Gladiatormake über dem Original steht? Dann bin ich aber mal auf die Begründung gespannt.

@Sawasdee1983 Das mit den Schulnoten ist ein wirklich valider Punkt. Ich bin ja auch immer hin- und hergerissen und würde einem mittelmäßigem Film auch irgendwas zwischen 50-70 geben wollen. Halt ausreichend oder befriedigend. In Filmnoten sieht das dann meist aber immer sau schlecht aus. Also ob man 2 oder 3 Punkte geben würde. Ich denke das hat sich durch die viel zu überschwänglichen Bepunktungen in den letzten Jahren festgesetzt.

Aber demnächst gibts ja gar keine Wertungen mehr sondern nur noch Teilnahmeurkunden. Auf die Oscarverleihung freu ich mich dann besonders 

Das diese Diskussion überhaupt hier noch geführt wird. Es ist doch alles gesagt worden. Der Film kommt überwiegend positiv an und das zählt doch. 

Dass der Film hinter dem Original einzuordnen ist, bestreitet bisher ja auch niemand. Aber dass er richtig schlecht ist, stimmt scheinbar aber eben auch nicht.

Ich mache mir halt gern immer erst selbst ein Bild, bevor ich urteile. Nur weil Umsätze vielleicht nicht hoch ausgefallen sind bzw. keine Massen in die Kinosäale stürmen, kann mich ein Film dennoch gut unterhalten - oder halt eben anders herum.

Das ist jetz harter Sarkasmus von Dir. Ansonsten falle ich vom Baum. Also @xX weil Jörn kam jetzt noch zwischen meinem Post und Deinem. 

Und doch gibts ne neue News:

Es ist #2 mit 55 Mio. $ Domestic geworden.

55,5 Mio. $ Domestic
165,5 Mio. $ International
221 Mio. $ Worldwide

310 Mio. $ Budget + Werbung
Break-Even bei ca. 1 Mrd. $ (!!!)

Zum eigenen Bild. Naja jeder bildet sich ja vorab auch ne Meinung. Es sei denn man geht ohne jegliche Vorkenntnis in den Film. Das dürfte aber die Ausnahme sein. Und selbst ohne Trailer hat man ja ne Meinung wie man grundsätzlich gegenüber dem Projekt und ggfs. dem Cast steht. Das dies hier nen harter Flop wird war klar. Aber mich hat zum Beispiel nicht ein Trailer abgeholt und am Ende wurde es dann genau die Katastrophe die wir nun haben. Gemessen am Original. Als Standalone Film ohne Vorgänger würde ich dem Film vielleicht sogar etwas mehr Kredit geben. Oder aber wenn es wirklich nen richtiges Sequel mit neuer Idee geworden wäre. So ist der Film zwei Dinge: unnötig und teuer.

Dann oute ich mich mal als "Ausnahme" - schaue nur sehr selten Trailer und lass mich fast immer "überraschen": Da ich hier aber meist etwas mitlese, lässt sich ein wenig "Vorwissen" jedoch nicht vermeiden. Dennoch gibt es auch Threads, die ich bei hohem Interesse an einem Film meinerseits meide, bis ich ihn gesehen habe. 

Da bist Du tatsächlich wirklich die Ausnahme. Gerade bei mir ist's genau anders herum. Ich habe ne Kinoliste mit Vorschau bis 2031 (Avatar 5) wo ich alle kommenden Filme die mich interessieren eintrage. Ich weiß also an sich schon Jahre vorher wo ich reingehen werde. Überraschungen unterjährig sind selten. Dieses Jahr bis dato Horizon und Girl You Know It's True nur zwei Filme die ich vorher nicht auf dem Zettel hatte. Und ja. Ich bin das andere Extrem. Die Wahrheit wird hier in der Mitte liegen. Die meisten wissen aus Trailern und vielleicht nen paar News das dies und das anlaufen wird / in Produktion ist.

Nope die meisten also 80% der Kinogänger werden einzig und allein über TikTok über nen Film aufmerksam.

Wem wurde jetzt hier harter Sarkasmus vorgeworfen? Bin etwas verwirrt.