Geschrieben: Gestern 13:29
Kommentar Mod
Blu-ray Guru
Aktivität:
Forenposts: 65.647
Clubposts: 29.642
seit 18.08.2009
LG 55UK6400PLF
Panasonic DP-UB424EGS
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
28
Mediabooks:
24
Bedankte sich 25883 mal.
Erhielt 29979 Danke für 13610 Beiträge
Sawasdee1983 ist im Urlaub
Zitat:
Zitat von "Deniso"
@Belphegor Vielleicht, aber deswegen würde ich
die Szene nicht entwerten, wenn sie trotz all dem funktioniert und
mitreisst.
Bei heutigen Blockbustern bin ich auch deswegen nicht so streng,
denn es ist eher ein Film für die Unterhaltung und nicht zum ernst
nehmen.
Der schreiende Affe im Trailer sieht wirklich übel aus, aber einmal
Augenzwinkern und gut ist
Naja ich persönlich sehe es so, bei nem Low Budget Film kann man
schwache CGI Verschmerzen war ja kein Budget da, aber bei einem
Film wie Gladiator 2 wo man so viel Geld reingestopft hat, erwarte
ich auch in Sachen CGI Perfektion und bin dann wenn ich diese als
solche auch was Green Screens angeht direkt erkenne, rege ich mich
direkt auf, nach dem Motto da ballert man so viel Geld rein und
kriegt es nicht gebacken eine Optisch Perfekte Illusion zu
erschaffen?
MfG Pierre
Sawasdee1983
Kommentar-Mod, Forenmoderation
Serienbereich
Geschrieben: Gestern 13:32
Blu-ray Junkie
Aktivität:
Am Ende ist es halt das Zusammenspiel von vielem. Auch die im
Trailer massiv gespushte Schiffszene im Kolosseum scheint ja wohl
im fertigen Film eher so gut zu funktionieren.
Ich selber bin halt so massiv enttäuscht das abermals ein unnötiges
Sequel gemacht wurde, was keinerlei Mehrwert bietet. Wer das
Original kennt kann das Remake auslassen. Wer das Original noch
nicht kennt, der kann sich das Remake geben. Nur warum einen
schlechteren Film schauen wenn man die Alternative mit einem
wirklich guten Original hat?
Es kommen auch immer mehr Stimmen hoch die natürlich das Alter von
Scott bemängeln. Mit 86 Jahren ist man vielleicht auch fertig und
hat eben nicht mehr den Schaffensdrang den ein 40-jähriger hat. Ich
bin ja massiv beeindruckt von Scotts zweiten Frühling den er in
seinen 60er Jahren nochmal hatte und quasi ein Jahrzehnt lang nur
gute Filme raushaute (2000-2010). Aber irgendwann ist einfach der
Zenit überschritten. Sowohl seine "neue" Idee für sein Alien war
nichts. Das Monumentalepos Napoleon war auch nur noch solide. Und
nun ist sein Gladiator Remake auch unnötig. Vielleicht hätte er bei
so kleineren Sachen wie Alles Geld der Welt oder House Of Gucci
bleiben sollen. Das sind gute Filme die sich auch nicht mit
irgendwelchen Originalen messen müssen. Bin nun eh mal gespannt ob
dies sein letzter Film sein wird und er sich nun zur Ruhe setzt.
Weil an Gladiator III glaube ich zu keiner Sekunde. Dafür ist das
hier zu sehr daneben gegangen.
@Sawasdee1983 : Vollkommen richtig. 310 Mio. $.
Dreihundertzehnmillionendollar. DREIHUNDERTZEHN! Aber das Problem
sehen wir ja aktuell bei vielen CGI-Produktionen. Immenses Budget,
nichts dahinter.
Stefan Raab ist der Stinkefinger des aktuellen
Zeitgeists
Geschrieben: Gestern 13:41
Zitat:
Zitat von "Sawasdee1983"
Naja ich persönlich sehe es so, bei nem Low Budget Film kann man
schwache CGI Verschmerzen war ja kein Budget da, aber bei einem
Film wie Gladiator 2 wo man so viel Geld reingestopft hat, erwarte
ich auch in Sachen CGI Perfektion und bin dann wenn ich diese als
solche auch was Green Screens angeht direkt erkenne, rege ich mich
direkt auf, nach dem Motto da ballert man so viel Geld rein und
kriegt es nicht gebacken eine Optisch Perfekte Illusion zu
erschaffen?
Einige Dinge sind einfach schwer umzusetzen, um das geschulte Auge
in die Irre zu führen und auch wenn viel Geld fließt, sind einige
Hürde per CGI einfach nicht zu stemmen. Dann lieber umdenken,
anders inszenieren, auf anderes Tier setzen, etc.. Bei Gladiator
sah der Kampf mit dem Tiger auch super aus
Geschrieben: Gestern 13:48
Kommentar Mod
Blu-ray Guru
Aktivität:
Forenposts: 65.647
Clubposts: 29.642
seit 18.08.2009
LG 55UK6400PLF
Panasonic DP-UB424EGS
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
28
Mediabooks:
24
Bedankte sich 25883 mal.
Erhielt 29979 Danke für 13610 Beiträge
Sawasdee1983 ist im Urlaub
Zitat:
Zitat von "Deniso"
Einige Dinge sind einfach schwer umzusetzen, um das geschulte Auge
in die Irre zu führen und auch wenn viel Geld fließt, sind einige
Hürde per CGI einfach nicht zu stemmen. Dann lieber umdenken,
anders inszenieren, auf anderes Tier setzen, etc.. Bei Gladiator
sah der Kampf mit dem Tiger auch super aus
Ja natürlich aber so flexibel ist ja kaum noch einer.
MfG Pierre
Sawasdee1983
Kommentar-Mod, Forenmoderation
Serienbereich
Geschrieben: Gestern 14:18
Blu-ray Starter
Aktivität:
Bin da ganz bei Belphegor. Ich könnte sogar die billige CGI
verschmerzen, wenn der Film eine ordentliche Story bieten würde.
Aber eine 1:1-Kopie des ersten Teils brauche ich einfach nicht,
dafür ist das Original immer noch viel zu gut. Es ist einfach
traurig zu sehen, was Ridley auf seine alten Tage abliefert – ich
bin echt enttäuscht. Ich gehöre auch nicht zur Fraktion, der
ordentliche Action und viel CGI ausreichen, um von einem Film
unterhalten zu werden. Zumindest nicht, wenn man weiß, dass es
deutlich besser sein könnte.
Geschrieben: Gestern 14:38
Zitat:
Zitat von "Sawasdee1983"
Ja natürlich aber so flexibel ist ja kaum noch einer.
Und genau das ist das Traurige heut zu Tage - man hat eine Idee,
die Umsetzung kann nur in die Hose gehen und dennoch hält man daran
fest.
Früher hat man sich kreative Ideen, Kameraperspektiven oder
Hilfsmittel ausgedacht, um die filmische Illusion zu
kreieren.
Dank CGI hier, CGI da, ist das Interesse für Handarbeit und Ideen
rar geworden.
Geschrieben: Gestern 14:38
Blu-ray Junkie
Aktivität:
Zitat:
Zitat von "Sawasdee1983"
Naja ich persönlich sehe es so, bei nem Low Budget Film kann man
schwache CGI Verschmerzen war ja kein Budget da, aber bei einem
Film wie Gladiator 2 wo man so viel Geld reingestopft hat, erwarte
ich auch in Sachen CGI Perfektion und bin dann wenn ich diese als
solche auch was Green Screens angeht direkt erkenne, rege ich mich
direkt auf, nach dem Motto da ballert man so viel Geld rein und
kriegt es nicht gebacken eine Optisch Perfekte Illusion zu
erschaffen?
Hust John Wick, Marvel, Star Wars und Disney Hust
Und der Tiger in Teil eins war echt, bzw. animatronisch. Selbst für
die paar Sekunden mit der Axt im Fuß, wurde eine einzelne
Beimprotese gebaut, wo von oben Blut reingepumpt wurde. Alleine der
Aufwand, der für den ersten Kampf mit den Streitwagen ist enorm.
Das Ergebnis kennen wir ja.
" Am dunkelsten ist die Nacht vor der Dämmerung.
"
Geschrieben: Gestern 14:45
Kommentar Mod
Blu-ray Guru
Aktivität:
Forenposts: 65.647
Clubposts: 29.642
seit 18.08.2009
LG 55UK6400PLF
Panasonic DP-UB424EGS
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
28
Mediabooks:
24
Bedankte sich 25883 mal.
Erhielt 29979 Danke für 13610 Beiträge
Sawasdee1983 ist im Urlaub
Zitat:
Zitat von "xXD4nt3Xx"
Hust John Wick, Marvel, Star Wars und Disney Hust
Marvel und Disney haben teilweise unterirdische Effekte mit
deutlichen Sichtbaren Green Screens und Star Wars bei ihren Serien
natürlich auch.
John Wick zählt für mich nicht als Big Budget Film
aber ja ich würde Bloodpacks auch
bevorzugen im Gegensatz zum CGI Blut
MfG Pierre
Sawasdee1983
Kommentar-Mod, Forenmoderation
Serienbereich
Geschrieben: Gestern 15:03
Blu-ray Junkie
Aktivität:
Zitat:
Zitat von "Sawasdee1983"
Marvel und Disney haben teilweise unterirdische Effekte mit
deutlichen Sichtbaren Green Screens und Star Wars bei ihren Serien
natürlich auch.
John Wick zählt für mich nicht als Big Budget Film
aber ja ich würde Bloodpacks auch
bevorzugen im Gegensatz zum CGI Blut
Das meinte ich ja damit. Viel Geld und trotzdem sehen die Effekte
häufig einfach nur mies aus.
" Am dunkelsten ist die Nacht vor der Dämmerung.
"
Geschrieben: Gestern 15:06
Blu-ray Starter
Aktivität:
Puh, John Wick ist das schon nochmal ne andere Nummer als bei
Marvel und Disney.