Also anscheinend kann man im großen und ganzen sagen dass die 4k Veröffentlichung jetzt keinen vom hocker haut ? Die verbesserung ist also erkennbar, aber dann doch eher margial als dass es eine Deutliche steigerung ist? Nun so ließt sich das für mich, ich denke dann warte ich doch lieber paar monate bis das ganze günstiger zu haben ist.

Zumindest nicht von Teil 1. Die anderen Teile sollen angeblich super aussehen (Was auch kein Kunststück ist bei 2&3).

Anstatt das Caps mal den Rest der Box uppt kommt leider erst einmal so unwichter Krams wie Grinch. Glaube viele warten auf 2-4 & so lange warte ich auch noch.

Saturn Aktion läuft ja noch bis zum 4.6 ;-) Auf die Bestellung hochgerechnet liege ich nachher bei 15,50 pro Film und günstiger wird es vielleicht in Italien irgendwann mit 11-13 Euro, aber italienischem Text.

Schönes Wochenende euch allen....

genau, erspart euch alle die hervorragende 4K Restauration, die besser kaum aussehen könnte. Wer die inzwischen 141 Seiten im Englischen blu-ray.com Forum verfolgt hat, weiß, dass die Filme so hervorragend wie nie zuvor aussehen.
Nur bei Teil 3 finde ich, dass etwas gehörig schief gelaufen ist. Da muss ich schon den Kontrast auf Maximum erhöhen um ein ähnlich hervorragendes Bild wie bei den anderen Teilen zu haben.

Alleine schon für DTS-X ist es denke ich schon lohnenswert . 
Hat immer noch keiner Fotos von den Steelbooks ? 
Gruß Torsten 

Die 4k Farben bei Teil 1 sind komplett falsch.
Zu blass, zu pink, zu lila.
Die 3D Blu-ray kommt Steven Spielbergs Vision näher, weil die mit ihm zusammen extra darauf geachtet haben, dass die warme und erdige Farbgebung der Release-Prints aus dem Kino erhalten bleibt mit kräftigen Farben.
Schade.
Außerdem noch ein Armutszeugnis, dass man wieder die nicht restaurierten, schlechten uralt Discs auf Blu-ray beigelegt hat.
 

Ich habe jetzt Teil 1 und 2 gesehen. Ein hervorragender Transfer mit Mehrwert bei Bild und Ton. Die Steels sehen außerdem recht schick aus. Bereue den Kauf keine Sekunde im Gegenteil. 70 Euro habe ich bezahlt und das ist ein fairer Preis! 

hallo wollte die box grad via Amazon bestellen. doch dort steht keine lieferung nach ö trotz prime mitgliedschaft.

wisst ihr alternativen? da saturn und mm in AT Online nicht verfügbar ist

Hallo,
ich bestelle viel bei MediaDealer, hat bis jetzt immer geklappt und die Jurassic Park Box (69,99 €) mit den Steelbox kam schon Donnerstag:

https://www.media-dealer.de/Blu-ray-Disc-Shop/Abenteuer/Jurassic-Park-25th-Anniversary-Collection-4K-Ultra-HD-Blu-ray-Blu-ray-Steelbook-4K-Ultra-HD.html?listtype=search&searchparam=4K%20Ultra%20HD%20Blu-ray

Versandkosten:Wir liefern in folgende Länder zu unten stehenden Konditionen:Österreich4,99 EUR pro Bestellung.

VG

Review ist online:

http://www.blu-ray.com/movies/Jurassic-Park-4K-Blu-ray/200256/#Review

Nur 3,5 / 5

Teil III bekommt sogar nur 3 / 5 Punkte. Katastrophe.

Gott sei dank nicht vorbestellt. Grottiges Bild.

Leider sind die anderen Bildvergleiche zwischen DVD und Blu-ray verschwunden auf caps-a-holic.com. Bis vor nicht allzu langer Zeit kannte ich nur die DVD's. Inzwischen habe ich den ersten Teil und gestern Abend auch den zweiten Teil gesehen. Absolut kein Vergleich mehr zu den DVD's davor. Beim zweiten Teil muss man zudem bedenken, wer hier der Kameramann gewesen ist und das dieser nunmal gern andere Bildeindrücke "entwirft" (Softlook, Überbelichtungen, usw. usf.).

Ich hatte ja mit dem Schlimmsten gerechnet, wenn es immer wieder um die Bildquali des zweiten Teils gegangen ist. Dieser ist zwar anders als beim ersten Teil (den 3. Teil habe ich noch nicht gesehen), aber längst nicht so katastrophal, wie er immer wieder gern hingestellt wird. Gesehen habe ich das Bild auf einem 50 Zoll Plasma. Selbst aus naher Sicht, sieht für mich das Bild nicht wirklich schlimm aus. Der Look mag ein wenig mehr softer aussehen, vermittelt aber oftmals auch eine ordentliche Schärfe (Weitwinkelshots mal besser, mal schlechter). Die Farben wirken ein wenig ausgewaschen, aber dennoch recht natürlich.

Jetzt gibt es auf caps-a-holic.com ja auch den Bildvergleich zwischen der Blu und der UHD von The Lost World. Da würde ich sofort sagen, dass die UHD gegenüber der Blu um ein vielfaches besser abschneidet. Die Blu wirkt aber dermaßen schlecht, was ich mir ehrlich gesagt überhaupt nicht erklären kann. Denn derart schlecht, wie sie dort rüberkommt, ist sie auch wieder nicht.

Jetzt frage ich mich, wie so etwas zustande kommt. Ok, es wird schon gehörig ins Bild gezoomt. Das hat natürlich zur Folge, dass ein Bild mit 1920x1080 Bildpunkten (selbst, wenn es auf 4K hochskaliert wird) wesentlich schlechter abschneiden muss, als ein Bild, welches nativ in 4K bzw. mit 3840x2160 Bildpunkten vorliegt. Mich würde ja mal interessieren, ab welcher Bildgröße sich ein derart schlechtes Bild ergeben kann.

Das erklärt dann aber immer noch nicht diese derart flauen Farben im Gegensatz zur UHD. Ok, die Farben auf der Blu mögen ein wenig ausgewaschener daherkommen, aber so wie auf den Screenshots sieht das Ganze dann doch nicht aus. Die Blu wirkt viel zu hell auf bestimmten Bildern und auch der Kontrast scheint nicht gerade optimal eingestellt worden zu sein. Ich habe bei mir bereits dezentere Farben eingestellt, aber so wirken diese nicht annähernd. Auch das Shirt der Kleinen kommt nicht derart blass daher auf Blu.