das solltest Du austesten.... was Dir an deinem TV am besten gefällt.

Bei den meisten HD-Ready TVs sieht 720p am besten aus bzw liefert das bessere Bild.
Bei einigen wenigen 1080i... so auch bei mir!
Ich empfinde bei meinem Hitachi 1080i als die bessere Auflösung. Bei meinem Nachbarn sieht 720p besser aus.... Weiss nicht warum, evtl an meiner seltenen Auflösung von 1024x1024...
Aber da können die Tech-Freaks hier wohl mehr zu schreiben.

Die ganzen Technik-Sachen.... Einstellungen etc... hin oder her, an erste Stelle steht immer der persönliche Eindruck und nicht was eigentlich von der Einstellung her am besten aussehen "sollte".


gruss und ein frohes neues Jahr
André

thema ins technik forum verschoben

Also ich habe das auch schon durchgetestet. Ich konnte keinen Unterschied zwischen 720p und 1080i feststellen.

Kann z.B. daran liegen, daß der Beamer das Eingangssignal noch ein wenig vergrößert und in das Bild hineingezoomt hat (nennt man "Overscan"). Das dient dazu eventuell unsaubere (fransige) Bildkanten durch eine Ausschnittvergrößerung zu beseitigen. In dem Fall hätte das 1080i gegenüber dem 720p auf dem 720p Panel tatsächlich einen kleinen Auflösungsvorteil einspielen können.

Grundsätzlich gehts ja hier nur um die Größenanpassung des Bildes. Wenn der Content nun mal in 1080 vorliegt und der Bildschirm selbst nur 720 Zeilen hat, muß angepaßt werden. Ob es nun die PS3 macht, oder der TV... irgendwer muß es machen. Und irgendeiner von beiden kann es besser als der andere. Das ist immer so. Nur ob der TV oder der Player der bessere ist, das ist bei jeder Kombination aus Player und TV anders.



Das kann tatsächlich an der Auflösung liegen, denn bei 1024 Zeilen macht sich der Vorteil der 1080i Zeilen gegenüber den 720P Zeilen schon bemerkbar. Und horizontal wird bei Dir ja weder 1080i noch 720P pixelnativ angezeigt, sondern downskaliert.
Eventuell hilft auch hier der Overscan ein bißchen nach.

Mein Beamer (Sanyo Z4) hatte Null Overscan. Den konnte man Bedarf jedoch erhöhen. Tut aber hier nichts zur Sache. Es kam mir einfach etwas besser vor. Allerdings dachte ich, dass ich es mir nur einbilde. Ich glaube, diesen geglaubten Unterschied konnte wohl sowieso nur ich sehen :)

Dann war wohl doch die bessere (Down-) Skalierung des Beamers dran schuld. Wie gesagt: wer das Material downskaliert ist ja letztlich egal, nur machen muß es einer, wenn das Originalmaterial in 1080 vorliegt und das Display 720 ist.

Das ist die selbe Diskussion wie damals bei den DVD Playern als das Feature progressive Ausgabe über Komponente aufkam. Da hat es immer geheißen, es wäre unglaublich wichtig, daß der Player das 576i Material der DVD de-interlacen und dann progressiv in 576p ausgeben kann, damit der Beamer / Display ein gutes Bild zeigt.
Ich hatte einen (billigen) progressivausgabefähigen Player. Und wenn ich von diesem Billigplayer das Signal interlaced ausgegeben habe, hat der Beamer das De-Interlacen übernommen und es sah genial aus. Hab ich den Player auf progressiv gestellt, hat der Player das De-Interlacen übernommen und es sah schlechter aus.
Lag wohl daran, daß in dem 50 € Player ein schlechterer De-Interlacer drin war, als in dem 2800 € Beamer.