Quellangabe: http://cinefacts-forum.kino.de/203194-candyman-1-2-a.html#post8614820

Sagt mal... eine unrated Blu-ray vom Candyman... bringt's das wirklich?
Schnittberichte listet da einen Schnitt von 0,25 Sekuden (eine viertel Sekunde!!) und zwei kurze alternative Einstellungen... Aber ich finde sooo enorm wichtig sind diese mikroskopisch kleinen Unterschiede zur Kinofassung doch nun wirklich nicht oder?
Wenn man jetzt sagt unrated Fassung von Hellbound... Blutiger Valentinstag... einem Freitag der 13. Teil... ok das ist schon was. Aber bei so minimalen Unterschieden lohnt sich der ganze Aufwand doch nicht oder?
Ich mag den Candyman sehr aber würde mir die Blu-ray zumindest nicht nochmal kaufen...

Ja, cut ist cut;)
und ich habe ihn geschnitten nicht gekauft.;)

Bin da ganz deiner Meinung... was den 0,25 Sekunden schnitt betrifft... deswegen würde ich niemals die BD austauschen.
Lächerlich bei 0,25 Sekunden!:p

Wir veröffentlichen den ja auch nicht, damit man sich den Film wegen des kleinen Unterschieds nochmal kauft. Aber wenn wir ihn schon bringen, dann natürlich in der bestmöglichen Edition und da wäre es dann Quatsch, ihn so zu lassen wie er war, wenn man ihn komplettieren/verbessern könnte. Es gibt sicher Fans, die bislang nicht zugeschlagen haben. Und die kriegen dann die alternative Aufschlitzszene. Die anderen bleiben mit der R-Rated-Fassung glücklich...

LG
phil

Das hört sich schon anders an.
Sollte das Bild/ Ton besser werden und zusätzliche Extras kommen lohnt es sich den Film auch neu rauszubringen.
Nur wäre ich nicht bereit wegen 0,25 Sekunden die Disc zu tauschen.
Aber in genanntem Fall gerne.;)

Und bestimmt im Mediabook..........

Ich hab Candyman auf einer alten DVD zuhause (AT-Version). War immer der Annahme, dass diese Version uncut ist...

Edit
Hab grad ein wenig rumgesucht, hab da auch nur die gängige 18er Schnittfassung drauf.
In Kommentaren auf Amazon wird von einer japanischen Laserdisc-VÖ geschrieben, die diese gesuchte Version anscheinend enthält. Auf ebay gibts auch einige Angebote dazu.

Von einem Unterschied von nur 0,25 Sekunden kann überhaupt keine Rede sein. Es sei denn, man geht nur nach der Laufzeit, was aber in dem Fall nicht den geringsten Sinn macht.

Die R-rated enthält eben auch zwei (keineswegs bedeutungslose) alternative Einstellungen - und zwar aus Zensurgründen alternative Einstellungen, siehe https://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=1900.

Zumindest eine Mordsequenz ist also in der R-rated ganz erheblich zensiert. Und dies mindert auch durchaus die Wirkung des Films im Gesamten. Fur "mikroskopisch klein" wie mr. stevens halte ich die Unterschiede wirklich nicht.

Man kann die Wirkung von Zensur ohnehin nicht nach Minuten oder Anzahl der Schnitte bzw. Änderungen messen. Stell' Dir mal eine Fassung von "Scanners" mit Schnitt der Kopfplatz-Szene oder den alten "Omen"-Film ohne die Köpfung vor. Die Filme hätten eine ganz andere Wirkung. Und wären auch mit Sicherheit wesentlich weniger erfolgreich gewesen.

Wie sieht's mit der Bildqualität bzw. Tonqualität aus?
Wird die verbessert dank Neuabtastung?