Okay dann ist das Original viel näher an der Vorlage dran als das Remake. Das Finale aus dem Original gibt es auch abgeändert im Remake, ist aber nicht mehr das richtige Finale. Wobei mir beide Enden gefallen. Was mir im Original halt nicht gefiel war der Prolog und Epilog in Guatemala. Das passte irgendwie nicht da rein.

Schade natürlich der Gender-Swap mit Dr. Cody. Im Original wurde der Charakter glaub ich komplett weggelassen oder wenn er da war dann nur in einer absoluten Nebenrolle. Zumal es mit Dr. Norton ja schon einen Doktor gab. Das ist im Remake auch anders. Es gibt zwar weiterhin den Vater von Susan aber der spielt an sich gar keine Rolle. Wie gesagt die ganzen Charaktere sind nicht ausgearbeitet und bleiben alle oberflächlich, wo wir wieder bei der zu kurzen Laufzeit wären. Ich habe jetzt auf jeden Fall richtig Bock auf das 2004er Remake bekommen, denn der ist auch wieder knapp drei Stunden lang, wo sicherlich wieder mehr Fokus auf die Charaktere gelegt wurde. Warner will den aber anscheinend nicht auf BD bringen.

Wie dem auch sei, das 2024er Remake hat nen schweren Stand. Selbst King selbst hatte wohl interveniert und bei Warner angeklopft warum der Film nicht veröffentlicht wird. Zeitweise gab es wohl Gerüchte das der fertige Filme, genauso wie Batgirl, Scoob! Holiday Haunt und Coyote vs. Acme vernichtet werden und somit als tax write-off abgeschrieben werden sollte. Da können wir sogar froh sein das er schlussendlich dann doch noch kam. Schaue ich mir aber die Wertungen so an, gehe ich auch davon aus das er sich bei Max nicht wirklich klickt und Warner sicherlich kein bestreben hat, jemals eine Extended Version zu bringen. Leider versteckt Flixpatrol die älteren Charts hinter ne Paywall weswegen ich nicht sehen kann wie der Film im Oktober in den USA lief.

lt Wiki taucht Dr. Cody in der 1. Verfilmung nicht auf aber dafür in der zweiten und dritten Verfilmung.

Bei der zweiten Verfilmung, sprich die von 2004 hat man auch einges abgeändert. Hier spielt die Handlung in der heutigen Zeit und das Ende hat anders.

Die Sache mit Guatemala, gibt es im Original nicht. Die Handlung spielt komplet in Jerusalems Lot. Ebenso gibt es im Orignal auch keinen Dr. Norton

Hab jetzt mal den kompletten Cast & Crew vom Original in der OFDB angeschaut. Die haben meist noch ein paar mehr Schauspieler aufgeführt als es Wikipedia tut. Auch dort kein Dr. Cody. Hätte ja sein können das es eine Minirolle in der Leichenhalle hatte. Aber anscheinend gabs den wirklich gar nicht im Original.

Im Buch gibts entgegen dem Original keinen Dr. Norton? Heißt Susans Vater taucht dort gar nicht auf? Im Original hat er ja eine tragende Rolle und wird auch erst im Finale getötet.

Ui das mit Guatemala ist also das selbe wie in Vergessene Welt: Jurassic Park (Original vs. Buch). Buch = spielt komplett auf Isla Sorna. Film = San Diego Finale dazu gedichtet. Ebenfalls so bei Hannibal. Da war mein ich das Buch auch anders als der Film.

Oh man, wie ein trotziges Kleinkind, das weiterhin darauf beharrt, das rot grün ist, obwohl das Falsch ist und man es belegen kann. Tja. 

Im Original hat Susan natürlich Eltern aber beide sind nur Randfiguren, wobei die Mutter mit ihrem Rumgezicke mehr auftaucht als der Vater. Ich tippe mal dass man hier mehrere Figuren vereint hat und daraus eine Figur gemacht hat, das war bei der Verfilmung von z.B. Black Hawk Down ebenfalls so. Liegt halt an der Masse an Charakteren.

Bei Hannibal wurde das Ende komplett abgeändert, viele Szenen im Film sind 1 zu 1 aber das Ende ist komplett anders, denn im Original endet es damit dass


Ein Grund warum ich die Verfilmung bis heute nicht mag, man hat das Ende für mich zum negativen verändert.

Übrigens laut deiner Wahrnehmung im Bezug auf Original und Remake wäre auch der Zeichentrickfilm von Herr der Ringe von 1978 das Orginal und die Peter Jackson Version das Remake

 

@Sawasdee1983 : Nicht ganz. Animationsfilme werden nochmal anders behandelt. Beim Herr der Ringe ist das Original dann der 1985er Film. Nichts desto trotz wird die Peter Jackson Trilogie ebenfalls als Original geführt. Ich kenne den 85er Film nicht, kann mir aber schwerlich vorstellen das dieser den Tolkien-Stoff adäquat umgesetzt hat. Dies hat Pete Jackson nun mal als erster geschafft. Was allerdings hier auch falsch aufgestellt ist, sind die Hobbit-Filme. Die laufen als Sequel-Trilogie.

Sag ja. Trotziges Kleinkind. 

Wird mal wieder Zeit für ein Antitroll Tonikum, glaube meine Resistenzen sind diesbezüglich etwas zu niedrig. 

OFDB listet auch nur Filme auf, ansonsten keine Bücher

Dann anders

Original wäre dir immer:
Casino Royale (1954)
Captain America (1944)
Flash Gordon (1936)
Dracula (1931)
Batman & Robin (1943)
Point Blank (1967) (basierd auf den Romanen von Donal Westlake, wurde als Payback mit Mel Gibson Neu Verfilmt und dann später mit Parker mit Jason Statham)
Manhunter (1986) (die erste Verfilmung von Roter Drache)
Narnia (1988)

Ich könnte noch ewig weiter machen mit Büchern die zig mal verfilmt worden sind, wo nicht die erste Verfilmung der Berühmteste ist und da keiner vom Original spricht sondern immer nur  von 1. 2. 3. Verfilmung usw.
Original bleibt immer die Grundlage auf den die Verfilmungen basieren in diesem Fall Bücher oder Comics.
Deswegen steht auch in den Credits bei allen Salems Lot Verfilmungen based on the Novel by Steven King und nichts Based on the Movie by Tobe Hopper
Sprich es ist eine Neue Adaption