Ich halte Zedana für eine völlig deplatzierte und falsch gecastete Schauspielerin von Villeneuve.

Und ja Whitewashing ist genauso schlimm wie Blackwashing, wird aber bei weitem nicht so oft angewandt, wie es beim Blackwashing nun mal ist.

Ich habe mir soeben eine Privatvorstellung gegönnt und den Saal für mich gehabt. Eine Wohltat nach den beiden letztwöchigen Kinobesuchen mit Smile 2 und A Nightmare On Elm Street. Nachdem ich mich mit dem 1979er Original die Tage auch schon für den Besuch vorbereitet hatte, war ich nun gespannt wie das Remake sich schlagen wird. Ich sag mal so: der Film ist besser als es die Produktionshistorie und der gestrichene US-Kinostart vermuten lassen würden. Aber wie beginne ich?

Vielleicht mit dem Beginn des Films?  Weil hier haben schon DAS große Manko des Films was ab Minute 1 ersichtlich ist. Die Laufzeit. Salem's Lot (2022) beginnt mit der Szene in der die Kiste ins Marsten-Haus gebracht wird. Das sehen wir im Original erst nach ner guten Stunde. Heißt die Handlung ist massiv zusammengekürzt und das Pacing ist ein ganz anderes. Ach ja warum schreibe ich 2022? Naja weil Warner so viel Vertrauen in den Film hatte, das sie den fertigen Film zwei Jahre im Schrank behielten bevor er nun schlussendlich 2024 veröffentlicht wurde. Zurück zur Erzählstruktur. Alle Charaktere werden leider in die Handlung geworfen und wir verbringen keine Zeit mit ihnen. Fehlende Wissenlücken werden gerne durch Tell don't Show geschlossen und wer das Buch oder das Original kennt, weiß das wir hier viele verschiedene Figuren haben wo es klug (mit g und nicht mit k) wäre Zeit mit ihnen zu verbringen, um sie zum einen kennenzulernen und zum anderen das man sie wiedererkennt. Ganz ehrlich? Hätte ich nicht vor wenigen Tagen das Original geschaut wäre ich jetzt maßlos überfordert gewesen und hätte nicht jede Figur korrekt zuordnen können. Also wer ist wer bzw. in welcher Verbindung steht wer mit einem anderen. Kenner haben hier auf jeden Fall einen Vorteil. Sowas darf bei einem Remake nicht passieren.

Wenn man sich auf die wirklich fehlende Struktur und Charakterisierung aber einlässt, dann kann man immens viel Spaß mit dem Film haben. Die Kameraarbeit ist eine Wonne. Das Setting was hier eingefangen wird lässt einen wirklich denken das man sich in einem verschlafenen Kleinstädchen im Norden der USA befindet. Was ich ein wenig schade fand, das man nicht das genaue Jahr irgendwo kurz eingeblendet hat, weil die Optik spricht sehr stark für die 1950er und nicht 1970er Jahre. Allerdings sehen wir im Laufe des Films ein paar Zeitungsausschnitte aus den Jahren 1937, 1951 und 1956 und es wird erwähnt das Ben Maers 20 Jahre lang weg war, was dann eher auf Mitte der 1970er Jahre schließen lässt. Also da wo auch das Original spielt. Ein weiteres Indiz ist eine Steckdosennachtlampe mit Batman-Emblem drauf (kein Witz) was auch eher an die 70er erinnert. Allerdings sieht die Ausstattung grundsätzlich im Film locker 10-15 Jähre älter aus, was man nun mal auch an den vielen Autoklassikern im Film festmacht. Eine Wonne für jeden Oldtimerfan diese Cadillacs, Pontiacs und und und zu sehen. Auch sonst sieht das Städtchen fantastisch auf 1950er/ 60er Retrostyle getrimmt aus. Ganz großes Lob an die Requisiteure. Und abermals den Kameramann der den ganzen Filmen einen gelb/orangenen Filter verwendet, der noch mehr dieses Feeling eines alten Films erzeugt. Herrlich. Daneben haben wir aber auch das Kostümdesign der Vampire. Nie sah Barlow besser aus und er ist wirklich richtig gut ins Heute transferiert. Aber auch die ganzen verwandelten Bewohner wo natürlich eins der Highlights die glühenden Augen sind. Diese waren im Original schon ein Highlight und zum Glück hat man sich hier Mühe gegeben diese Optik auch hier zu verwenden und hat gar nicht erst versucht was neues oder was moderneres zu machen. Perfekt. Achtet auch mal auf die Kirche. Sieht man auch schon im Trailer. Die haben wirklich so eine urige, alte Kirche genommen, wie man sie auch in The Fog - Nebel des Grauens (1980) sieht. Ich liebe solche Dinge die massiv zur Atmosphäre beitragen. Und auch der Goregehalt ist stimmig. Man sieht zwar nicht viel aber ab und an spritz es doch schon mal über den Bildschirm. Wirklich nett und nicht übertrieben. Genau passend zu so einem Vampirfilm.

Nun muss @Sawasdee1983 mal helfen da er den 700 Seiten Schinken von Stephen King kennt. Spielt das Finale dort im Marsten-Haus wie im Original oder findet das Finale auf einem Autokino statt? Denn das komplette Finale des Films wurde gegenüber dem 79er Original komplett abgeändert.

Insgesamt gibt es die eine oder andere Änderung der Handlung auch wenn die Grundzüge des Films (bis aufs Finale) beibehalten wurden. Auch wurden einige Charaktere geändert, womit wir leider bei meinem zweiten großen Kritikpunkt sind. Dem Blackwashing was hier sehr deutlich angewendet wurde. Der Race-Swap von Mark Petrie (das schwarze Kind was man im Trailer sieht) ist vollkommen bescheuert. Zumal die Figur auch noch komplett in seiner Charakteristik geändert wurde und er teilweise als der heroische Ritter dargestellt wird der nun alle anderen rettet. Weil die weißen Menschen sind ja blöde. Woker Schwachsinn der zum Himmel stinkt. Immerhin und das sage ich nun vollen ernstes haben sie sich im Finale etwas zurück genommen und hier kommt das erste mal auch ein Hauch von Sympathie mit ihm auf. Weil den Rest des Films ist er einfach nur ein Arschloch und hat nichts mit dem Mark gemeinsam den wir kennen. Und wenn ich schon beim woken Blackwashing bin, muss sich natürlich Dr. Cody (die schwarze Frau aus dem Trailer) erwähnen. Sie ist ein neuer Charakter den es so gar nicht im Original gibt und mit ihr komme ich klar. Whaaaaaat? Hat der olle rassisten Belphe jetzt nicht geschrieben?! Tja meine lieben Hater die immer nur kommentieren können, anstatt selber mal in Tasten zu hauen und zum Forum was sinnvolles beitragen: ihr Wokies wollt es ja nie wahrhaben das ich weder Rassen, noch Geschlechter oder sonstwas kritisiere, sondern immer nur den Kontext in dem sie verwendet werden. Dr. Cody ist eine neu geschaffene Figur im Film, die zum einen Sinn macht und zum anderen an sich die einzige brauchbare, schauspielerische Performance im Film gibt. Dazu komme ich gleich auch noch ausgiebig. Und das sie schwarz ist, ist dann vollkommen egal. Im Gegensatz zum Quotenkid wo dummes Blackwashing betrieben wurde. Das ist der ganz einfach zu verstehende Unterschied bei der ganzen Geschichte rund um völlig deplatzierte Ideologie durch Wokeness!

So da wir das nun geklärt haben kommen wir doch mal zum Cast. Ich kann nicht beurteilen ob es am Schnitt des Films liegt aber fast jeder Darsteller spielt abgrundtief scheiße. Die beiden Ausnahmen sind an sich der Lehrer (auch ein neuer Charakter), was daran liegt das wir mit ihm noch die meiste Zeit verbringen. Und eben Dr. Cody die zumindest solide schauspielert. Der ganze Rest könnte direkt aus einem GZSZ-Ensemble entstammen. War Ben noch der Hauptdarsteller im Original verkommt er hier auch noch zur Randfigur. Er baut zudem null Chemie zu Susan auf und auch alle anderen Darsteller wirken komplett hölzern. Wie gesagt ich kann dabei nicht sagen ob es wirklich an den Darstellern liegt oder aber an der zusammen geschnittenen Filmfassung die kein besseres Schauspiel ermöglicht. Sehr schade auf jeden Fall.

Fazit:
Grundsätzlich gefiel mir der Film was Atmosphäre und auch Handlung / geänderte Handlung betrifft. Vampire sind derzeit wieder aktueller denn je (Renfiel, Die letzte Fahrt der Demeter, Nosferatu - Der Untote) und man merkt in Ansätzen die Liebe die man in dieses Remake steckte. Leider leider leider hätte der Film viel besser sein können. 60-90 Minuten mehr Laufzeit (also ähnlich den 3h des Originals) wo man sich viel mehr Mühe mit der Einführung der Charaktere gegeben hätte und fehlende Handlungsstränge gezeigt hätte, hätten dem Film auf jeden Fall gut getan. Irgendwie merkt man an allen Ecken und Enden das was fehlt. Bei einigen Szenen hatte ich sogar das Gefühl das diese aus Kontinuitätsgründen nicht passten. In der letzten Szene sieht man zum Beispiel noch nen Stab aus dem Fenster des Autos ragen. Nein nicht der Pflock der vorher Anwendung findet. Das war was anderes. Das lässt vermuten das mit diesem Stab irgendwas vorher gemacht wurde, was man im fertigen Film nicht sieht. Gibt noch so zwei, drei Szenen wo mir sowas auffiel, was mich stark vermuten lässt, das es viel mehr Filmmaterial gibt, als das was wir in den 114 Minuten nun im Film sehen. Ich kann nur die Vermutung aufstellen, das Warner diesem Film kein 3h-Publikum zutraute und den Film unbedingt an "moderne" Sehgewohnheiten anpassen wollte. Das funktioniert leider null und seien wir ehrlich? Welcher 16-25 Jährige geht in diesen Film? Dieses Remake ist für die Stephen King / Tobe Hooper Fans. Hätte es ein modernes Remake für 16-jährige werden sollen dann hätten sie die Handlung in die Gegenwart bringen müssen, inkl. Smombies, TokTok , dummen One-Linern und viel viel viel schwul-woke-diversem Cast. Quasi das was sie mit Chucky in der Serie gemacht haben. In sofern verstehe ich die Entscheidung nicht den Film entsprechend länger zu schneiden und uns mehr Handlung zu geben. So bleibt es irgendwie eine unbefriedigende Hülle, wo man einfach mehr sehen möchte. In der Fassung muss ich mir den Film in nächster Zeit nicht nochmal anschauen aber in einem 3h+ Extended Cut würde ich liebend gerne Jerusalem's Lot nochmal einen Besuch abstatten. Dies und das Blackwashing führen dann zum Punktabzug wo ich aber immer noch gerne

7 von 10 glühenden Kruzifixen

gebe. Wer aktuell neben Smile 2 oder Terrifier 3 einen klassischeren Grusler sucht ist hier richtig. Allerdings wird er sicherlich nicht lange im Kino laufen.

Woke 'r Not-Score: 25 % (soeben noch mild woke)

Wie schon mehrmals erwähnt, das Buch ist das Original und der neue Film ist eine weitere Buchverfilmung. 

Ach komm. Vom dem Standpunkt aus gibts nicht einen Originalfilm weil alles auf irgendwelchen Geschichten basiert. Um es jetzt ganz DEUTLICH zu beschreiben damit es auch der Letzte versteht. Es gibt:

Das Original (1979)
Das Sequel (1987)
Das erste Remake - in den USA als Miniserie ausgestrahlt (2004)
Das neue Remake (2022 aka 2024)

Nix ach komm. Das Original ist das Buch Punkt fertig aus. Das trifft bei jeder Buchverfilmung zu und der neue Film ist kein Remake/Reboot sondern eine weitere Verfilmung. 

Cool. Es gibt also keinen original Star Wars. Keinen original Alien. Keinen original Jurassic Park. Wunderbar. Danke für die Aufklärung.

Bitte dann überall aus den Threadtiteln die Wörter Remake oder Reboot oder Spin-Off rausnehmen. Weil das Original ist ja das Buch!

Na siehst du, haste es doch noch verstanden. War doch gar nicht so schwer oder? Auf die alten Tage doch noch was gelernt. 

Ich wollte auch schon sagen das Buch ist das Original, die Verfilmung von 1979 ist halt 1. Verfilmung dann das Sequel, dann kommt 2004 = die 2. Verfilmung usw.

@Belphegor das Finale ist im Buch im Marsten Haus. Und Dr. Cody ist eine Figur aus dem Roman, nur mit nem wichtigen Unterschied, im Roman ist Dr. Cody ein Mann

Star War ist übrigens keine Romanverfilmlung. Es gibt zwar unzählige Romane, diese sind aber erst nach dem Film entstanden.
Alien ist auch keine Romanverfilmung. Also schlechte Beispiele

Ein Beispiel wäre Reacher, die Tom Cruise Verfilmung ist nicht das Orignal zur TV Serie sondern die Bücher von Lee Child. Oder Shooter, der Film mit Mark Wahlberg ist nicht das Original zur TV Serie sondern die sensationelle Romanreihe von Stephen Hunter
Oder würdest du auch die James Bond Verfilmung von Casino Royale von 1954 als das Original bezeichnen?

Danke dir. Mehr hatte ich ja auch nicht gesagt. 

Okay dann ist das Original viel näher an der Vorlage dran als das Remake. Das Finale aus dem Original gibt es auch abgeändert im Remake, ist aber nicht mehr das richtige Finale. Wobei mir beide Enden gefallen. Was mir im Original halt nicht gefiel war der Prolog und Epilog in Guatemala. Das passte irgendwie nicht da rein.

Schade natürlich der Gender-Swap mit Dr. Cody. Im Original wurde der Charakter glaub ich komplett weggelassen oder wenn er da war dann nur in einer absoluten Nebenrolle. Zumal es mit Dr. Norton ja schon einen Doktor gab. Das ist im Remake auch anders. Es gibt zwar weiterhin den Vater von Susan aber der spielt an sich gar keine Rolle. Wie gesagt die ganzen Charaktere sind nicht ausgearbeitet und bleiben alle oberflächlich, wo wir wieder bei der zu kurzen Laufzeit wären. Ich habe jetzt auf jeden Fall richtig Bock auf das 2004er Remake bekommen, denn der ist auch wieder knapp drei Stunden lang, wo sicherlich wieder mehr Fokus auf die Charaktere gelegt wurde. Warner will den aber anscheinend nicht auf BD bringen.

Wie dem auch sei, das 2024er Remake hat nen schweren Stand. Selbst King selbst hatte wohl interveniert und bei Warner angeklopft warum der Film nicht veröffentlicht wird. Zeitweise gab es wohl Gerüchte das der fertige Filme, genauso wie Batgirl, Scoob! Holiday Haunt und Coyote vs. Acme vernichtet werden und somit als tax write-off abgeschrieben werden sollte. Da können wir sogar froh sein das er schlussendlich dann doch noch kam. Schaue ich mir aber die Wertungen so an, gehe ich auch davon aus das er sich bei Max nicht wirklich klickt und Warner sicherlich kein bestreben hat, jemals eine Extended Version zu bringen. Leider versteckt Flixpatrol die älteren Charts hinter ne Paywall weswegen ich nicht sehen kann wie der Film im Oktober in den USA lief.