wenn die Erklärung super ist, dann dürfte doch auch klar sein, dass man 4:3 eben NUR und AUSSCHLIESSLICH mit schwarzen Balken rechts und links auf einem 16:9 TV wiedergeben kann. Wenn du das ganze zoomst, um keine Balken zu haben, dann MUSS der TV entweder die Köpfe abschneiden ODER das Bild verzerren (was ja wohl das grausamste ist).

ja das mein ich ja grauenfol ist aber auch das aus ein lcdtv 106cm nacher nur noch 55cm übrig beit da ich schon was elter bin und imer 4,3 geshen haben und 1989 das 16,9 ferschtägt kam war der genus nich mer das
was bei leinänden die 4,3 sind über bimer die streifen im 16,9 auch den gebus kaput machen das die balten einstrallen man muste die leinwand ferben nur wenn dan noch mer geschrupf wirt sinemx dan komt wider die eintrallug
und wenn man die xbox oder ps3 an macht an wer das meü schwarzu einfärbit

lage rede kurtz sind was genau pass ist tv genus alle ander ist sory indutri schrot und solage es imer meschen gipt die das so hinemen wirt es so bleiben
wie in der bäkerei 3 st kuchen 6 euro auch die sind fol mit meschen

Ich hab leider nicht ganz folgen können, was Du sagen wolltest.
Du schreibst:

"das aus ein lcdtv 106 cm nacher nur noch 55 cm übrig beit."

Wenn ich das richtig verstehe, meinst du daß aus einem 16/9 TV mit 106 cm Diagonale bei 4/3 Ausstrahlung nur noch 55 cm Diagonale übrig bleiben?

Das sind nicht die richtigen Zahlenverhältnisse. Bei einem 106 cm 16/9 TV verbleiben bei 4/3 Bilddarstellung immer noch 87 cm. Du hast damit einen Verlust an Diagonale von etwa 18 %.
Du verlierst viel weniger als Du vielleicht vermutest.
Und dieses obige Beispiel ist schon das schlimmste Szenario, das man sich mit einem 16/9 TV vorstellen kann. In allen anderen Fällen verlierst du noch viel weniger Diagonale.

Bei einem Cinemascopefilm (2,35 : 1 ) auf Deinem 16/9 TV verbleiben Dir von Deinen 106 cm Diagonale immerhin noch stolze 100,5 cm!!! Gerade mal 5 % Verlust von Diagonale.

"man muste die leinwand ferben nur wenn dan noch mer geschrupf wirt sinemx dan komt wider die eintrallug"

keine Ahnung, was das bedeutet, wird schon richtig sein.

"solage es imer meschen gipt die das so hinemen wirt es so bleiben"

Was wird so bleiben? Daß Star Trek 1 und andere alte Filme in 2,35 : 1 gedreht wurden? Das wird tatsächlich so bleiben, ob die TVs nun 16/9 17/9 oder 19,573/9 sind. Filme die bereits gedreht wurden bleiben in ihrem Originalbildformat.
Es sei denn man schneidet was vom Bild ab. Das will kein wahrer Fan vom Kino.

Und was sollen wir jetzt daran nicht hinnehmen, oder wie sollen wir es ändern? Alle älteren Filme nochmal in einem 16/9 Format nachdrehen? Mit neuen Schauspielern, weil bei besonders alten Filmen die Originaldarsteller vielleicht schon verstorben sind, oder zu alt?
Das wird irgendwie auch kein wahrer Filmfan akzeptieren und somit auch keiner kaufen.

Wogegen sollen wir uns jetzt genau wehren?

Ich denke mal hier trainiert nen Comedian für seinen nächsten Live Auftritt ^^
Und die Interlektuellen peilen es wieder nicht ...

Zum Topic
Wenn Dich die Balken stören zoom sie halt weg,das Bild wird dann etwas verzerrt,man gewöhnt sich aber drann.

Und wenn Dir der Kuchen zu teuer ist ,back Dir halt selber welchen .

einfach diesen philips kaufen, dann sind die balken weg. ;-)
http://www.chip.de/news/Philips-LCD-Fernseher-im-21-9-Format_34442997.html

geiles Teil ^^
würd ich gern mal nen 4:3 Film drauf sehen in VOLLBILD :rofl:

Da kannste gut ZWEI Filme in 4:3 nebeneinander gucken. :D

Yepp.

Nur leider muss der natürlich in alle Richtungen skalieren. Native HD ist was anderes ;).
Und bei normalen 16:9 Fernsehsendungen oder auch DVDs/Blu-rays gibt es dann wieder schwarze Ränder links und rechts oder halt beschnittenes Bild oder.... All das was man schon von 16:9 Fernsehern bei 4:3 Bildmaterial kennt.

Irgendwie bräuchte man mehrere Fernseher:(

LG
hifi-privat

Naja, aber wenn ich die Wahl hätte würde ich ein Geräte nehmen, welches mir die meisten aktuellen Top Filme in vollem Bild zeigt. Also den von Phillips.
Beim Fernsehprogramm kann ich wunderbar mit schwarzen Balken leben. Wenn ichs mir recht überlege, selbst bei einem komplett schwarzen Bild hätte ich noch mehr Bildung und "intelligentes Programm", als es beim aktuellen TV Programm der Fall ist.

Ja,

wenn man sich hauptsächlich auf Filme fixiert, dann ist das sicher richtig. Wobei das Problem des Skalierens natürlich bleibt.

Aber es gibt eben auch andere Schwerpunkte - so habe ich z.B. neben Filmen auch eine recht umfangreiche Musik DVD und Blu-ray Sammlung. Und Konzerte sind zumeist entweder in 4:3 oder neuere in 16:9. Ähnlich sieht es bei Dokus aus.

Und ohne jetzt die Programmqualitätsdiskussion beginnen zu wollen: Je nach Schwerpunkt lassen sich durchaus interessante Sendungen finden - wer z.B. gerne Sportübertragungen sieht oder auch Dokus, der wird zumindest bei den ÖRs recht gut bedient. In 16:9.

Es ist halt nichts so gut, als dass es nicht auch Nachteile hätte ;).

Sicher wird der TV seine Käuferschicht finden. Mal schauen was er denn kosten wird, denn das ist letztlich auch nicht ganz unwichtig. Denn ein größeres Bild für 1:2,35 Formate erreiche ich auch durch einen TV in 16:9 mit entsprechend größerer Diagonale. Und der braucht dann nicht skalieren.

LG
hifi-privat