kann mir auch nicht vorstellen das hier was Brauchbares rauskommt. Cannonball Run wie auch viele andere Filme leben von ihrer Atmosphäre und den Darstellern, gerade Letzteres war bei dem Film hier wichtiger als die eingentliche Handlung. Ein Remake kann einfach nichts werden und wenn es auf die Sehgewohnheiten der heutigen Kinogänger zurechtgestutzt wird erst recht nicht. Wann begreifen die in Hollywood endlich mal das man nicht jeden Film remaken muss.

woher willst du das wissen... kennst du Sie den "persönlich" :rofl:

Ich denke der Erfolg von F&F verführt sie. Schnelle Autos, coole Typen, stumpfe Handlung, dreimal Check ;)

Oder es kommt gleich so ein Blödsinn wie Central Intelligence oder Baywatch raus.

Ersteren hatte ich gesehn, war doof, letzteren hab ich Clipsund Trailer gesehn und fand das gesehene noch dümmer.

@pierre

ich weiß das Du keine Hemmschwelle bezüglich unterirdischen Humor hast, alde Wildsau...:p :D ;)

Bei mir muss es aber noch ein bisserl mehr sein, als billige Arsch und Schniddelwutz Witze, für den zweifelhaften Fall das ich die jemals gut fand, so bin ich da jetzt definitiv aus dem Alter raus.

Und was den Cast betrifft, es gibt heutzutage leider nicht mal Ansatzweise solche Actor, die der alten Garde das Wasser reichen könnte, heutzutage sind so gut wie alle Darsteller hochglanzpoliert und geleckt, dazu leiden scheinbar viele der heutigen Darsteller an Gesichtslähmung, oder wie kann man sich sonst deren eingeschränktes Mimikspiel erklären. Cannonball Run 1 und 2 lebte von seinen Figuren, Reynolds als der Schönling, Dom DeLouis als durchgeknallter Moppel, Jack Elam als schielender Frankenstein, Sir Roger Moore als der elegante, Sammy Davis jr. als der Kurze, Dean Martin als Suffkopp, Richard Kiel (Beißer) der Schrecken der Straße, Jackie Chan der kleine Gelbe KungFu Man. Klar könnte man jetzt optisch ähnliche Leutz besetzen, aber das wäre nur Statisten im Vergleich, da der Ur-Cast auch gleichzeitig sich selbst darstellte, sprich die waren allesamt authentisch in ihrer Rolle und als Person. Ein remake kann nur eine müde Kopie des Originals werden.

nee sie neigt aber auf Feierlichkeiten viel Dekolte zu tragen und tja da sehe ich jetzt nicht so viel Brustfell :p


vermute ich auch


Hab Central Intelligence auch gesehen, war lustig :cool:


Ich nenne es Leben am Limit :cool:



Da gebe ich dir schon recht, Castmäßig ist es unmöglich das Level zu erreichen, selbst wenn 100 Mio nur für Gagen drauf gehen

Selbst 100 Mios an Gagen sind nicht in der Lage einen solch ausgefallenen Cast zu generieren, da es erstens unter den aktuellen Actor so gut wie niemand gibt der da auch nur Ansatzweise ran kommt und zweitens, die die es konnten leider schon von uns gegangen sind, bzw. wenn noch am leben, keine junge Generation ins Kino lockt, weil zu alt. Traurig aber wahr.

Einen Eddie Murphy, Steve Martin, Mel Gibson, etc. könnt ich mir noch vorstellen, da die noch ziemlich eigenwillige Charaktere sind, aber auf die wird Hollywood nicht setzen, da die leider keine Kinokassenmagneten mehr sind.

vermutlich. Dann soll man es aber gefälligst nicht als Cannonball Run remake vermarkten sondern als was Eigenständiges. Frage mich was man damit erreichen will. Ein paar alte Fans des Originals ins Kino locken? Die würden vermutlich schon bei der HippHopp Musik im Trailer das Weite suchen... die mega komplexe Story nochmal für die heutige Zielgruppe "neu zu interpretieren" zu erzählen kann ja jetzt nicht die Idee dahinter sein ;)

Ja, ich halte das auch für fragwürdig. Das geht mir mit vielen Remakes aus dieser Zeit so. Ich bin mir auch nicht sicher, was das Geschäftsmodell dahinter sein soll, aber irgendwie würde ich mein Geld da auch eher nicht investieren wollen.

Der Business Case dahinter würde mich da echt mal interessieren. Falls es sowas überhaupt gibt...

vermutlich werden es ganz "hippe" Leute sprich ein Zac Erfron, The Rock, Jerod Carmichael, Channing Tatum, Seth Rogan, James Franco, Jonah Hill usw.

wer redet denn hier vom Brustpelz...:eek:


vermutlich... nur will das einer sehen?