Das hatte ich gelesen.
Aber wer produziert ein Produkt 2016 und ausgewertet wird es erst 2017?
Das macht niemand wenn die Ware fertig ist.
Das sind einfach nur Ausreden damit man nicht sagen muss, dass es eben kein offizielles Produkt ist.
Schließlich hat man 2017 keine Rechte.
Somit ist es ganz einfach mit der Ausrede, dass es 2016 hergestellt wurde.
Lese dir auch seine Aussage bezüglich dem austeilen, dass die Lizenz so teuer ist.
Sowas ist ganz schlechter Stil wenn man sowas öffentlich breit tritt um von Fehlern abzulenken.
Wie soll man dieses überprüfen können.
Ich stelle mir gerade vor dass diese Vorgehen auch die anderen Filmstudios so praktizieren würden.
Das würde erstens zu gehen, dass es nicht mehr schön ist und man bräuchte die Lizenz dann auch nicht mehr einkaufen.
Wieso wirft wohl Mig in dieser Art und Weise den Film auf den Markt und veröffentlicht ihn nicht selber.
Zum anderen denke ich es mir so.
Wenn Mig die Rechte wirklich hat.
Wieso wertet man die Filme nicht selber aus.

das mag schon stimmen, aber im Zweifel für den Angeklagten... alles andere ist rufschädigend und kann sogar rechtlich gegen uns angegangen werden, wenn wir nicht beweisen können, dass es tatsächlich ein Bootleg ist. Da stehen wir ansonsten in der Beweispflicht.
Alles andere ist ansonsten Mutmaßung.
Wenn du vom aktuellen Rechteinhaber den Hinweis hast, dass MiG oder Schröder Media oder sonstwer den Artikel nicht vertreiben darf, dann haben wir was Handfestes!