Ihr habt mich ja bereits überzeugt :)
Morgen wird das Teil bestellt!

http://www.projectorcentral.com/panasonic_ae3000_sanyo_z3000.htm

hier steht aber, dass der Z3000 687 lumen und der AE3000 792 lumen hat.

Sorry, hätte mich genauer ausdrücken sollen.
Ich meinte bei den Beamern natürlich den optimierten Kinomodus und der Pana erreicht knapp 800 Lumen nur im Normalmodus bei voller Lampenleistung.
Dabei sind allerdings die Farben völlig außer der Norm und der Cinemafilter ist nicht mehr zwischengeschoben, wodurch der Schwarzwert geradezu lächerlich ist, im Vergleich zum HW10.
Aber du hast natürlich recht. Für jeden, der keinen Wert auf korrekte Farben und einen anständigen Schwarzwert legt, sind natürlich der Pana und der Sanyo ebenso hell, wie der HW10.

Naja, als mein Z3000 ist kalibiert und ich finde die Farben korrekt und auch den Schwarzwert sehr gut. Übrigens hab ich in anderen Foren gelesen, dass Leute die beiden LCDs und den HW10 verglichen hätten und die meisten sagten, dass Ihnen die erstgenannten besser gefallen hätten. Der Grundtenor war, der HW10 sieht sehr gut aus, allerdings würde beim Bild das gewisse Etwas oder Aha-Erlebnis fehlen. Auch die Schärfe soll bei den LCD besser gewesen sein.
Den HW10 hatte ich zuerst ins Auge gefasst als neuin Beamer. Allerdings nachdem was ich so alles im Verlgeich gelesen habe, ist dann der Z3000 geworden. Auch die Abmessungen des HW10 haben mich dann doch etwas geschockt. Das ist ja doch im Vergleich ein Ungetüm. Ich hab den Beamer über meine Couch installiert und beim HW 10 käme es mir etwas übertrieben gesagt vor, als würde das Raumschiff aus Independence Day über mir hängen.

Jaja...

Ich bin eigentlich auch auf den HW10 scharf, aber das mit dem Z3000 habe ich auch gelesen. Allerdings kostet er auch mehr und das Thema Shading/Banding interessiert mich immer noch. Ich werde einfach warten bis du 1000 Stunden runterhast und dann entscheide ich mich :)

Die Beamer werden ja immer leiser und die Hitze im Gerät dadurch eher mehr, statt weniger und da die LCD-Panels hitzeempfindlich sind und auch im direkten Lichtweg stehen, verschleißen sie auch ein wenig. Zu den neuen Geräten fehlt aber noch die Langzeiterfahrung.

Die letzte Generation war früher oder später fast immer davon betroffen.
Der Z3000 soll übrigens einen sehr guten Schwarzwert haben, allerdings auch auf Kosten von Details die im schwarz absaufen...aber wer will schon den Nadelstreifenanzug von James Bond sehen :(
Ich bin auch Schwarz-Fetischist und bei meinem TV/Beamer lasse ich auch lieber ein paar Details absaufen, bevor mir das schwarz zu grau wird!

Dann mußt du dir einen CRT-Beamer kaufen.;)

Und genau aus diesen Gründen, sollte man sich sein Wunschobjekt auch mal ansehen. Man sollte seine Erwartungen aber nicht zu hoch schrauben bei einem Preis von 2000 Euro.

Da ist Mitsubishi noch ungeschlagen, da die wohl in diesem Bereich mit einem ausgereifteren Objektiv Vorsprung gewinnen!

Genau, und einen hohlen Baumstamm, damit er Nachrichten Trommeln kann:p

Also ich mags nicht zu scharf, außer bei Frauen und Essen ;)

Nein ehrlich, dadurch das bei DLPs/DILA die Pixelfüllrate höher ist, wirkt das Bild mehr analog, anstatt zu digital wie bei den Mitsu-LCDs. Ich habe gesehen und mir sagts nicht zu.
Habe gerade Narnia 2 gesehen, trotz 720p Beamer, ein Traum!

na da sind Affenkopp und ich sehr gespannt über deinen Bericht wenn der HW10 da ist. ;)

edit:
hab gerade meinen HW10 bestellt!:eek: kommt Morgen oder übermorgen an. Werd euch dann nen umfassenden Erfahrungsbericht schreiben.
Aber erstmal muss das 10Kilo-Teil an die Decke.;)

scharfe Frauen und Essen...immer her damit:D
Naja, beim Mitsub. wird die Schärfe ja künstlich erzeugt und gibt nicht wirklich das Gewollte des Regisseur wieder. Du schaust also lieber softig, aber a bissl besser wie im Kino darf es doch sein:thumb: Da bekommt man ja Augenkrebs...

gruss