Hallo,

also ich würde die PS3 behalten. Ich hatte genau den gleichen Gedanken wie Du, wollte mich auch "verbessern", und wenn möglich nicht tausende von Euro setzen, aber jeder Stand Alone Player hat eine Funktion nicht. Beim einen fehlt das dekodieren eines Ton Signals, beim anderen BD2.0 usw.
Deshalb habe ich meine "laute" PS3 nun gut bei Ebay verkauft, und kaufe mir eine neue "leise", da es in dem Segment kein besseres Angebot gibt.
Die machen regelmäßig updates, das die PS3 schon alles kann bevor die Blue Ray Industrie umstellt.
Schau Dir nur mal die angekündigten Player von der Messe an, die wenigsten können BD2.0 , manche sollen es können, schaun mer mal.
Die PS3 kann es schon lange

Schönes Weekend

Die Frage ist ja, ob man Profile 2.0 überhaupt braucht, ich habe es noch keinen Tag bereut, meine PS3 verkauft zuhaben. Mir war der Lüfter auch viel zulaut, das Design gefiel mir nicht und der Kundenservice von Sony hat mich dermaßen entäuscht, daß ich für mich entschieden habe, keine Sony-Produkte mehr zukaufen. Updaten muß man sowohl die PS3 als auch jeden Standalone-Player, die Ladezeiten nähern sich auch an, darum fällt mir kein Grund ein, warum ich als nicht-Videospielender-Filmfreund mir die PS3 kaufen sollte, nachdem man z.B. für den Samsung 1400 unter 200€ bezahlt.
Grüße aus Kölle

Ja genau das ist das Thema, die Ladezeiten nähern sich an. Die Geräte müßen nur abspielen und sind schlechter als ein Gerät, welches das abspielen von Filmen nur als Zusatzfunktion hat.... finde ich eben komisch.
Und das mit dem Update ist richtig, nur gibt es für viele Player noch gar kein Update, oder eben erst viel später wie für die PS3.
Und ich durfte die Tage auch feststellen, das die neuere Generation der PS3 deutlich leiser ist.

Bei uns im Media Markt ( Hohenschönhausen ) bekommst du ein Sharp Player schon ab 200€ und denn kann man sehr gut Updaten per USB.

Eine Konsole ist halt auf geschwindigkeit ausgelegt, war bei HD-DVD auch so, daß die Xbox360 schneller war als jeder Toshiba-Player. Dafür ist die PS3 ja auch teurer als Samsung BD1400, 1500 oder Sony S300 oder Panasonic BD30. Ein Hauptaspekt war das Design und der Kundenservice von Sony, denn eigendlich ist mir egal ob ich 30 oder 60 Sekunden auf einen Film warten muß. Jeder hat ja die freie Wahl des Players und genug zur Auswahl gibt es mittlerweile auch. ;)
Grüße aus Kölle

welche PS3 ist den jetzt die leisere ? die 40 GB Variante oder die 80 GB ? will mir jetzt auch endlich nen BR Player besorgen. Da ich auch noch gerne zocke kanns ruhig die PS3 sein.

Solange die 80er noch nicht den neuen Grafikchip drin hat, sind die meines Wissens identisch. Die 80er hat halt eine größere Festplatte und statt des Sixaxis einen DualShock 3 Controller. Da sich die beiden Sets preislich nur wenig unterscheiden, solltest du auf jeden Fall zur 80er greifen. Gegen Ende des Jahres wird voraussichtlich auch der Grafikprozessor upgedated und das System dann nochmal etwas sparsamer und leiser (weniger Wärmeentwicklung).

Dann warte ich lieber noch bis Ende des Jahres. Werde mir aber sicher vorher nen Stand alone BR Player kaufen, denn solange will ich nicht warten bis ich BR schauen kann.

Also ich hatte eine der ersten 60 GB PS3 und die war wirklich laut - auch bei Blue Rays. Inzwischen habe ich eine 40GB und die ist deutlich leiser, und benötigt auch über 40 Watt weniger Strom.
Soweit ich weiß, gibt es zwischen den aktuellen Modellen da keinen Unterschied, egal ob 40, 80 oder 160 GB Festplatte.
Aber - zu Weihnachten soll die nächste Generation kommen, neuer Graphikchip, alles intern ein wenig kleiner, und vor allem noch leiser und sparsamer.
Ich gebe den anderen hier gerne recht, das Design entscheidet bei den Geräten mit - schließlich stehen sie im Wohnzimmer, aber zumindest bei mir kommt erst der technische Aspekt und da finde ich momentan keinen wirklichen Weg vorbei an einer PS3.

tendiere zum Sony S350. gibt der auch DVDs in guter Qualität wieder oder ist da eher ein anderer Player besser ?