Seit einiger Zeit ist ja bekannt
das USB 3.0 entwickelt wird.
Heute hab ich gelesen,
dass es 2 Arten von USB 3.0 gibt.
Eine Varriante sieht aus wie die beiden alten Schnittstellen auch,
aber die andere hat eine ganz andere Form und ist somit nicht abwärtskompatibel.

Gibt es bei diesen Typen Unterschiede bei der Leistung oder beim Preis?

Ich denke es wird sich, wenn überhaupt, nur ein Standart durchsetzen und dies wird wohl die abwärtskompatible Variante sein.

Ein Treiberupdate bei Microsoft ist ja erstmal nur für Windows 7 geplant
und die User,die noch das "alte" Vista nutzen,werden mit dem 10* langsameren USB 2.0 vertröstet.

Hoi,

ursprünglich war ja geplant, dass der "alte" USB-Stecker zwei optische Leitungen bekommt, das wurde aber wieder verworfen, da man die Leitungen dann viel sorgsamer behandeln müsste, als man es heute mit einigen USB-Kabeln macht. Statt dessen hat der neue Stecker zusätzliche Kontakte. Um die nutzen zu können, muss der Stecker voll reingesteckt werden, da die Kontakte am hinteren Ende sind. Wenn er nur so halb reingesteckt wird (vielleicht weil es mal schnell gehen soll), kann es sein, dass das USB 3.0 - Gerät nur als USB 2.0 erkannt wird. Zumindest die großen Typ A bleiben kompatibel, die kleineren werden erweitert

Ich würde doch erstmal abwarten bis es wirklich soweit ist, dann kann man sich immer noch Gedanken über das wie, wo und warum machen.

Ich meine die wollen doch auch wireless Usb rausbringen... wenn mich nicht alles getäuscht hat... Bin mir aber nicht mehr über die Daten sicher...

naja was sollen wireless usb sein?

musste dann in deine z.b. digicam nen usb sender stecken und an den pc dann den empfänger?

dann kann ich auch glei en kabel zwischenhängen.

lieber wär mir wenn so bluetooth(oder andere wireless methoden) weiterentwickelt bzw. bei allen geräten eingeführt wird.

damit ich für nix mehr en kabel brauch sondern alles nur wireless^^

Kein Ahnung ;-).
Da hast du schon recht...

Aber schlecht finde ich es nicht unbedingt... wenn man dann so einen universal Empfänger/Sender hat und diesen dann an die jeweiligen Geräte einfach anschließt... dann ist halt das Kabel gewirr nicht so groß...

hier mal ein Artikel
http://www.pcwelt.de/start/computer/netzwerk_server/praxis/143203/wireless_usb/

ich habe mir in jetzt selber nicht so richtig durch gelesen... muss gerade tel...

Ich denke Bluetooth wird nicht mehr arg weiterentwickelt... immer mehr Handy's haben ja sowieso W-Lan, denke das früher oder später sehr vieles einfach mit W-Lan erledigt wird, was jetzt via Bluetooth gemacht wird

ja deswegen schrieb ich ja bluetooth bzw. andere wireless arten.

ja kabelgewirr wär schon weniger aber es wär halt schöner wenn die geräte sender bzw. empfänger schon integriert hätten.

was mich momentan mehr interessiert ist wireless strom aber das is ja wieder was ganz anderes.

gruß

Denke das die Geräte den Sender/Empfänger dann bestimmt integriert haben... ist nur eine frage der Zeit...

naja... das wird früher oder später bestimmt auch noch kommen... wobei ich mir das nicht so vorstellen kann wie das funktionieren soll...
Außerdem gibt es dann bestimmt wieder massig Untersuchungen wie gefährlich das ganze ist ... der ganze Elektrosmog...usw.

es gibt ja jetzt auch schon lampen mit denen man den kompletten Raum vernetzen kann... bin mir aber gerade nicht sicher wie das heißt... muss morgen mal schauen

W-USB ist der Konkurent zu Bluetooth. Und Bluetooth wird auch noch weiterentwickelt. Dei Arbeiten an v3 sind im vollem gange

Und es soll bis zu zehnmal schneller sein als USB 2.0.
USB2.0 hat 480Mbit und USB3.0 sollte bis 5Gbit schaffen.Das ist ein Hammer.Es bekommt eigentlich die gleiche Geschwindkeit, was bis jetzt der E-Sata Kabel hat.Oder?