Mm, ach ja, ich halt an sich auch nicht viel davon, philosophisch Tiefssiniges irgendwie massenkonform - und daher in deutlich vereinfachter Weise - der Öffentlichket zu präsentieren ....
Und na gut, was heisst "Philosophisches" .... die Grundidee hinter Matrix ist simpel. Und absolutes Basic und bei Descartes schon ähnlich - nur tiefsinner - nachzulesen ("cogito ergo sum" bla bla).
Es stecken einfach sehr viele Motive in den Filmen. Allein schon die Bedeutung der Namen. Z.B. heisst der Vater von Sati (Szene in Mobile Ave am Anfang des Dritten Films) nicht ohne Grund Rama-Kandra (Ramachandra als nach dem Hinduismus die siebte Wiedergeburt von Vishnu, Neo als der 7 "wiedergeborene" Auserwählte, der RamaKandra mit den Worten "ich kenne sie" begrüßt").
"Persephone" - der Name der Frau des Gottes der Unterwelt, der die Toten übersetzen lässt als Frau des Merowimgers, der mit Hilfe des Trainmans Neo von einer Welt in die andere fährt, usw.
Ist einfach viel drin - auch abseits der Namen ;) Sows kann man mögen, muss man aber natürlich nicht.
Als "pseudo" würd ichs allerdings nicht abtun.

...eben bei amazon uk für 15 pfund inkl versand geordert... für den preis nehme ich sogar teil zwei und drei in kauf ;-) ... deutschen ton brauch ich eh nicht...

Schon n Witz .... 13 Pfund (~15 Euro) in England und 60 Euro (heute erst wieder erhöht bei amazon) in Deutschland ....

LoL, wie kann man Teil 2 und 3 als philosophisch anspruchvoller abstempeln wenn sie einfach amateurisch gemacht sind? Wie kann man dieses "interlektuelle" Gelaber ernst nehmen wenn die Schauspieler so schlecht sind und das Drehbuch das schlechsteste ist was Hollywood jemals von sich gegeben hat? Die Dialoge sind unter aller Sau und es scheint so als hätten die Regisseure keine Ahnung gehabt wie sie die Trilogie beenden können. Immer mehr unnötige und unbeantwortete Fragen traten bei den Nachfolger auf. Lächerlich

bei dem preis kann man bedenkenlos zugreifen. lohnt es sich aber bild-technisch im vergleich zur dvd-version?

Erst lesen, und dann fragen. Die Frage wurde glaub schon 100 mal beantwortet. Um es kaurz zu fassen, "ja" es lohnt sich.

Beim ersten Teil ist der Unterschied nicht so groß.
Beim 2ten Teil ist der Unterschied allerdings extrem was Bild und Sound(O-Ton) betrifft.
Den 3ten hab ich auf BD noch nicht geschaut ...konnte mich noch nicht überwinden :p

man kann sich natürlich in eine, nennen wir es mal, "Kritik" auch schön reinsteigern.
Es wird wohl niemand bestreiten, dass Matrix nach Teil 1 deutlich abgebaut hat, aber das was Du hier von Dir gibst wirkt doch recht überzogen:
ich zitiere "das schlechsteste [...] was Hollywood jemals von sich gegeben hat"

um es mal intellektuell zu sagen "scheiße" ist Teil 3 trotzdem ;)