Geschrieben: 06 Feb 2018 11:14

Kommentar Mod
Blu-ray Guru
Aktivität:
Forenposts: 67.430
Clubposts: 29.808
seit 18.08.2009
LG 55UK6400PLF
Panasonic DP-UB424EGS
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
30
Mediabooks:
27
Bedankte sich 31011 mal.
Sawasdee1983 ist fleißig
Zitat:
Zitat von Cable
Na ja, was die Actionfilme von beiden angeht, waren eigentlich auch
nur die Fast & Furious Filme so richtig erfolgreich. Actioner
außerhalb dieser Reihe waren da eigentlich nicht der Rede
wert.
Das stimmt so nicht, wenn man mal guckt jetzt außer Jumanji und die
Fast & Furious Filme
Moana = 643 Mio
Central Intelligence 216 Mio (bei 50 Mio Budget)
San Andreas = 474 Mio
GI Joe 2 = 375 Mio
Journey 2 = 335 Mio
Es muss nicht immer die Mrd geknackt werden um Erfolgreich zu sein.
Es sei denn natürlich es ist ein Disney Film, da ist alles unter 1
Mrd automatisch nen Flop ;)
Zitat:
Zitat von Brathering
Das ist doch mal nett von ihm. Schade dass es kein besserer Film
geworden ist. Und Du vergisst da eine Kleinigkeit: Er ist eben auch
Produzent der Filme.
Hey der Film war klasse :thumb:
MfG Pierre
Sawasdee1983
Kommentar-Mod, Forenmoderation
Serienbereich
Geschrieben: 06 Feb 2018 11:24

Blu-ray Fan
Aktivität:
Forenposts: 313
seit 19.01.2018
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
1
Bedankte sich 1 mal.
Central Intelligence, Journey 2 und Moana sind keine Actionfilme.
Und das ein Film keine Mrd. knacken muss um erfolgreich zu sein ist
mir bewusst. Da Obwohl nur Teil 7+8 das geschafft haben. Teil 5+6
haben da weitaus weniger eingespielt. Dennoch weitaus mehr, als
ihre anderen Actionfilme.
Geschrieben: 06 Feb 2018 11:25
gelöscht

Zitat:
Zitat von Brathering
Weil man meinen sollte, dass das Konto irgendwann voll genug ist,
so dass das nicht mehr im Fokus steht.
Das lobe ich mir an so Typen wie Brad Pitt oder so, die wenn sie
was interessiert hat, da auch mitspielten, so wie zum Beispiel
seinerzeit in
Snatch, fast ohne Gage. Oder Scarlett
Johannsen, die sich in nem kleinen Arthouse B-Movie nackich macht
oder so.
Das ist für mich eben einer der Unterschiede zwischen richtigen
Schauspielern, die auch ein künstlerischer oder mindestens
experimentierfreudiger Funke treibt und nicht ausschließlich die
Kohle und eben diesen Schausteller-Typen, die halt im filmischen
Fast Food bleiben, da wo die sichere Kohle steckt. Diese Leute sind
für mich mindestens so uninteressant wie ihre Filme.
Ja, das sollte man meinen, für manche ist "eigentlich genug"
scheinbar nie wirklich genug.
Natürlich bevorzuge ich auch Schauspieler, die sich interessanten
Themen, anstatt dem Mainstream annehmen, das war aber nicht das
Thema.
Unabhängig davon ist ein Brad Pitt natürlich auch ein ganz anderes
Kaliber, von dieser Klasse können die genannten nur Träumen (außer
Butler der früher definitiv mehr drauf hatte).
Vin Diesel halte ich dennoch für ziemlich wandlungsfähig, auch wenn
er meist nur Mainstream macht. Da möchte ich dem geneigten
Zuschauer nur mal den Film: Find me guilty, ans Herz legen.
Geschrieben: 06 Feb 2018 11:28
"Vin Diesel" ist "Fast and the Furous" und alles andere, was er
momentan macht oder in letzter Zeit gemacht hat (ausgenommen
vielleicht XxX) hat doch überhaupt keinen Stellenwert!
Geschrieben: 06 Feb 2018 11:30

Kommentar Mod
Blu-ray Guru
Aktivität:
Forenposts: 67.430
Clubposts: 29.808
seit 18.08.2009
LG 55UK6400PLF
Panasonic DP-UB424EGS
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
30
Mediabooks:
27
Bedankte sich 31011 mal.
Sawasdee1983 ist fleißig
Zitat:
Zitat von Cable
Central Intelligence, Journey 2 und Moana sind keine Actionfilme.
Und das ein Film keine Mrd. knacken muss um erfolgreich zu sein ist
mir bewusst. Da Obwohl nur Teil 7+8 das geschafft haben. Teil 5+6
haben da weitaus weniger eingespielt. Dennoch weitaus mehr, als
ihre anderen Actionfilme.
The Rock macht ja auch nicht nur Action, der macht mehrere Sachen
und versuch mal Erfolgreiche R-Rated Actionfilme in den letzten
Jahren aufzuzählen, da kommst du außer mit Deadpool nicht
weit
Zitat:
Zitat von jackoneill71
Ja, das sollte man meinen, für manche ist "eigentlich genug"
scheinbar nie wirklich genug.
Natürlich bevorzuge ich auch Schauspieler, die sich interessanten
Themen, anstatt dem Mainstream annehmen, das war aber nicht das
Thema.
Unabhängig davon ist ein Brad Pitt natürlich auch ein ganz anderes
Kaliber, von dieser Klasse können die genannten nur Träumen (außer
Butler der früher definitiv mehr drauf hatte).
Vin Diesel halte ich dennoch für ziemlich wandlungsfähig, auch wenn
er meist nur Mainstream macht. Da möchte ich dem geneigten
Zuschauer nur mal den Film: Find me guilty, ans Herz legen.
Jab Find Me Guilty war komplett was anderes. Auch so ein
Herzensprojekt von Diesel :thumb:
MfG Pierre
Sawasdee1983
Kommentar-Mod, Forenmoderation
Serienbereich
Geschrieben: 06 Feb 2018 11:32
gelöscht

Zitat:
Zitat von jackoneill71
Natürlich bevorzuge ich auch Schauspieler, die sich interessanten
Themen, anstatt dem Mainstream annehmen, das war aber nicht das
Thema.
Nein, The Rock und seine 08/15-Familienunterhaltung ist Thema. Aber
das geht ja einher.
Zitat:
Unabhängig davon ist ein Brad Pitt natürlich
auch ein ganz anderes Kaliber, von dieser Klasse können die
genannten nur Träumen (außer Butler der früher definitiv mehr drauf
hatte).
Vin Diesel halte ich dennoch für ziemlich wandlungsfähig, auch wenn
er meist nur Mainstream macht. Da möchte ich dem geneigten
Zuschauer nur mal den Film: Find me guilty, ans Herz legen.
Diesel ist auch nicht so mein Thema. Ich finde es eben einfach
erschreckend, dass ein Schauspieler der bestbezahlte überhaupt ist,
der in meinen Augen ungefähr so talentiert ist wie ein Eimer
Wasser.
Geschrieben: 06 Feb 2018 11:39

Kommentar Mod
Blu-ray Guru
Aktivität:
Forenposts: 67.430
Clubposts: 29.808
seit 18.08.2009
LG 55UK6400PLF
Panasonic DP-UB424EGS
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
30
Mediabooks:
27
Bedankte sich 31011 mal.
Sawasdee1983 ist fleißig
Zitat:
Zitat von Brathering
Diesel ist auch nicht so mein Thema. Ich finde es eben einfach
erschreckend, dass ein Schauspieler der bestbezahlte überhaupt ist,
der in meinen Augen ungefähr so talentiert ist wie ein Eimer
Wasser.
Tja können ist nach der Rechnung halt irrelevant. Ginge es nach
Können müssten eine Maryl Streep oder ein Daniel Day Lewis 30 Mio
pro FIlm kriegen, kriegen aber beide nicht weil deren Filme kaum
geguckt werden.
Und es ist normal so bei den Männlichen Darstellern dass da nicht
so das Können zählt, sonst wären Arnie und Sly damals auch nicht
die bestbezahlten Darsteller ihrer Zeit gewesen ;)
MfG Pierre
Sawasdee1983
Kommentar-Mod, Forenmoderation
Serienbereich
Geschrieben: 06 Feb 2018 11:51
gelöscht

Zitat:
Zitat von Sawasdee1983
Und es ist normal so bei den Männlichen Darstellern dass da nicht
so das Können zählt, sonst wären Arnie und Sly damals auch nicht
die bestbezahlten Darsteller ihrer Zeit gewesen ;)
Das ist schon klar. Da wo die Kohle reinkommt eben... Aber die
haben halt trotzdem nicht ausschließlich auf die immer gleiche
durchgerenderte Familienunterhaltung gesetzt.
Geschrieben: 06 Feb 2018 11:55

Kommentar Mod
Blu-ray Guru
Aktivität:
Forenposts: 67.430
Clubposts: 29.808
seit 18.08.2009
LG 55UK6400PLF
Panasonic DP-UB424EGS
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
30
Mediabooks:
27
Bedankte sich 31011 mal.
Sawasdee1983 ist fleißig
Zitat:
Zitat von Brathering
Das ist schon klar. Da wo die Kohle reinkommt eben... Aber die
haben halt trotzdem nicht ausschließlich auf die immer gleiche
durchgerenderte Familienunterhaltung gesetzt.
Macht The Rock ja auch nicht, eines seiner nächsten Filme ist ne
Sportlerbiographie (auch wenn er nur produziert und Cameo
hat)
und die Serie Ballers würde ich auch nicht als Familienunterhaltung
beschreiben.
MfG Pierre
Sawasdee1983
Kommentar-Mod, Forenmoderation
Serienbereich
Geschrieben: 06 Feb 2018 11:56
gelöscht

Na, okay, The Rock ist toll. Ich guck mir den Käse trotzdem nicht
an.