Naja die dürfen auch in R-Rated Filmen mitmachen, blöd nur dass beide mit R-Rated Filmen kaum Erfolgreich sind. Teilweise schaffen es dessen R-Rated Filme noch nicht mal in die Gewinnzone

Wer sagt denn dass die das nicht dürfen. Deren jetzige Filme kommen an, spielen Kohle ohne Ende ein. Das bedeutet doch nicht dass die keine härteren Filme drehen dürfen.

Anders wird ein Schuh draus, wieso sollte ich das Risiko eingehen, einen Film für ein Sparten Publikum zu drehen, wenn ich mit dem jetzigen Muster, wesentlich mehr Kinogänger erreichen kann und somit auch wesentlich mehr Kohle verdienen kann.

Knallharte Actionfilme, wie es sie in den 80er und 90gern gab, sind heut nicht mehr unbedingt ein Kassenmagnet, John Wick war seit langem mal wieder eine Ausnahme. Das heutige Kino unterliegt mehr denn je der familientauglichen Unterhaltung, siehe Disneys Realfilme, Superheldenfilme, Actionkomödien, Reboots, damit lässt sich relativ safe Kohle machen.

Somit denke ich nicht, dass die keine härteren Streifen drehen dürften, sie tun es aus wirtschaftlichen Gründen einfach nicht.

Da muss man einfach noch ein paar Jahre warten, dann werden da sicherlich auch wieder ein paar härtere Actionfilme kommen. Solange The Rock allerdings noch so erfolgreich und ein Kassenmagnet ist, wird das sicherlich eher unwahrscheinlich bleiben.

Und selbst John Wick hatte nicht annähernd das Budget was ein The Rock Film sonst hat und auch nicht annähernd dessen Einnahmen an den Kinokassen. Das Budget alleine bei John Wick entspricht schon fast die komplette Gage was The Rock kriegt.

Dazu bezweifel ich dass The Rock die Zeit hat sich ähnlich wie Keanu Reeves mal eben 6 Monate für nur einen Film vorzubereiten.


Nee dann kehrt er zurück in den WWE Ring wenn er es filmisch nicht mehr schafft :p

Weil man meinen sollte, dass das Konto irgendwann voll genug ist, so dass das nicht mehr im Fokus steht.

Das lobe ich mir an so Typen wie Brad Pitt oder so, die wenn sie was interessiert hat, da auch mitspielten, so wie zum Beispiel seinerzeit in Snatch, fast ohne Gage. Oder Scarlett Johannsen, die sich in nem kleinen Arthouse B-Movie nackich macht oder so.

Das ist für mich eben einer der Unterschiede zwischen richtigen Schauspielern, die auch ein künstlerischer oder mindestens experimentierfreudiger Funke treibt und nicht ausschließlich die Kohle und eben diesen Schausteller-Typen, die halt im filmischen Fast Food bleiben, da wo die sichere Kohle steckt. Diese Leute sind für mich mindestens so uninteressant wie ihre Filme.

Oder wie Vin Diesel mit Riddick ;)

Naja, gut. Bei seinem ersten Riddick-Auftritt in Pitch Black war er aber noch ein Niemand.

Ich rede von seinem Letzten Riddick Film, da hat Diesel Freiwillig nur von der Schauspielergewerkschaft beschlossenen Mindestlohn gezahlt gekriegt plus halt Gewinnanteile, einfach weil wenn er Normale Gage gekriegt hätte der FIlm nicht hätte verwirklicht werden können (war halt wieder Low Budget). Er wollte aber den Film machen, also hat er Freiwillig verzichtet.

Na ja, was die Actionfilme von beiden angeht, waren eigentlich auch nur die Fast & Furious Filme so richtig erfolgreich. Actioner außerhalb dieser Reihe waren da eigentlich nicht der Rede wert.

Das ist doch mal nett von ihm. Schade dass es kein besserer Film geworden ist. Und Du vergisst da eine Kleinigkeit: Er ist eben auch Produzent der Filme.