...wenn ich das alles hier so lese, kann ich mich glücklich schätzen Teil 1 hier gewonnen zu haben, Teil 2 liegt schon daheim. Da ich zudem noch die UK-Fassungen habe, wo auch in 1080p24 vorliegen soll, werde ich das Bild jeweils vergleichen, sobald ich Teil 1 habe. Mal sehen, ob man einen deutlichen Unterschied feststellen kann.

Da kommt endlich Alarmstufe Rot 1 & 2 raus und dann liest man sowas :( Echt eine Entäuschung. Studio Hamburg ist wirklich nicht gerade das beste Label (die haben bei fast allen Filmen nur eine Dolby Digital Tonspur auf BD. Sogar bei neueren Titeln wie Zulu mit Orlando Bloom gibts nur ne DD 2.0 Tonspur).

Jetzt das mit 1080i. Ich weiß echt nicht in welchem Zeitalter dieses Label lebt. Da erscheinen 4K-Titel und die bringens nicht hin, eine Standard Blu-ray auf den Markt zu bringen. Ich frage mich echt wie solche Labels an die Rechte von kommen? Da sieht man wiedermal, dass es Warner, Sony usw. echt egal ist, an wem Sie unterlizenzieren und das dass Produkt an sich komplett egal ist wie es letztendlich veröffentlicht wird. Echt traurig :(

Hey Leute,

ich kann vorsichtig Entwarnung geben. Ich habe gestern Abend Alarmstufe 1 (UK vs DE Fassung) verglichen (1080p vs 1080i):

Bei der UK-Fassung herrscht in den dunkleren Szenen ein sehr starkes Bildrauschen/Filmkorn, bei der DE Fassung erheblich weniger. Und auch beim Schärfegrad habe ich keine wirklichen erheblichen Unterschiede feststellen können. Habe extra die Bildszenen miteinander verglichen (auch wenn die Kapiteleinteilung eine völlig andere ist _ 22 zu 8 Kapiteln UK/DE).

Ich kann als Fazit sagen, dass der Kauf der 1080i Auflösung keine wirliche Verschlechterung gegenüber der UK/US Fassung darstellt, im Gegenteil, das Bild ist deutlich angenehmer, aber das ist eine reine subjektive Meinung. Referenzwerte darf man hier ohnehin nicht erwarten.

Viele Grüße
Ares

Dann wird die deutsche Blu-ray schlechter sein als die ausländische Blu-ray (Bestätigst du indirekt!). Wenn in der deutschen Blu-ray das Bild rauschen, Filmkorn weniger ist. Dann wurde dort DNR, Autoclean genutzt und zum Glück passe ich bei dieser Veröffentlichung. Da die deutsche Veröffentlichung schlechter ist wie die ausländische Blu-ray. Aber so lange Menschen diese Veröffentlichung noch loben, so lange werden Filmstudios wie Studio Hamburg 1080i und DNR, Autoclean nutzen. Und 1080i zu 1080p ist ein Unterschied vorhanden, aber diesen Unterschied sieht nicht jeder.

Ist nicht schlechter als die UK

Das kann nicht sein, wenn das Bild nur 1080i statt 1080p ist und es zu dem gefiltert ist. Es braucht sich niemand zu Wundern, dass Filter eingesetzt werden. Wenn die Käufer es noch begrüssen, dass Filtern ok ist.

Dann präzisiere mal was Du meinst ? Was ist der GENAUE optisch sichtbare Unterschied den nicht jeder sieht ?

Ich meine damit, dass wenn du an deinem HDTV Receiver von 1080i auf 720p umstellst, dann erkennt man sehr gut das progressive Bild. Bessere Schriften und Bild ist insgesamt schärfer wegen dem progressiven Bild. Interlaced sind nur Halbbilder und somit kann ein gefiltertes Bild nicht an dieses hin kommen. Wäre genauso, wenn jemand mir sagen würde. "Silent Trigger" und "The Wanderers" das die Blu-ray von Subkultur Entertainment 1:1 zur Black Hill Blu-ray wäre. Hier ist nur das bessere Master bei der Subkultur Entertainment Blu-ray der Fall und hier wurde nichts gefiltert. Da Bild filtern immer negativ ist.

Das Programm von deinem HDTV Receiver würde ich jetzt nicht als Masstab nehmen, denn TV Content wird zumindest hierzulande fast durchweg in 1080i übertragen. Progressiv etwas auf den Satelitten zu schicken wäre viel zu teuer. Wer weiß was dein Gerät da macht das es für dich schärfer wirkt, denn richtig gute profssionelle Normwander kosten einen Haufen Geld. Am Ende ist es nur ein Fake p.

Filter sind natürlich ein anderes Thema, da gibts viele Negativbeispiele aber auch hier muss ich fragen woher du deine Meinung nimmst? Das Mediabook hast du ja offenbar schon abbestellt, also sind das erstmal nur Vermutungen. Hab den Film zwar noch nicht komplett gesehen, aber glattgebügelt sah da nichts aus. Konnte immer noch eine normale Körnung wahrnehmen. Möglicherweise hat man einige dunkle Passagen nachgearbeitet wenn die Körnung dort zu stark war, da fehlt mir der Vergleich. Ist mir persönlich dann aber bei bestimmten Szenen durchaus lieber als wenn es ohne Ende rauscht.

Kann deinen Unmut nachvollziehen, aber am Ende ist entscheidend wie es für einen optisch wirkt. Viele haben hier ja bereits attestiert das de Bildqualität durchaus gut ist. Da interessiert mich nur in zweiter Linie ob i oder p. Denn auch für Letztere gibt es mehr als genug Negativbeispiele wie man ein Master verkacken kann.

Jeder darf kaufen was er will, aber 1080i ist nun mal kein 1080p. Da braucht niemand zu sagen, dass es doch keinen Unterschied es gibt. Wieso machen wohl 98% der Filmstudios 1080p und nur so Klitschen wie Studio Hamburg 1080i? Weil sonst keiner sowas kaufen würde und dies vor allem für einen Preis von 29,99.-. Ich freue mich schon auf den 1. Bildvergleich, wenn die deutschen Blu-ray gegen die Warner Blu-ray beim Bild nicht so gut sein werden. Schließlich encodiert Warner sehr hoch mittlerweile und genau deswegen hat auch Studio Hamburg gefiltert, dass man dies auf eine BD-25 kriegt. Allerdings bei dieser positiven Beurteilung von einem Deutschland exklusiven 1080i Bild, dass werde ich nie verstehen. Es soll nur noch einer von euch über die Preise von NSM Records, Subkultur Entertainment, Koch Media, Wicked-Vision, Anolis meckern. Diese haben alle ein 1080p Bild und Lossless Ton und bieten mehr fürs gleiche Geld. Zu mal ein Signal an Studio Hamburg und Warner damit gesendet wird, dass diese so weiter machen sollen und nicht um zu denken brauchen. Schließlich ist in Deutschland nur eines wichtig, dass ist eine deutsche Blu-ray mit deutschen Ton. Du versteht nicht was ich meine. Studio Hamburg hat ein Master von Warner und weil man faul, schlampig ist. Deswegen macht man wie immer 1080i. Wenn man dann sieht, dass eine solche Stümperhaftigkeit auch noch positiv erwähnt wird, dass ist eben nicht zu verstehen. Und der HDTV schickt eben kein Signal bei einem umrechnen beim Bild an den Satelitten, sondern er micht dies Hardwaremäßig intern. Dies macht alles der Receiver und genauso ist es das gleiche bei einem 1080i Bild mit einem Blu-ray Player wo der Blu-ray Player in 1080p umrechnet. Genau dies ist es eben was ich nicht verstehe, wenn Warner überall 1080p macht und es der Deutsche Rechteinhaber nicht hinbekommt das man zu mindest 1080p bekommt. Lieber rauscht es, als das es bewegende Rauschmuster es gibt oder/und die Bildkompression dadurch leidet. Weil dann das Filmkorn unsauber aussieht.