O.K. vielen Dank!

Damit sind diese Veröffentlichungen für mich gestorben. Ebenso die Dracula-Teile, denn die sind ja auch in 1080i.

Warum schreiben die Major's (in diesem Fall Warner), dem(n) Label(s) nicht vor, in welcher Qualität sie diese Filme zu veröffentlichen haben.

So eine Vorgehensweise fällt doch letztendlich auf das Major-Label zurück.
Oder sehe ich das falsch.

Bin trotzdem angefressen, da ich schon sehr lange auf eine deutsche Blu-ray-Veröffentlichung gewartet habe. Und nun diese S......e!!!

Wir dürfen hier nie vergessen, das wir der "Käfig voller Freaks" sind. 1080i - oder 1080p - das ist mit Durchschnittskäufer egal, er sieht einen Mehrwert zur Blu-Ray. Wir sind leider (auch wenn es hier im Sammelpunkt Forum nicht so wirkt) eine absolute Minderheit, die sich für diese Details interessiert. Wir würden bei Beschwerden wohl nicht mal mit 1% zu Buche schlagen und deshalb setzt man wohl auch keine riesen Priorität auf uns.

Das mag sein, aber ich kann sehr gut verstehen wenn jemand solche Veröffentlichungen nicht kauft. Schließlich ist 1080i Deutschland exklusiv. 1080i darf man sich bei Studio Hamburg bedanken, die bisher immer 1080i genutzt hatten und dieses auch weiter so machen.

Ganz ehrlich, auch wenn das Bild besser als die DVD ist, bei einer Veröffentlichung im Media Book im Wert von 30 € pro Stück kann man schon ein 1080p Bild verlangen. Ich werde erst bei einer normalen Veröffentlichung zugreifen, mehr als 10 € ist mir ein 1080i Bild nicht wert.

Kennt jemand die Gründe, warum Studio Hamburg auf 1080i setzt? Ist das billiger als den Transfer von Warner zu kaufen? Wobei.. könnten die dann nicht einfach nen eigenen 1080p-Transfer erstellen oder gibts dann Probleme mit Warner?

Mein Gefühl sagt mir nur, dass die nicht doof sind und das bestimmt seine Gründe hat. Ohne die zu kennen würde ich mich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen.

Auch wenn ich die Gründe nicht kenne, würde ich sagen es gibt keinen Grund dafür 1080i zu verwenden, außer wenn man einen Film versucht Datenmässig klein zu halten, sprich eine BD 25 anstatt einer BD 50 zu benutzen. Was bei einem angestrebten Verkaufspreis von rund 30 Euro schon ziemlich unverschämt ist.

Das man ein encodiertes Warnermaster nicht einkauft, dass ist nicht sonderlich überraschend. Weil sowas müsste Warner erst einmal her geben und dafür würde man Geld in die Hand nehmen müssen, aber Studio Hamburg könnte ohne Probleme die Master wo man nutzt, dass man diese statt 1080i in 1080p encodiert. Dafür gibt es keine Beschränkung von Warner, dass ist einfach bei Studio Hamburg einmal festgelegt worden und so macht man leider weiter. Wäre nämlich irgend etwas an deinen Spekulationen dran, müsste "The Exorcist 3 (Ebenfalls ein Warnerfilm)" in den USA von Shout auch in 1080i sein. Dieser kommt in den USA in 1080p.

Studio Hamburg ist schon witzig. Die kriegen es nicht mal gebacken, dass man deutsche Untertitel nutzt. Es gibt hier englische, französische, italienische Untertitel. Aber keine deutschen Untertitel. Zu dem sieht man in Screenshot 9 seht gut das miese Encoding.
http://www.caps-a-holic.com/c.php?d1=8766&d2=8730&s1=84122&s2=83756&i=8&l=0&a=0

Richtig mies, ein Glück habe ich diese lieblose Veröffentlichung links liegen gelassen. :cool:

Der Film ist nun vom Index.
http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=11399