Geschrieben: 23 Nov 2016 16:27

Redakteur Filmdatenbank
Blu-ray Papst
Aktivität:
Forenposts: 15.148
Clubposts: 6
seit 13.05.2008
Sony KDL-46HX755
Panasonic DMP-B500
Blu-ray Filme:
PS 5 Spiele:
Steelbooks:
67
Mediabooks:
587
Bedankte sich 6658 mal.
Zitat:
Zitat von Chris4981;5846390
Ich glaube doch, das für Hard to Kill und dem indizierten Rachefilm mit Steven Seagaleine eine Neuprüfung beantragt wurde. Hat HTK nicht sogar eine 18er ohne Jugendgefährdung bekommen als Uncut?! irgendwas hab ich im Kopf.
Hard to Kill ist vom Index, aber zu einer Entindizierung von indizierten Rachefilm mit Steven Seagal ist bisher nichts bekannt.
Geschrieben: 24 Nov 2016 08:47

Blu-ray Papst
Aktivität:
Forenposts: 11.017
Clubposts: 5
seit 28.08.2009
LG OLED77C31LC
Sony UBP-X700
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
6
Mediabooks:
9
Bedankte sich 1318 mal.
movieguide goes OLED!
OK wusste ich gar nicht. Traurig das Warner keinen Bock mehr hat Seagal-Filme zu bringen. Glimmer Man wäre auch so ein Fall.
Deadly Revenge ist in meinen Augen eh der einzige Film bei dem ich die Indizierung noch ansatzweise nachvollziehen kann... in meinen Augen der härteste von den alten Seagals.
Geschrieben: 24 Nov 2016 08:52

Redakteur Filmdatenbank
Blu-ray Papst
Aktivität:
Forenposts: 15.148
Clubposts: 6
seit 13.05.2008
Sony KDL-46HX755
Panasonic DMP-B500
Blu-ray Filme:
PS 5 Spiele:
Steelbooks:
67
Mediabooks:
587
Bedankte sich 6658 mal.
Zitat:
Zitat von movieguide;5846674
OK wusste ich gar nicht. Traurig das Warner keinen Bock mehr hat Seagal-Filme zu bringen. Glimmer Man wäre auch so ein Fall.
indizierten Rachefilm mit Steven Seagal ist in meinen Augen eh der einzige Film bei dem ich die Indizierung noch ansatzweise nachvollziehen kann... in meinen Augen der härteste von den alten Seagals.
Leider kann ich dir nur zustimmen, aber Warner hat hier allgemein sehr stark abgebaut. Wenn man sich ansieht was Warner ohne deutschen Ton veröffentlicht hat, dass ist erschreckend und dann vergibt man die Unterlizenz an Studio Hamburg. Mir graut es da schon vor dem indizierten Brandon Lee und Dolph Lundgren Film und vor dem indizierten Rachefilm mit Steven Seagal. Ich tippe nämlich darauf, dass Studio Hamburg nicht nur diese wenigen Filme sich als Unterlizenz eingekauft hat. Da kommt bestimmt noch mehr in 1080i.:eek:
Geschrieben: 24 Nov 2016 23:57

Serientäter
Blu-ray Profi
Aktivität:
Forenposts: 853
Clubposts: 12
seit 03.05.2010
Panasonic TX-55FZ800
Panasonic DMP-BD81
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
12
Bedankte sich 1483 mal.
Na ist es denn aber nicht so, das wenn Warner die Unterlizenen weitergibt an z.B. Studio Hamburg, und die auch nur ein Ausgangsmaterial in 1080i bekommen, sie gar keine andere Chance haben den Film in 1080p heraus zu bringen?
Geschrieben: 25 Nov 2016 06:54

Redakteur Filmdatenbank
Blu-ray Papst
Aktivität:
Forenposts: 15.148
Clubposts: 6
seit 13.05.2008
Sony KDL-46HX755
Panasonic DMP-B500
Blu-ray Filme:
PS 5 Spiele:
Steelbooks:
67
Mediabooks:
587
Bedankte sich 6658 mal.
Zitat:
Zitat von DragonMa;5847236
Na ist es denn aber nicht so, das wenn Warner die Unterlizenen weitergibt an z.B. Studio Hamburg, und die auch nur ein Ausgangsmaterial in 1080i bekommen, sie gar keine andere Chance haben den Film in 1080p heraus zu bringen?
Sorry, aber das ist ein gewaltiger Irrtum weil ein Filmstudio nicht ein fertig encodiertes Master bekommt. Normalerweise bekommt man eine Datei wo das Master darauf enthalten ist und das muss selber encodiert werden. Schließlich kostet es etwas mehr. Will man ein encodiertes Master nutzen. Falls überhaupt sowas genutzt werden darf. Studio Hamburg macht aber zu 98% 1080i und nur ganz selten 1080p. Es hat eher damit zu tun, ob man etwas vernünftiges man macht oder etwas schnelles und 1080i. Die Vermutung habe ich hier, dass Studio Hamburg es so macht um sich Zeit und Mühe zu sparen. Damit man einmal ein Encoding macht und diese 1080i Master auch für Streamin, VOD genutzt werden kann. Verkaufen tut es sich auch noch sehr gut, weil Kritik liest man forenübergreifend kaum. Selbst "Alarmstufe: Rot 2" wird der Mangel der nicht genutzten deutschen Untertitel kaum erwähnt und auch kaum mit Kritik gewürdigt.
Geschrieben: 25 Nov 2016 08:44

Serientäter
Blu-ray Profi
Aktivität:
Forenposts: 853
Clubposts: 12
seit 03.05.2010
Panasonic TX-55FZ800
Panasonic DMP-BD81
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
12
Bedankte sich 1483 mal.
Zitat:
Zitat von Christian1982;5847290
Sorry, aber das ist ein gewaltiger Irrtum weil ein Filmstudio nicht ein fertig encodiertes Master bekommt. Normalerweise bekommt man eine Datei wo das Master darauf enthalten ist und das muss selber encodiert werden. Schließlich kostet es etwas mehr. Will man ein encodiertes Master nutzen. Falls überhaupt sowas genutzt werden darf. Studio Hamburg macht aber zu 98% 1080i und nur ganz selten 1080p. Es hat eher damit zu tun, ob man etwas vernünftiges man macht oder etwas schnelles und 1080i. Die Vermutung habe ich hier, dass Studio Hamburg es so macht um sich Zeit und Mühe zu sparen. Damit man einmal ein Encoding macht und diese 1080i Master auch für Streamin, VOD genutzt werden kann. Verkaufen tut es sich auch noch sehr gut, weil Kritik liest man forenübergreifend kaum. Selbst "Alarmstufe: Rot 2" wird der Mangel der nicht genutzten deutschen Untertitel kaum erwähnt und auch kaum mit Kritik gewürdigt.
Ah ok, soweit bin ich da gar nicht drin in der Technik was dies ganze Mastering etc. angeht.
Danke für die Erklärung. Dann lassen wir uns einfach mal überraschen.
Geschrieben: 25 Nov 2016 09:04

Redakteur Filmdatenbank
Blu-ray Papst
Aktivität:
Forenposts: 15.148
Clubposts: 6
seit 13.05.2008
Sony KDL-46HX755
Panasonic DMP-B500
Blu-ray Filme:
PS 5 Spiele:
Steelbooks:
67
Mediabooks:
587
Bedankte sich 6658 mal.
Zitat:
Zitat von DragonMa;5847339
Ah ok, soweit bin ich da gar nicht drin in der Technik was dies ganze Mastering etc. angeht.
Danke für die Erklärung. Dann lassen wir uns einfach mal überraschen.
Bitte sehr und Danke dir. Bezüglich deinem letzten Satz kann ich dir nur zustimmen und ändern kann man sowieso nix.