Falsch verstanden, ich wollte dir doch bloß zustimmen.

Das kann ich im Moment nicht sagen, ich hatte mich erst einmal nur auf das Bild konzentriert und die Tonspuren auf der BD immer wieder umgeschaltet.
Wenn auch hier verschiedene Ansichten hinsichtlich der Gesamtqualität der BD vorliegen, würde ich mir die BD auf jeden Fall zulegen. Der Preis ist moderat und wer auf ein Steelbook verzichten kann, wird den Film in einigen Wochen vielleicht schon für 10-12 Euro bekommen, wenn noch einige den Film schlecht reden. Insofern hat das auch seinen Zweck.
Ich glaube jedoch nicht das hier noch einmal ein Remaster gestartet wird, da vermutlich aufgrund des Techniscope Filmes einfach nicht mehr drin ist. Die Farben sind so, wie S.L. seine Filme drehte, erdig entsättigt, genau so wie Ford seine Western drehte, nur hatte er leider nicht das gleiche Filmmaterial zur Verfügung. Mittlerweile ist man so weit, das man dem Kunden nicht bewusst schlechte Qualität offeriert. Was nutzt eine Remasterfassung, die dann im Regal versauert.

Z. B. habe ich French Connection als Blu Ray gesehen und habe mich auf einen remasterten Film mit tollem Bild gefreut. Denkste, Korn ohne Ende, überhöhte Kontraste, veränderte Farben etc. Ich war enttäuscht. Danach habe ich mir die Extras angesehen und wurde dort hinsichtlich der Remasteranweisungen des Regisseurs belehrt, dass er den Film eigentlich schon immer so dreckig, versumpft etc. präsentieren wollte. Danach habe ich mir den Film noch einmal unter diesem Gesichtspunkt angesehen und habe meine Betrachtung angepasst, plötzlich passte das Bild zum Film, es war immer noch schlecht, passte aber zum Film.
Soweit zum Bild.
Der Ton ist halt so, wie er ist, damit muss man leben oder wie bereits gesagt den englischen 5.1 Ton einschalten.
Also auch für einen 42 Zoll LCD gilt eine Kaufempfehlung, die Unterschiede werden zwar gering sein, aber der ruhigere Bildstand, bei genauem Hinsehen weniger oder keine Artefakte, die verbesserten Farben und der Kontrast entschädigt schon etwas und natürlich die Möglichkeit einen englischen HD-Sound zu genießen. Nicht verunsichern lassen. Wenn nicht jetzt wann dann, in 5 Jahren oder so. Quatsch!!
Gruß Charly

Okay, dann habe ich dich falsch verstande, obwohl die Smileys es mir hätten sagen müssen:thumb::rofl:. Aber ich verurteile auch keinen, der mit der Blu zufrieden ist. Muss jeder für sich entscheiden.

Manche Releases verkommen aber zur reinen Geldmacherei.

Ich habe mir gestern noch einmal die DVD Fassung von 2003 angeschaut.

Also auf einem 42 Zoll Plasma Gerät macht das Bild einen noch sehr guten Eindruck (die Doppelkonturen konnte ich nicht wirklich ausmachen, auch wenn diese vorhanden sein sollten).

Ich war sogar überrascht wie scharf das Bild doch wirkt.

Der Ton ist auch bestens zu verstehen (Monosound).
Der original Ton ist hier nicht wirklich gut gelungen.
Bei der eigentlichen Musik (Endtheme) zischt der dt. Ton allerdings unangenehm (weiss nicht wie ich es anders erklären soll), ansonsten ist er aber für einen Monosound wirklich zu gebrauchen.
Der original Ton breitet sich irgendwie nicht wirklich aus (bleibt frontlastig).
Die Lautstärke (5.1) ist auch nicht gegeben, es sei denn, man powert die Anlage hoch (habe aber immer nur von Mono nach 5.1 und umgekehrt geschaltet, ohne die Lautstärke zu ändern).

Ich gehe deshalb davon aus, dass der dt. Monosound der Gleiche sein wird, wie der von 2003.

Und kein Witz, ich war sehr überrascht welch gutes Bild ich zu Gesicht bekam.

Ich sitze aber wie gesagt keine 30 cm vor dem Plasma, und eine große Leinwand besitze ich auch nicht.

Das auf einer Leinwand das Blu-Ray Bild besser aussieht (schon allein wegen der höheren Auflösung), sollte eigentlich in der Regel "immer" der Fall sein.
Genauso sollte man ein DVD Bild nicht von nahen betrachten (eben aufgrund der geringen Auflösung).

Allerdings hat mich das DVD Bild doch ziemlich überrascht.
Aus mittlerer Entfernung macht es einen guten Eindruck (viel besser als so manche andere Scheibe jüngeren Datums).

Ich hätte ja gern mal die TV Ausstrahlung gesehen!:D

Da ich die BD von ihm gekauft habe ,möchte ich auch was sagen :rofl:.Ich find sie super ,gerade die Nahaufnamen finde ich wunderbar scharf :thumb:der blaue Himmel ist oftmals etwas zu hell das ist richtig aber ansonsten habe ich nix auszusetzen .
Allerdings habe ich den Film auch nicht bei Servus TV gesehen ,dann hätte ich vielleicht auch eine andere Meinung;).

Selbst die DVD zaubert noch ein wirklich gutes (und scharfes) Bild auf den Plasma.;)

Ich konnte das erst gar nicht glauben, und war schon sehr überrascht darüber.

Ein Unterschied ist nur auszumachen, wenn man sich das Bild aus nächster Nähe betrachtet (dann kann man auch die Doppelkonturen besser erkennen).

Das wundert mich aus 3 Gründen:

1. Der Film ist von 1968 / DVD aus dem Jahr 2003
2. unterscheidet sich das Bild (ein sehr gutes Bild wird geboten) doch erheblich (im direkten Vergleich jüngerer Filme auf DVD)
3. werden wirkliche Fehler (auch die geringere Auflösung) erst aus nächster Nähe sichtbar

Ich wüsste jetzt auf Anhieb nicht, bei welcher anderen DVD das so signifikant zur Geltung kommt.:)

Wahrscheinlich liegt es am schlechten Ausgangsmaterial!:D