Es wurde eigentlich schon alles gesagt, mich wundert es nur immer, daß den Meisten, die sich an diesen Balken stören, das erst bei der BD auffällt. Bei der DVD war und ist es genau so.

Das mit den schwarzen Balken ist natürlich richtig. Aber was haben diese mit der Grundfrage "Warum HD?" zu tun? Diese Balken gibt es schon seit ewig. Ist halt das normale Kinoformat welches noch schmaler als 16:9 ist. Auch ich hätte natürlich gerne Filme die in 16:9 sind und das ganze Bild ausfüllen. Zerren will ich nicht, also muss man es so lassen. Schau aber mal in nem anderen Thread hier im Forum, dort sind alle Filme die in 16:9 sind aufgelistet.

Ich finde das Original Format wie der Film gedreht wurde 1000 mal besser und ich würde mir auch nie eine Blu-Ray kaufen wo das Bild beschnitten wurde das macht die ganze Bildkomposition kaputt und das liegt nicht im Sinne des Regisseur und auch nicht im sinne des Betrachters das ist zumindest meine Meinung.

Diese Diskussion ist so überflüssig wie ein Kropf und führt nie zu einem Ergebnis.

Filme werden halt fürs Kino gedreht und nicht fürs Fernsehen. Und so dick sind die Balken nun wirklich nicht (außer der Film hat ein ganz ungewöhnliches Format - wie z.B. Das war der wilde Westen). Bei 4:3 Glotzen waren die Balken noch von ganz anderem Kaliber.

Die Filme sollten auf Blu-ray/DVD so erscheinen wie sie ursprünglich produziert wurden. Sicher sieht auf meinem Fernseher ein 1.78:1 Bild besser aus wie ein 2.40:1 Bild aber wenn dafür links und rechts das Bild beschnitten werden muss ist es meiner Meinung nach nicht im Sinn des Erfinders.
Wer das nicht mag kauft besser nur Filme die hier https://bluray-disc.de/forum/blu-ray-filme/9708-liste-von-16-9-fullscreen-blu-ray.html aufgelistet sind.

Mattscheibe der Kamera

Bei Filmkameras, mit denen man verschiedene Bildformate verwirklichen kann, lassen sich, wie oben erwähnt, neben den Bildfenstern auch die Mattscheiben auswechseln.

Es gibt jedoch auch Mattscheiben, in denen fast alle wichtigen Bildseitenverhältnisse zugleich eingezeichnet sind. Die Mattscheibe sieht dann etwa so aus wie im Bild rechts.
Die Arbeit damit ist ein wenig gewöhnungsbedürftig, man muss sich etwas mehr auf den Bildausschnitt konzentrieren. Deshalb bevorzugen es viele Kameraleute, für das jeweils verwendete Bildseitenverhältnis auch eine eigene Mattscheibe in den Sucher einzusetzen.
Die kombinierten Mattscheiben finden vor allem Verwendung, wenn ein von den TV- Sendern propagiertes, von den Kameraleuten aber oft als Zumutung empfundenes Denken mit dem fortschrittlichen Namen „Shoot and Protect“ zur Anwendung kommt. Dies bedeutet nichts anderes, als dass man die Bildgestaltung für zwei Bildformate gleichzeitig vornehmen soll. Einerseits für die heute überall gängigen TV-Geräte in 4:3 und andererseits auch für künftige Wiederholungen des gleichen Filmes auf 16:9.(HDTV) Wie das wirklich gehen soll, für beide Bildformate gleichzeitig eine optimale Gestaltung des Bildausschnitts zu erzielen, hat bisher allerdings noch niemand überzeugend beantworten können.


Es geht mir doch nur darum die Filme werden in den meisten fällen mit so einer Kamera gedreht also könnten die Hersteller die Filme auch in dem fomat auf Blu-ray rausbringen was ein volles Bild auf einem HDTV gerät bringt!
Wer bitte schaut sich rechts und links die Mauern in einem Film an???
Ich denke man konzntriert sich auf die Schauspieler oder???

Das ist für mich die gleiche Frage wie Kinoversion oder Directors Cut. Weggeschnitten heißt, es fehlt was. Bei der Frage nach dem Bildformat sind es die Ränder des Bildes, bei der Frage nach der Version sind es Handlungsteile.

Wenn man sich wirklich nur auf die Schauspieler in der Mitte konzentriert könnte man auch den Standpunkt vertreten die aufwändigen Kulissen ganz wegzulassen und Filme nur noch vor als kulissenlose Theaterbühnenversionen zu drehen.
Man konzentriert sich ja schließlich auf die Schauspieler.

Manchmal ist die Kinofassung ber dennoch die bessere Wahl als ein Director Cut ;-)

bei Alien 1 zum beispiel ;)

Da gibts ja einige Kandidaten, bei denen man sich drüber streiten kann;
Bei The Abyss ist es auch nicht so eindeutig.
Dark City ein weiterer Kandidat, bei welchem die Frage offen bleibt.
Amadeus.

Hallo!

ICH schaue mir diese z.B. an!

Warum schreien eigentlich einige Leute immer nach beschnittenen Sachen? Dann könnte man ja auch gleich danach schreien sämtliche Gewalt oder ähnliches in Filmen weg zu lassen! Im Beispiel von John Rambo blieben dann ca. 10 Minuten Film übrig!

Ich empfinde diese ganze Diskussion als wiedersinnig!

Einerseits nicht wollen, dass ein Kunstwerk verunstaltet wird und andererseits doch wieder danach schreien!:eek:

Kopfschüttel!